Ist doch recht simpel erklärt.Vinsmoke schrieb:Wie kommt man eigentlich immer auf die Idee, das Neuwahlen an der jetztigen Situation irgendwas verbessern würden?
Weil das eine im Magen landet und das andere irgendwo rumsteht (z.B. eine neue Küche).
Irre ich mich oder hat die CDU nicht oft selbst mit "Ja" gestimmt, mit den anderen Parteien zsm.? Die sind Mitschuld, selbstverständlich. Die CDU bringt keinen Fortschritt.Hammelbein schrieb:Natürlich bin ich der Meinung das meine Partei das besser machen würde und erwarte mir daher eine Wahl der CDU bei Neuwahlen.
Sich informieren und ausweichen. Notfalls eben ne halbe Stunde früher los. Die Blockaden waren doch bekannt, oder etwa bei euch nicht?
Es gibt gewisse parlamentarische Entscheidungen die muss man nicht gut finden, politisch gesehen aber mitragen.
Das darfst Du natürlich gerne so sehen und das will ich dir auch gar nicht ausreden. Ist für mich nach 16 Jahren Unionsführung und den sich daraus ergebenen Problemem zwar etwas unverständlich aber sei es drum.
Ich als CDU Mitglied fühle mich von der momentanen Politik absolut nicht vertreten und halte sie für schädigend und desaströs.
Natürlich bin ich der Meinung das meine Partei das besser machen würde und erwarte mir daher eine Wahl der CDU bei Neuwahlen.
In sich halt ziemlich logisch.
Klar.
Keine Frage, die Politik muss hier einen vernünftigen Rahmen erzeugen.
Also ja, es liegt wohl an beiden.
Werden die Bauern denn mit ihren Protesten erfolgreich sein?Quelle: https://www.gmx.net/magazine/politik/bevoelkerung-verstaendnis-bauern-strassenkleber-39043192
Das wird sich noch zeigen. Die Bauern wollen ein neues System von Subventionen. Die Landwirtschaft ist jedoch bei Weitem der am stärksten staatlich subventionierte Bereich in unserem Land. Über 50 Prozent der Einkommen der Landwirte gehen im Schnitt auf staatliche Subventionen zurück. Trotzdem haben vor allem kleinere Betriebe Schwierigkeiten, davon zu überleben. Das sind also Grundsatzfragen, die jetzt wieder aufgeworfen worden sind. Es geht nicht nur um den Agrardiesel, sondern darum, welche Rolle die Landwirtschaft in unserer Gesellschaft hat.
Die Regierung hat doch ausreichend Handlungsspielräume. Es ist ja nun bei weitem nicht so, dass die Regierung jedes Mal Zugeständnisse macht wenn demonstriert wird.RayWonders schrieb:Was hat denn eine Regierung noch für Handlungsspielräume wenn wegen jeder Änderung die sie vornehmen will noch (weiter) demonstriert wird?
Ich frage mich auch, wann das Mode geworden ist bei der kleinsten Unzufriedenheit nach Neuwahlen zu rufen.martenot schrieb:Das frag ich mich auch die ganze Zeit. Immerhin haben wir sowieso alle vier Jahre Neuwahlen. Und wer garantiert denn, dass eine neu gewählte Regierung die Bürger besser zufriedenstellen wird?
Nichts daran ist logisch, dass einzelne Personen Neuwahlen fordern, nur weil sie mit den Wahlergebnissen nicht zufrieden sind.
Ich als CDU Mitglied fühle mich von der momentanen Politik absolut nicht vertreten und halte sie für schädigend und desaströs.
Natürlich bin ich der Meinung das meine Partei das besser machen würde und erwarte mir daher eine Wahl der CDU bei Neuwahlen.
In sich halt ziemlich logisch.
Ich habe es in meinen Posts deutlich geschrieben:Frau.N.Zimmer schrieb:Sich informieren und ausweichen. Notfalls eben ne halbe Stunde früher los. Die Blockaden waren doch bekannt, oder etwa bei euch nicht?
Genau das hatte ich auch mit meinem ersten Post gemeint, das mir der richtige Grund für die Proteste fehlt bzw. dieser dann nicht richtig kommuniziert wird.
Das es in einer sehr langen Zeit der politischen Führung auch zu Fehlentscheidungen kommen kann ist leider so, da gab es auch leidliche Entscheidungen die hätten besser laufen können, das stimmt.
Ich muss nichts nachlesen, ich vertraue meiner Parteiführung, die wird das schon besser wissen wann Neuwahlen und oder vorgezogene Wahlen sinnvoll sind: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/neuwahl-debatte-wirtschaft-100.htmlfischersfritzi schrieb:Nichts daran ist logisch, dass einzelne Personen Neuwahlen fordern, nur weil sie mit den Wahlergebnissen nicht zufrieden sind.
Aus meiner Sicht eher ein infantiles Gebaren, dass einer funktionierenden Demokratie nicht würdig ist.
Vielleicht einfach mal nachlesen, in welchen Fällen Neuwahlen angezeigt sind.
Dass Dietmar Dieterle aus dem Schwabenländle oder Gitte Gaus aus Gelsenkirchen die Ampel "blöd" finden, sind keine hinreichende Bedingung für Neuwahlen.
Mit Verlaub, "klein" ist die allgemeine Unzufriedenheit nicht. Der Bauernprotest schaukelt die Situation gerade nur nochmal hoch. Und ja, sicherlich haben sich auch eine Kohlköpfe drunter gemischt. Ich glaube aber auch, dass Neuwahlen die Dinge noch schlimmer machen würden ...
Natürlich nicht. Aber Kleinvieh macht bekanntlich auch Mist.
Richtig.
Neuwahlen zum aktuellen zeitpunkt (krieg, kriesen) würden wohl oder übel nur der AfD in die hände spielen. Die CDU hofft allerdings, dass sie den großteil der stimmen abbekommen. Aber.... welche koalition wäre aktuell möglich? FDP ist in der todeszone, allein mit SPD reicht es nicht. Mit grünen will die CDU nicht spielen. Und mir ist bis heute nicht klar, was die CDU besser machen würde. Es kommt viel polemik und hetze, aber wenig inhalt von seiten der CDU. Die CDU hatte 16 jahre das zepter in der hand und hat so dermaßen viele baustellen hinterlassen. Selbst das wahlprogramm zur letzten bundestagswahl hat viele schwächen der "angie" regierungszeit offenbart und wer zur hölle wird kanzlerkandidat der CDU? Merz steht ja wohl hoffentlich nicht zur debatte :D
Das kann sein. Aber so wie es hier abgelaufen ist war es einfach nicht akzeptabel. Und mir hat da auch die Polizei gefehlt die das in der Form auflöst.
Das tut mir leid, denn es wäre ja anders gegangen, wie man vielerorts sehen konnte. Allerdings waren es hier auch nur Bauern und nicht noch andere Gruppierungen dazwischen. Es sei denn, die hätten sich schnell schwere Traktoren gekauft, was ich auch nicht glaube.
Ich persönlich vermute, dass es nach Neuwahlen noch schlimmer kommen würde als bisher. Wahrscheinlich stürzt die neue Regierung dann gleich ins totale Chaos, weil man sich überhaupt nicht einigen können wird.gastric schrieb:Neuwahlen zum aktuellen zeitpunkt (krieg, kriesen) würden wohl oder übel nur der AfD in die hände spielen.
Ich bin mir da nicht sicher ehrlich gesagt.
Jain. Die CDU betreibt ebenfalls AfD wahlwerbung. Es würde weitaus besser laufen, wenn die ampelparteien wieder mehr zusammenarbeiten würden, besser nach aussen kommunizieren würden und geschlossener auftreten. Ein habeck schafft es auch politische entscheidungen als gemeinsames erreichen zu kommunizieren, hinter denen er nicht steht, ein lindner stimmt zwar dafür ab, meckert aber in der öffentlichen debatte dann über die entscheidung. Das ist fatal und das gleiche gebaren, was auch die CDU durchzieht. Im stillen kämmerlein mit JA abstimmen und öffentlich dann die entscheidung kritisieren, rumpoltern und die schuld auf andere schieben, siehe aktuell agrardiesel. Ich wäre entspannter, wenn die CDU wenigstens gute oppositionsarbeit leisten würde, aber macht se halt auch nicht. Daher sieht man in umfragen auch, dass die CDU nicht als bessere ampelalternative gesehen wird.... man erwartet von der CDU, dass es genauso gut/schlecht oder sogar noch schlechter laufen würde, wie mit der ampel. Das erwarte ich ehrlicherweise auch.
Um dann was genau damit zu erreichen? Die (energie)politik der letzten 16 jahre CDU war mist und hat uns hierher geführt. Die frage ist nicht, was die ampel schlecht macht, sondern eher, was würde die CDU stattdessen diesmal besser machen, damit vorgezogene neuwahlen jetzt unterstützungsfähig wären und sich tatsächlich danach etwas bessert?
