Nee, das habe ich wirklich lustig gefunden. Allmy muss doch nicht immer ernst sein.Niederbayern88 schrieb:@TheirSlave
Ehrlich gesagt hätte ich von jemanden wie @yong , welcher seit 5 Jahren hier auf Allmy ist, was besseres mir erhofft.
Ein Video wo man echt man nachdenken muss.
Aber das ist so offensichtlich, wo man sich eher frägt: ist das ernst oder ein Ferienthread?
:D
Ist mir noch gar nicht aufgefallen... o.oAgathaChristo schrieb:@yong
Was mich beim dem Video stutzig macht.
Auf dem hier gezeigten Bild ist der Schatten hinter dem Objekt, beim Video der Schatten vor dem Objekt?
Vor dem „Objekt“, ihr meint das Wesen? Seht ihr hier ein anderes Bild/Video als ich?
Auf dem hier gezeigten Bild ist der Schatten hinter dem Objekt, beim Video der Schatten vor dem Objekt?
Da muß ich doch mal nachfragen: Hä?Floisch schrieb:Ich finde die Erklärung mit dem Unterhosen-Jungen etwas einfach. Weder Statur noch Gang ließen auf einen Jungen schließen.
Daß der Knabe sich unnormal verhält, versteht sich allerdings von selbst. Ich mein, Hose aufm Kopf? Klar albert der Rum. Hast Du als Kind nie verrückt gekleidet in nem verrückten Gang rumgealbert?
Ist Dir auch aufgefallen, daß er zu dem Zeitpunkt nicht neben (unter) dem Fenster steht, sondern weiter hinten? Und daß die Kamera nochmals höher ist als jenes Fenster?
Die Spiegelung stört mich ebenfalls, die Gestalt ist schon viel zu weit vom Fenster weg, als dass es sich so darin spiegeln könnte...
Wieso das? Einfallswinkel = Ausfallswinkel.yamis schrieb:Die Spiegelung stört mich ebenfalls, die Gestalt ist schon viel zu weit vom Fenster weg, als dass es sich so darin spiegeln könnte...
Ach ja? Und woran machst Du das fest?
Bobby neun Jahre alt*, der wohl gerne den Chicken Dance praktiziert ;)
Viv, I think it’s Bobby! Too much fortnite! I hear your front door open and see the shadow.aus:
Is Bobby sleep walking? I can see his little chicken walk.
Mal abgesehen davon, dass ich eben KEINEN kleinen Jungen in dem Video sehe.... also, falls das okay für dich ist!
Das macht es nicht besser.
Wenn du dem Schema von perttivalkonen nicht glaubst mach doch einfach mal den Selbstversuch. Halte mal dein Smartphone (ca auf Höhe des Schlüsselbeins) seitlich vor dir, quasi so dass deine Augen die Kamera sind und dein Handy die Wand/das Fenster. Nun nimmst nen Stift in die Hand und führst den langsam (ca auf Brusthöhe, auf jeden Fall etwas tiefer als du dein Handy hälst) am ausgeschalteten Display vorbei und du wirst feststellen, dass du die Reflektion des Stiftes im Display immer noch sehen wirst, wenn er schon längst am Handy vorbei ist.
Nur daß Du nichts benennen kannst, woran Du das festmachst. Stimmt die Anatomie nicht? Hat das "Wesen" drei Arme? Sitzt der Kopf seitlich am Rumpf? Knicken die Knie nach vorne um statt nach hinten? Sind die Arme viel zu lang, die Beine viel zu kurz für einen Menschen? Was? WAS? Irgendetwas, das von menschlicher Anatomie abweicht? Das einzige, was wirklich auffällt, ist, wie dünn das Kind ist. Ist aber im Rahmen des Normalen. Und bezeichnenderweise sagt die Frau im Interwiev auf die Frage, ob das ihr Sohn sein könne, nicht "der sieht doch ganz anders aus als dieses Wesen, der ist nicht so skinny", sondern nur "der geht doch abends im Dunkeln nicht ausm Haus".
Und auch hier wieder, wieso denn? Von Dir kommt Null Begründung, Erklärung, wieso das kein kleiner Junge sein kann, wieso er zu weit weg vom Fenster stehen würde... Du hunzt das einfach so hin und wischst auch Entgegnungen nur weg statt drauf einzugehen.
bl00drush schrieb:Wenn du dem Schema von perttivalkonen nicht glaubst[/
🤔 wieso nicht glauben?? Wusste nicht, dass ich mich dazu geäußert hatte...
@perttivalkonen wow, wie immer macht der Ton die Musik... ich lasse mich sehr gerne eines Besseren belehren, vor allem in Gebieten, in denen ich mich nicht auskenne, aber egal in welcher Diskussion man deine Beiträge liest sind sie nur unfreundlich und herablassend. Ich weiß schon warum ich kaum etwas schreibe...
