Homo X- eine neue Menschenart?

Liebe Leute, gestern wurde folgende Meldung veröffentlicht:

Ein kleines Knochenstück aus der Zeit der Neandertaler könnte sich als Sensation entpuppen. Genanalysen deuten darauf hin, dass es von einer ganz neuen Menschenform stammt [...].

siehe dazu u.a.:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,685333,00.html
http://www.sueddeutsche.de/wissen/746/506912/text/
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32334/1.html

Muss die Evolutionsgeschichte umgeschrieben werden?
Ein Hinweis auf extraterrestrischen Einfluss in Bezug auf die Evolution des Menschen?
Wie seht ihr das?

Beste Grüße von CavumNasi

@CavumNasi

So wie jeder andere angebliche Sensation vorher? Wie oft haben wir den Scheiss schon gehört? :D

Ich hab mal ein Bild von Homo X gesehen (wie sie mal aussehen könnten)
Die sehen ja wie Aliens aus mit ihren Wasser-Köpfen... :D

http://www.nature.com/news/2010/100324/full/464472a.html

Sollte man auch lesen, um den Fund richtig einzuordnen. So ganz sicher kann man anscheinend noch nicht sein. Die zweifel oder bedenken, die man noch nicht ausräumen konnte, werden in der deutschen Version weggelassen.

Willerslev emphasizes that, on its own, the mtDNA evidence does not verify that the Siberian find represents a new species because mtDNA is inherited only from the mother. It is possible that some modern humans or Neanderthals living in Siberia 40,000 years ago had unusual mtDNA, which may have come from earlier interbreeding among H. erectus, Neanderthals, archaic modern humans or another, unknown species of Homo. Only probes of the nuclear DNA will properly define the position of the Siberian relative in the human family tree.

So wie ich den Artikel in Nature verstanden habe, werden diese Tests jetzt gemacht

Study author Johannes Krause, also at the Max Planck Institute in Leipzig, says that the researchers are now generating nuclear DNA sequences from the bone with the hope of sequencing its entire genome. If they are successful, it would be the oldest human genome sequenced, eclipsing that of the 4,000-year-old Eskimo from Greenland that Willerslev and his colleagues reported last month

@AlphaTier
Wo hast du denn das Bild gesehen?
Bisher wurde aus einem 7mm grossen Knochenfragment DNA extrahiert.
Wer kann denn da schon mit Bildern aufwarten?
Und welchen Wahrheitsgehalt mögen die nut haben?
Stell doch mal das Bild ein oder verlink es.

Ich glaube er bezieht sich auf diese Projektion, wie sich die Menschen entwickeln können. Da gibt es auch hin und wieder was in Threads wie, wir sind die Greys bezüglich Zeitreisen usw.

@ picaresque

konstruktive Beiträge sind hier gewünscht

@CavumNasi

Warte erstmal ab, was da raus kommt. ;)

@emanon

Intruder sagt es :D .

Oh man ich hab diesen Titel "Homo X" Falsch verstanden.
Ich dachte damit meint er den Homo nach uns.
Also den Moderneren. Davon gibt es ein Bild wo die mit so Riesen-Köpfen
rumlaufen.

Hm. Das werde ich mal beobachten.

Ich denke er wird äußerlich nicht viel anders als wir oder die Neandertaler ausgesehen haben. Nichts mit grey -.-
das gehört hier außerdem nicht hin.

Na ja, in Mystery gehört der Thread auch nicht rein :D

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8583254.stm

Ach, bei Allmystery passt alles nach Mystery.

Und ein Hinweis auf "extraterrestrischen Einfluss" darf natürlich auch nicht fehlen. Was noch irgendwie fehlt, sind die Fragen:

Handelt es sich bei dieser Menschenart vielleicht um Werwölfe oder Vampire?
Wie seht ihr das?

hab ich vorhin auch gesehen...das könnte echt ne sensation werden

Ich wundere mich hier immer wieder in den verschiedensten Diskussionen über einige Beiträge ...man sollte doch aus gutem Grund davon ausgehen, dass die Menschen, die sich hier die Seiten anschauen, dies aus Interesse tun mit Hinblick auf einen Austausch mit Gleichgesinnten und in der Hoffnung auf einen Erkenntnisgewinn.
Offenbar gibt es hier aber viele Leute, die auschließlich substanzlose, wenig hilfreiche Kommentare abgeben und mitteilen, wie überflüssig und absurd das ganze hier für sie ist- was natürlich ihr gutes Recht ist, aber den Sinn und Zweck einer solchen Seite gänzlich verfehlt.
Ich frage mich jetzt, warum diese Menschen sich hier überhaupt aufhalten und ihre Lebenszeit für Kommentare zu einem Thema opfern, welches sie anscheinend gar nicht zu interessieren scheint. Dieses Verhalten scheint mir---sagen wir mal, zumindest paradox.
Vielleicht kann mir das ja mal einer logisch erklären...

Beste Grüße
Cavumnasi

Was passt dir denn nicht. Meiner Meinung nach, ist hier nichts mysteriöses und kein Alien gefunden worden. Ist doch auch mal eine tolle Erkenntnis, auch wenn sie dir vielleicht nicht gefällt. Aber anstatt zu jammern, kannst du uns allen ja mal erklären, was du gerne warum von uns hören möchtest.

Ich dachte das ins Witz als ichs gestern bei Tv Total gesehn hab cO

@CavumNasi
Wo steht etwas da was von Extraterristrische Lebensformen zu tun?? Gut es ist eine neue Menschenart(höchst wahrscheinlich) gefunden und mit ihr eine mögliche noch unbekannte Auswanderung von Homoniden aus Afrike. Sicherlich intressant aber etwas mit Ausserirdischen Leben hat das nichts zu tun.

Und was ist daran so besonders?

Man entdeckt doch immer wieder etwas Neues

Es geht doch darum das dieser "neue" Mensch zeitgleich mit dem Neandertaler und dem modernen Menschen existierte.Und das alle 3 arten voneinander wußten und auch in Kontakt standen.Ich hoffe auf weitere funde und eventuell sogar einem kompletten Skelett.
Dieser Fund hat eine andere DNA und das is schon eine Sensation!

Kann diese eine Person nicht einfach eine Mischung aus Inzest und Mutation sein? Oder eine Krankheit gehabt haben, welche die DNA-Veraenderung hervorgerufen hatte?

Wenn nur ein einziger Finger gefunden wurde, heisst das ja in erster Linie, dass es mindestens EINE Person gab, welche an mindestens EINER Hand EINEN Finger mit dieser DNA hatte ... ist also moeglich (theoretisch) dass es nur diese EINE Person gab ... waeren zwei Ringfinger einer linken Hand gefunden worden (z.B.) dann haette es mindestens 2 Personen gegeben, usw.

Was ich dann ja wieder interessant finde, ist dass laut dem obrigen Link von BBC:

The "Hobbit" persisted until 12,000 years ago on Flores

der Hobbit ja scheinbar noch garnicht soeine lange Zeit 'ausgestorben' ist.