Grundsatzdiskussion

@CurtisNewton

wie bitte?

ich scheine 'überzeugung' anders zu definieren. ;)

CurtisNewton schrieb:Ich vertrete die Einstellung, dass jeder glauben darf, was er möchte....das hab ich bereits mehrfach gesagt.....

Na das meinte ich doch. Nichts anderes habe ich gesagt.

@richie1st

richie1st schrieb:ein weiterer grund für das entstehen der idee des jenseits ist sicherlich auch die möglichkeit dort seine liebsten wiederzutreffen, die man im laufe des lebens vielleicht verloren hat. ich finde diese vorstellung sehr schön und glaube sehr gerne daran...

Diese Vorstellung finde ich auch sehr schön. Und auch ich glaube gerne daran, dass ich Menschen die ich verloren habe, dann wieder sehen werde.
Nur über die Art und Weise, bin ich mir selbst noch unschlüssig.

@CurtisNewton

CurtisNewton schrieb:Ich hatte vorher schon vieles vorher erklärt und fühle mich einfach nur provoziert / veräppelt, schon wieder so n Fragebeitrag zu bekommen. Der betreffende User müsste einfach nur mal LESEN, was vorher geschrieben wurde!

Das Thema ist schwierig, egal von welcher Seite man es betrachtet.
Schade, dass mein Klärungsversuch gescheitert ist.
Lesen ist eines, aber manchmal reicht eine Art der Erklärung nicht aus, damit andere sie verstehen.
Deswegen frage ich lieber mehrmals nach in der Hoffnung es irgendwann verstehen zu können.
Ich nehme deine Verweise auf dein bisher Geschriebenes gerne wahr, aber was soll ich denn machen, wenn ich sie selbst nach mehrfachem Lesen so nicht verstehe?

@BlackFlame

BlackFlame schrieb:Skepsis hat auch seine Grenzen, aber ganz ohne könnte ich persönlich nicht.

Skepsis ist ja auch in Ordnung.
Man sollte nur niemals vergessen, sein Gegenüber mit Respekt zu behandeln.

@richie1st

richie1st schrieb:ein weiterer grund für das entstehen der idee des jenseits ist sicherlich auch die möglichkeit dort seine liebsten wiederzutreffen, die man im laufe des lebens vielleicht verloren hat.

ist sicherlich einer der meist genannten gründe, wieso man auf ein leben danach hofft.
jetzt wird oft von den 'gläubigen' angeführt: "wenn du (skeptiker/in) nicht an das jenseits glaubst (...) fehlt dir dann nicht etwas? willst du denn das alles vorbei ist? wäre es nicht schön, wenn du danach 'weiterleben' könntest?"

ect.

was davon zu halten ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
ich für meinen teil denke ähnlich:

richie1st schrieb: ich finde diese vorstellung sehr schön und glaube sehr gerne daran...

@Kovu

Kovu schrieb:aber genau da liegt das problem. der TE (um ein beispiel zu nennen) glaubt an etwas, an dass er eigentlich nicht glaubt. paradox, aber es scheint so zu sein, was ein großes problem ergibt.

Ich habe dem TE dazu auch ein paar Fragen gestellt und hoffe auf Antworten.

Was denkt ihr was Ihr seid die Skeptiker oder eher der/die Gläubige

@Merlina

& auch ich habe hier schon mehrfach erwähnt, das viele "glauben" mit "überzeugt sein" verwechseln.

menschen, die darauf beharren, dass sie recht haben, sind davon überzeugt, menschen, die an ihrem glauben zweifeln, eher nicht.

deswegen auch die frage an @CurtisNewton, ob man 'überzeugung' in sparten unterteilen muss..

CurtisNewton schrieb:Die Begründung für meine abweisende Haltung liegt einige Seiten zuvor!
Ich hatte vorher schon vieles vorher erklärt und fühle mich einfach nur provoziert / veräppelt, schon wieder so n Fragebeitrag zu bekommen. Der betreffende User müsste einfach nur mal LESEN, was vorher geschrieben wurde!

Du gibst aber auch allzugerne zu schnell auf :D


In der Logik gibt es meines Erachtens nur eine Maxime, die Philosophie.
Philosophie ist das bestreben dem Wahrheitsgehalt so nahe wie möglich zukommen.
Das ist ja auch der Grund weshalb logisches Denken beim Menschen erst ab einem gewissen Zeitpunkt anfängt zu funktionieren. Das sammeln von nützlichem gutes Wissen dauert seine Zeit.

@Kovu

Kovu schrieb:deswegen auch die frage an @CurtisNewton, ob man 'überzeugung' in sparten unterteilen muss..

Nö, muss man nicht!

Glauben darf jeder was er will. Luft bsp. ist ja bekanntlich für uns nicht sichtbar. Würde man jetzt mal annehmen, man würde einem Kind erzählen dass es nur Dinge gibt die es auch sehen und anfassen kann, würde es irgenwann auch bestreiten dass es soetwas wie Luft gibt.

Fakt ist, dass es genügend Dinge gibt, die wir mit unseren relativ "eingeschränkten" Sinnen nicht wahrnemen können. Einige konnten mit modernen Geräten "sichtbar" und nachgewiesen werden andere wiederum nicht (kann aber noch kommen).

Ja das sehe ich ganz genauso Ancient!

@AncientRaven
naja, der unterschied von geister und luft ist nur leider, dass man luft spüren und wahrnehmen kann. eig sogar seheh, wenn man sieht, wie sie dinge in bewegung setzt und sich bei starkem wind alles bewegt. und sie ist konkret wissenschaftlich nachgewiesen und belegar, gespenster leider nicht

aber ich verstehe worauf du hinauswillst. hast schon recht mit der these " nur weil man es nicht sehen kann, heißt das nicht, dass es das nicht gibt". luft war nur ein glaube ich etwas ungeschicktes beispiel ;)

@godfree

godfree schrieb:naja, der unterschied von geister und luft ist nur leider, dass man luft spüren und wahrnehmen kann. eig sogar seheh, wenn man sieht, wie sie dinge in bewegung setzt und sich bei starkem wind alles bewegt. und sie ist konkret wissenschaftlich nachgewiesen und belegar, gespenster leider nicht

Bis auf den Punkt des wissenschaftlichen Nachweises (den Nachweis der allg. "anerkannten" Wissenschaft), trifft das alles aber auch auf Geister zu!

@CurtisNewton
ja aber auf eine viel subtilere art und weise. du kannst die wahrnehmung von luft, die ein mensch täglich und bei jeder gelegenheit spürt und sieht nicht mit der wahrnehmung von angeblichen geistern vergleichen, über die eigentlich nur geschichten erzählt werden (a la dieser klischeehafte, blödsinnige kalte hauch) und was nur ein mü an menschen erlebt.

grundsatzdiskussionen gehen in die psychologie oder das verhalten der menschen...

aus meiner persönlichen sicht beobachte ich , das es einen unterschied zwischen BEITRAG und MEINUNG gibt ..

meinungen nerven einfach .. wenn jemand nix beizutragen hat, ausser seiner kleinlichen persönlichen meinung .. nervt

@godfree

godfree schrieb:du kannst die wahrnehmung von luft, die ein mensch täglich und bei jeder gelegenheit spürt und sieht nicht mit der wahrnehmung von angeblichen geistern vergleichen

Warum nicht? Du schreibst doch, dass es um "Wahrnehmung" (!!!) geht!

@larryned

larryned schrieb:meinungen nerven einfach

soso

wenn jemand nix beizutragen hat aus seiner kleinlichen persönlichen meinung .. nervt

eine sehr tolerante Einstellung....überdurchschnittlich mit Bedacht formuliert!

Beim Lesen Deines Postings fällt mir ein.........was war DEIN Beitrag zum Thema nun grad?

@larryned
und du definierst jetzt mal bitte worauf das genau bezogen ist? auf diese art und weise hat dein post leider keinen inhalt oder aussage.
übrigens, diskussion basiert auf meinungen, konversation basiert auf meinungen.

@CurtisNewton
warum nicht? ey sorry, luft spürt man zu jeder situation komplett um sich herum, ohne luft gäbe es kein leben, man lern was drüber schon seit kindestagen in der schule...und das willst du jetzt mit geistergeschichten vergleichen??!!