Global/Nationales Geflecht/alte Verträge?

Also ich glaube, das Deutschland in erster Linie einen oder mehrere richtige Friedensverträge benötigt, um überhaupt souverän zu sein?

Ständig gibt uns die USA vor, was wir zu tun haben.
Und global sowie dann auf nationaler Ebene, werden die Agendas, egal von welcher Partei dann durchgesetzt.

Mich regt die USA auf und ich werde nie dorthin reisen.

Es wird auch wie im alten Rom regiert, teile und herrsche besser, wenn die Menschen vermehrt gespalten sind.

Dani1989 schrieb:Also ich glaube, das Deutschland in erster Linie einen oder mehrere richtige Friedensverträge benötigt, um überhaupt souverän zu sein?

Also ich glaube, dass die Wichtigkeit ständig Kreide zu holen massiv überschätzt wird.
Falls du dich zum Thema einmal etwas belesen möchtest, https://www.bundestag.de/resource/blob/579364/034b11190e6f59ada9686600ee020f37/wd-3-119-09-pdf-data.pdf

Dani1989 schrieb:Es wird auch wie im alten Rom regiert, teile und herrsche besser, wenn die Menschen vermehrt gespalten sind.

Ich rege an den Thread in die Rubrik "Geschwätz" bzw. in deinen Blog zu verschieben oder ihn gleich ganz zu löschen.^^

Grundsätzlich besitzt Deutschland volle Souveränität.

Und das spätestens seit 36 Jahren.

Dani1989 schrieb:Mich regt die USA auf und ich werde nie dorthin reisen.

Mich regen Trump, seine fanatische Regierung und die fanatischen MAGAs auf.

So lange werden mich auch keine zehn Pferde wieder in die USA bewegen.

Dani1989 schrieb:Es wird auch wie im alten Rom regiert, teile und herrsche besser, wenn die Menschen vermehrt gespalten sind.

In den USA herrschte für mich schon immer sowas wie eine Oligarchie, zulasten der ganz Ärmsten und der Arbeiterklasse. Im alten Rom hätte man dazu wohl zulasten des Pöbels gesagt.

Obama, Biden aber auch Harris wahren immerhin gewillt auch andere Politik zu machen.

Jimmy Carter glaube ich auch noch.

PS.

Trump als Ultrakapitalist, Narzisst, Rassist, Sexist und auch Queerfeind und für mich auch als Fascho und Rechtsextremist spaltet natürlich nochmal auf ganz besondere, eigene Weise.

@Dani1989


Bin nun wahrlich kein Experte, aber eines weiß ich, dass wir und ganz Europa es zumindest versuchen sollten sowohl militärisch als auch wirtschaftlich von den USA unabhängiger zu werden.

Wobei ich glaube, dass je nach Bereich die Amis von uns wirtschaftlich abhängiger sind als wir von ihnen. Insbesondere sollten wir auch Alternativen als die USA haben. Also bspw. für unseren Export.

Dani1989 schrieb:Also ich glaube, das Deutschland in erster Linie einen oder mehrere richtige Friedensverträge benötigt, um überhaupt souverän zu sein?

Genau, und endlich mal aus der Feindstaatenklausel der UN gestrichen wird, dazu sollte das GG seine Gültigkeit wiedererlangen! Oder noch besser, es sollte uns endlich eine Verfassung gegeben werden, wie es in Art. 146 GG gefordert wird....

Dani1989 schrieb:Ständig gibt uns die USA vor, was wir zu tun haben.

Deswegen muß ja auch jeder Kanzler die Kanzlerakte unterzeichnen und zum Antritt ins weiße Haus! Und dann gab es da noch S.H.A.E.F., das engt den Spielraum für selbstständige Entscheidungen ein!

Dani1989 schrieb:Und global sowie dann auf nationaler Ebene, werden die Agendas, egal von welcher Partei dann durchgesetzt.

Jenau, die USA sind der Grund allen Übels! Seit 250 Jahren nur Kriege zur Versklavung der Menschheit! Und niemand stellt sich gegen die...

Dani1989 schrieb:Mich regt die USA auf und ich werde nie dorthin reisen.

Naja, es soll dort auch normale Menschen und schöne Orte geben.

Dani1989 schrieb:Es wird auch wie im alten Rom regiert, teile und herrsche besser, wenn die Menschen vermehrt gespalten sind.

Ich fand das Prinzip iwie besser, da wußte man wenigstens woran man ist. Dazu noch "Brot und Spiele" kostenlos. Früher war nicht alles besser - einiges aber schon!

Dani1989 schrieb:Also ich glaube, das Deutschland in erster Linie einen oder mehrere richtige Friedensverträge benötigt, um überhaupt souverän zu sein?

Einfache kurze Frage: Meinst du die BRD hat bereits eine eigene Verfassung?

Dani1989 schrieb:Also ich glaube Sie überschätzen sich selbst maßlos, es ist eine absolute Frechheit, wie Sie meinen, was Sie von sich geben.
Ich bin eher dafür das man Sie komplett aus dem Forum entfernt für solche vermehrten Äußerungen.

Nee hier hat er absolut Recht. Sie sollten sich schnell wieder verabschieden

Rhapsody3004 schrieb:Grundsätzlich besitzt Deutschland volle Souveränität.

Und das spätestens seit 36 Jahren.

Also so wirklich glaube ich nicht daran, wenn die USA wichtige Dinge dann selbst in die Hand nimmt und über uns entscheidet im letzten Moment.
Wie das mit den russischen Pipelines, was wurde davor gesagt und was ist passiert?

Es ist eine wichtige Energie Ader für uns gewesen und das wird einfach so ohne weitere Aufklärung vom Tisch gewischt?

Ich meine das Teilen und Herrschen wie im alten Rom, speziell hier in Deutschland, da habe ich mich schlecht ausgedrückt.

emanon schrieb:Ich rege an den Thread in die Rubrik "Geschwätz" bzw. in deinen Blog zu verschieben oder ihn gleich ganz zu löschen.^^

Also ich glaube Sie überschätzen sich selbst maßlos, es ist eine absolute Frechheit, wie Sie meinen, was Sie von sich geben.
Ich bin eher dafür das man Sie komplett aus dem Forum entfernt für solche vermehrten Äußerungen.

Desperadoo schrieb:Genau, und endlich mal aus der Feindstaatenklausel der UN gestrichen wird, dazu sollte das GG seine Gültigkeit wiedererlangen! Oder noch besser, es sollte uns endlich eine Verfassung gegeben werden, wie es in Art. 146 GG gefordert wird....

Dani1989 schrieb:Ständig gibt uns die USA vor, was wir zu tun haben.

Deswegen muß ja auch jeder Kanzler die Kanzlerakte unterzeichnen und zum Antritt ins weiße Haus! Und dann gab es da noch S.H.A.E.F., das engt den Spielraum für selbstständige Entscheidungen ein!

Dani1989 schrieb:Und global sowie dann auf nationaler Ebene, werden die Agendas, egal von welcher Partei dann durchgesetzt.

Jenau, die USA sind der Grund allen Übels! Seit 250 Jahren nur Kriege zur Versklavung der Menschheit! Und niemand stellt sich gegen die...

Dani1989 schrieb:Mich regt die USA auf und ich werde nie dorthin reisen.

Naja, es soll dort auch normale Menschen und schöne Orte geben.

Dani1989 schrieb:Es wird auch wie im alten Rom regiert, teile und herrsche besser, wenn die Menschen vermehrt gespalten sind.

Ich fand das Prinzip iwie besser, da wußte man wenigstens woran man ist. Dazu noch "Brot und Spiele" kostenlos. Früher war nicht alles besser - einiges aber schon!

Was Sie schreiben @Desperadoo ist hoch interessant und Fakten technisch wahr. Das werde ich mir ruhig alles ansehen, Danke.

Dani1989 schrieb:ich regt die USA auf und ich werde nie dorthin reisen.

Ich fliege am Mittwoch wieder rüber xD

Ich hab immer meinen Spaß dort ;-)

Lanza schrieb:Einfache kurze Frage: Meinst du die BRD hat bereits eine eigene Verfassung?

Dani1989 schrieb:Was Sie schreiben @Desperadoo ist hoch interessant und Fakten technisch wahr.

Ich glaube die Frage dürfte sich, zumindest nach der Richtung aus der der Thread kommt, erledigt haben.

Dani1989 schrieb:Das werde ich mir ruhig alles ansehen, Danke.

Kein Problem, nur das Verstehen nicht vergessen!

In der USA gibt es Gutes und Schlechtes.
Ich war mal da. Das Land ist sehr schön.
Im Moment sind viele in der USA unzufrieden.
Bald gibt es dort möglicherweise eine Art Revolution der einfachen Leute. Hoffentlich friedlich ohne Bürgerkrieg.
Vielleicht kommt es zu einem Mentalitätswandel mit besseren Möglichkeiten für jeden.
Und dann Kamala Harris in ~3 Jahren.
Das würde mir sehr gefallen. Die erste Frau als Präsidentin direkt keine Weiße.
Nur eine Indianerin (native Indian) würde mir noch mehr gefallen aber das wird wohl nichts werden bei den Redneks und HillBillis mit ihren Colts.

Vielleicht wird uns China im 21. Jahrhundert zeigen wie man Weltfrieden macht und nicht die USA.
Das denke ich, aber ich verstehe nicht viel von internationalen politischen Gegebenheiten.

Ich würde nicht alle in der USA in einen Hut stecken.
Es gibt z.B. tolle "color People" wie Mohammed Ali oder Martin Luther King die sehr gute Menschen waren und ein großes Vorbild für viele.
Oder Elvis :) eine Art Jesus des 20.en Jahrhunderts.
Ist wohl übertrieben aber der hat Gutes beigetragen.

John F. Kennedy war glaube ich auch ein sehr guter Mensch aber offenbar zu gut für die USA der damaligen Zeit. Ich glaube der wollte sich mit Russland besser verstehen. Aber das Militär in der USA ist stark und hat viel Einfluss. Sie verdienen mit Krieg und das ist ein oft sehr schlechter Teil der USA.

Trump redet viel Quatsch und
macht Blödsinn wie das mit Grönland.

Er ist sozusagen Präsident und Entertainer.
Aber einen großen Krieg hat er bisher nicht begonnen. Hoffentlich bleibt es so.
Oft redet er von Frieden. In etwa 3 Jahren ist seine Amtszeit vorbei. Man kann erst dann insgesamt sehen ob er viel für Frieden getan hat.

Ein Konflikt mit Krieg wegen Taiwan kommt hoffentlich nicht.
Ich hoffe auf die Geduld von Xi Jinping.
Er ist weise und hoffentlich hat er die Möglichkeit alles friedlich zu lösen. Er wird wissen das die USA sich über einen Krieg freuen würde. Nicht die Amerikaner sondern die Profiteure von Krieg.

Ich denke die USA hat zuviel Tote wegen ihrer Kriege zu verantworten und muss ihre Weltmachtstellung abgeben.
Vielleicht ein Zusammenschluss von
Europa. Indien, China, USA und viel später im 22~23 Jahrhundert womöglich mit einem Vereinten Afrika.
Egal was, hauptsache die Kriege hören bald auf.
Das ist schwer zu verstehen weil Kriege sind Mittelalter. Das sollte schnell aufhören.

Lanza schrieb:Einfache kurze Frage: Meinst du die BRD hat bereits eine eigene Verfassung?

Das GG ist praktisch unsere, wobei das keine vollwertige und richtige Verfassung ist?

Ja @all ich mag die Regierung dort nicht, aber nicht die guten und normalen Menschen.

Den Ukraine Krieg befürworte ich nicht!
Ich möchte auch wieder günstigere Energie haben und billigere Lebensmittel.

Wir hier in der EU, sind doch praktisch auch nur ein weiterer Flugzeugträger für die USA?
Wir sitzen hier auf nuklearen Sprengstoff von der USA?
Ich hasse USA Arroganz und Spott gegenüber uns.

Es wirkt wie Frieden, aber der Krieg und der Frieden befinden sich auf den unterschiedlichsten Ebenen.

Dani1989 schrieb:

Lanza schrieb:Einfache kurze Frage: Meinst du die BRD hat bereits eine eigene Verfassung?

Das GG ist praktisch unsere, wobei das keine vollwertige und richtige Verfassung ist?

Zählt für dich das GG - ja oder nein?

Die Chinesen arbeiten mit den Russen unter Hochdruck zusammen, besser geschützt zu sein vor atomaren angriffen.

Ich befürchte bei der USA, wenn es die Macht verliert, das es wie ein wildes Kind um sich schlagen wird.

Wir werden schon im Kindergarten so indoktriniert, wie man uns gerne haben möchte?

Ich dachte damals die Bonner Regierung wäre gut gewesen hier in Deutschland.
Aber Sie haben auch nur im Sinne der damaligen Siegermächte (USA) fungiert?

Lanza schrieb:Zählt für dich das GG - ja oder nein?

Natürlich zählt für mich auch das GG, aber wünschen würde ich mir eine richtige Verfassung.

Ich halte mich an gesetzliches, falls Sie das meinen.

Dani1989 schrieb:Also ich glaube, das Deutschland in erster Linie einen oder mehrere richtige Friedensverträge benötigt, um überhaupt souverän zu sein?

Dani1989 schrieb:Das GG ist praktisch unsere, wobei das keine vollwertige und richtige Verfassung ist?

Das klingt sehr nach Reichsbürger.

Wo die Medien wegen Trump in Hysterie verfallen, da wittern die politischen Ränder gleich ihre Chance.

„Reichsbürger“ zweifeln an der Souveränität der Bundesrepublik Deutschland und führen fast immer zwei Hauptthesen an. Deutschland sei nach wie vor von den Alliierten besetzt und habe weder eine gültige Verfassung noch einen Friedensvertrag.

https://www.lpb-bw.de/reichsbuerger

Ich bin definitiv kein Reichsbürger lol
Aber ich stimme dem zu, was diese Reichsbürger über Deutschland im wesentlichen sagen.

Nicht souverän, definitiv ja.
Keine richtige Verfassung, ja
Kein richtiger Friedensvertrag, ja

Aber es ist immer leichter Leute in irgendwelche Gruppen zu stecken und Sie oberflächlich zu behandeln. Das N Wort hat noch gefehlt.

Dani1989 schrieb:Natürlich zählt für mich auch das GG, aber wünschen würde ich mir eine richtige Verfassung.

Erkläre den Unterschied zwischen Grundgesetzt und Verfassung, Belege?*

Bonusfrage: Welche Bedeutung hat eine Verfassung für die Legitimität eines Staates?

Dani1989 schrieb:Nicht souverän, definitiv ja.

In welcher Beziehung, Belege?*

Dani1989 schrieb:Keine richtige Verfassung, ja

Siehe oben, Belege?*

Dani1989 schrieb:Kein richtiger Friedensvertrag, ja

Wo ist der Unterschied zwischen dem 2+4 Vertrag und einem Friedensvertrag? Und rechtfertigen die evtl. Unterschiede es, einen gesonderten Friedensvertrag zu schließen? Und welche Folgen hätte das? Und Belege?*

Dani1989 schrieb:Aber es ist immer leichter Leute in irgendwelche Gruppen zu stecken und Sie oberflächlich zu behandeln. Das N Wort hat noch gefehlt.

Wer vor dem Anstreicher steht muß sich nicht wundern, wenn er Pinselstriche abbekommt!

*seriös, also nichts aus dem Kopp-Verlag, etc., nichts aus Richtung diverser KRR, Selbstverwalter oder was auch immer.
Hier ein paar Hinweise aus den Regeln zur Rubrik Politik
- Quellen: Wir tolerieren keinerlei rechtsextreme Quellen, Seiten auf denen der Holocaust geleugnet wird, oder antisemitische und anderweitig hetzerische Inhalte verbreitet werden. [...]

- Zitate: Natürlich erwarten wir, dass Behauptungen mit Quellen und Zitaten belegt werden.[...]

Quelle Regelwerk Allmy, Rubrik Politik/Geschichte

Desperadoo schrieb:Erkläre den Unterschied zwischen Grundgesetzt und Verfassung, Belege?*

Ein Grundgesetz ist ein Grundgesetz wie es das Wort sagt und keine anständige Verfassung, wie es in anderen Ländern üblich ist?
Wieso nennt man es dann Grundgesetz und keine Verfassung? Das bringt Verwirrung.

Ihre Bonus Frage, kann ich nicht beantworten, aber Sie erscheint für mich irrelevant.

Desperadoo schrieb:Siehe oben, Belege?*

Den Beleg, habe ich schon erwähnt.
Ich habe über die russischen Pipeline‘s geschrieben, was es damit auf sich hat. Das ist eigentlich der größte Beweis dafür, das Deutschland eben nicht souverän ist.

Was in der Ukraine passiert, hat gewisse Ähnlichkeiten. Die USA hat es von Anfang an auch geleitet, als Nato Führer.

Desperadoo schrieb:Wo ist der Unterschied zwischen dem 2+4 Vertrag und einem Friedensvertrag? Und rechtfertigen die evtl. Unterschiede es, einen gesonderten Friedensvertrag zu schließen? Und welche Folgen hätte das? Und Belege?*

Also anscheinend reicht der 2+4 Vertrag nicht aus um richtige deutsche Souveränität zu garantieren und Frieden zu schaffen finde ich. Alles weitere kann ich ihnen nicht beantworten.

Und wo war Deutschland damals souverän, als es um die Dmark ging und den wechsel zum Euro.

Wo war Deutschland souverän, als es um die Sprengung von unseren Atomkraftwerken ging?
So souverän gewesen im Sinne von, wir bringen Deutschland vorwärts im positiven?

Besser ist es, wenn wir unseren dreckigen Strom aus Frankreich und der Tschechei etc beziehen?
Besser ist es, die russischen Pipelines nicht zu nutzen und dafür das selbe Öl und Gas auch von den Russen nur über überteuerte Umwege zu erhalten?

Ich vermute, man wollte nie so ein starkes Deutschland haben und deshalb musste damals auch die Dmark weichen. Stellt euch mal vor, was die Dmark heutzutage für einen Wert haben könnte?
Und wenn wir dazu noch unseren eigenen Atomstrom haben?

Wie viel würden wir uns sparen? Wäre das Leben nicht für uns alle ein besseres?