Iran verfügt über neue Langstreckenrakete

http://www.n-tv.de/884871.html

Moin moin,

wie ich gerade auf N-TV gelesen habe verfügt der Iran jetzt (nach eigenen Angaben) über eine neue Langstreckenrakete mit einer Reichweite von 2000km. Somit rücken auch Ziele in Europa ins potentielle Visier der Iraner; sollte der Iran weiterhin an der Entwicklung von Atomwaffen arbeiten resultiert hieraus eine unmittelbare atomare Bedrohung für Europa.... oder auch nicht? Was meint ihr?

und was meinst du ? .,.
Diese Meldung gab es schon vor Jahren ...
Iran ist eine Gefahr wenn man es Reizt

Laut n-tv ist es die erste Rakete die Europa erreichen würde.
Was ich meine? Nun ja beruhigend wirkt es auf mich nicht, der Iran ist nicht gerade für seine weltoffene Politik bekannt......

Naja ne Überraschung ist die Shahab 3 bzw 4 nicht.


Europa sieht es auch recht gelassen, hatten wir doch 1000 Mittelstreckenraketen gegen uns gerichtet.

gefährlich wird es erst wenn der Iran tatsächlich atomsprenköpfe bekommt.

Ja natürlich erreicht der Iran Europa, selber Schuld, wenn wir unsere Grenzen immer weiter ausdehnen.

@samael

hrhr, ja so hab ich ds noch gar nicht gesehen^^
Erreichen die nur Zypern oder wie? ;)

2000km sind nicht weit. Die erreichen höchstens Bulgarien.

Fedaykin schrieb:gefährlich wird es erst wenn der Iran tatsächlich atomsprenköpfe bekommt.

Selbst dann wirds nicht gefährlich. Iran wird wohl kaum einen Feldzug gegen Europa starten. Und es könnte höchstens gefährlich für die USA werden, wennn sie den Iran angreifen, weil sie dann eine mehr als adäquate Antwort kassieren würden.

Nur das die USA mehr als 2000km entfernt sind....

Was macht der Iran wohl wenn die USA mit ihrem Busenfreund GB in den Iran einmarschieren? Doch wohl am ehesten Europa angreifen, das gerade so schön Einigkeit demonstriert.....

Eben das ist meine Befürchtung.....

Es geht um Schiffsverbände in der Region. Es ist mir schon klar, dass USA weiter weg liegt.

van_Orten schrieb:Was macht der Iran wohl wenn die USA mit ihrem Busenfreund GB in den Iran einmarschieren? Doch wohl am ehesten Europa angreifen, das gerade so schön Einigkeit demonstriert

Und wo ist da eine Logik hinter? Iran würde sich auf die Carrier konzentrieren.

kirsten_sux schrieb:es könnte höchstens gefährlich für die USA werden, wennn sie den Iran angreifen, weil sie dann eine mehr als adäquate Antwort kassieren würden.

Die USA werden sich solch einen Gegenschlag wohl überlegen, wollen sie nicht einen Totalen A-Krieg mit Russland\China.
Das ist der Faktor welchen "solche" Staaten ( Iran )ausnutzen wollen>>weil die Nähe zu Russland\China ( Atommächte ) machen einen ausgedehnten Vergeltungsschlag mit A-Waffen nahezu unmöglich.

Ich meinte jetzt Iran>>Israel = USA\Israel>>Iran mit A-Waffen !

Wenn sie Ach-mach-den-djihad stürzen würden, könnten sie von mir aus ein größeres A-Waffen Arsenal als die USA besitzen...

Wieso würde sich der Iran auf die Carier konzentrieren ?
Die Schiffe werden im ernstfall sehr gut verteidigt.
Es gibt lohnendere Ziele als Flugzeugträger, zb Ölförderanlagen.

Ein zerstörter Carier würde nur weitere "aggressionen" der Amerikaner gegen Iran nach sich ziehen.
Aber eine zerstörte Raffinerie in SA würde die Araber wahrscheinlich nicht "ausflippen" lassen.

Sind keine Langstreckenraketen, sondern Mittelstreckenraketen;)

@SilenTemplar

Laut Artikel Langstrecke

@kirsten_sux

Ich wage zu bezweifeln das die Iraner Flugzeugträger mit Atomwaffen bombardieren.....


Aber unterm Strich denke ich auch das Israel das erste Ziel wäre.......

van_Orten.....dann wissen die eben nicht was eine Langstreckenrakete und was eine Mittelstreckenrakete ist....denn mittelstreckenraketen gehen bis ca.5500km und alles, was weiter geht , nennt man dann Langstrecken- bzw. Interkontinentalraketen.

Also zeigt sich auch hier wieder, dass N-TV ganz klar Propaganda betreibt, und sich nicht an Fakten hält. RIA Novosti hat heute ebenfalls diese Meldung rausgegeben, allerdings SO, wie es auch der Tatsache entspricht....nämlich...MITTELSTRECKEN-Rakete!

Best Grüsse dennoch, war dann ja nicht dein Fehler, aber vielleicht korrigierst du ja das Thema:)

P.S. Hier der Link von Nachrichtenagentur RIA Novosti

http://de.rian.ru/safety/20071127/89760596.html (Archiv-Version vom 30.11.2007)

Es geht um Schiffsverbände in der Region. Es ist mir schon klar, dass USA weiter weg liegt.
-----------------------------------------------------------

naja , das wäre aber dann die längste Zeit Iran gewesen wenn er einen Flottenverband mit A wAffen angreift.

Die Boomer liegen immer schön dabei.

Die USA werden sich solch einen Gegenschlag wohl überlegen, wollen sie nicht einen Totalen A-Krieg mit Russland\China
-----------------------

als würden die einen Atomkrieg für den Iran führen.

wir reden hier nicht über die BRD oder die DDR. sprich Bündnisspartner