Er hat sich nicht an die Genfer Konvention und Haager Landkriegsordnung gehalten, die gabs ja auch noch nicht...pech für die osmanischen Invasoren, die auch nicht besser waren.eincorgi schrieb:Dracuela hat zahllose Menschen pfählen lassen und Kindersoldaten im Krieg eingesetzt - Du denkst doch nicht wirklich, dass er sich um die 500 Knaben irgendwelche Sorgen gemacht hat?
Wir Menschen sind in unserem Kampf um Freiheit eben ein selbstzerstörerischen Haufen. Die Osmanen wollten das Er und sein Land sich unterwerfen begingen Greuel und er hat gegen sie gekämpft und gleiches mit gleichem vergolten.
Selbstgerechter Wahnsinniger dürfte wohl aus heutiger Sicht die Mehrheit der Herrscher von damals beschreiben von daher...
Leere Worte und sinnlose Parolen, die man besonders oft in Afrika von irgendwelchen selbsternannten "Freiheitskämpfern" hört. Die Menschen sehen nie besonders viel von der versprochenen "Freiheit".Raizen schrieb:Wir Menschen sind in unserem Kampf um Freiheit eben ein selbstzerstörerischen Haufen.
"Gleiches mit Gleichem"? - Und wie steht es mit seinen eigenen Leuten, die er ebenso pfählen ließ? Ich empfehle wirklich ein Paar zeitgenössische Schriften über Dracuela zu lesen - Ist ganz spannend. Ein Paar abgehackte Hände da, Ein gepfählter Abgesandter hier, Glühende Metallstäbe im Hintern für Ehebrecher, Feuertod für Arme und Kranke - Solche Sachen eben.
Selbstgerecht - vielleicht / Wahnsinnig - nicht wirklich. Einige Kandidaten heben sich eben besonders hervor.
europa vor einer invasion bewahrt? das meinst du jetzt nicht ernst oder? sein land wurde jahrhunderte lang von den osmanen beherrscht und er selbst wurde am ende von den türken gefangen genommen und geköpft..rumpelstilzche schrieb:Er wurde auch ganz schön alleine gelassen von dem Rest Europas im Kampf gegen den Islam .... Fakt ist: er hat Europa vor einer Invasion bewahrt.
immer doof wenn man seine Armee gegen ein vermeintlich schwächeren Gegner soweit schwächt, dass man andere Ziele nicht verfolgen kann ... und ja ich meine es Ernst, dass die Osmanen weitere Ziele verfolgt haben .... gibt Unmengen darüber zu lesen.
Was willst du jetzt mit Afrika, vorallem den der Vergangenheit?
Woher kennen wir das mit den abgehackten Händen als Strafe denn noch? Woher kennen wir noch grausame Strafen für Ehebrecher? Offensichtlich hat er auch das Pfählen nicht selbst erfunden.
Und weil du hier schon einmal Hitler zum Vergleich bemüht hast. Hitler mochte Tiere und seine Schäferhunde über alles und war deswegen auch überzeugter Vegetarier.
Einfache Parallelen zwischen den Wahnsinnigen in Afrika und dem Wahnsinnigen, um den es in diesem Thread geht.
George Washington = Konnte nur mit Hilfe seiner Verbündeter gegen die Engländer gewinnen und durch kluge Politik die Macht festigen. (Hat keine Frauen und Kinder in seinen Feldzügen als Soldaten verheizt.)
Für dich mag es ja "ehrenvoll" sein sich sinnlos in ein Schwert zu stürzen und andere mit in den Tod zu reißen, ich bezeichne das allerdings als verantwortungslos, dumm und egoistisch. Besonders dann, wenn es sich um eine Privatfehde handelt und nicht um einen Aufstand gegen die Fremdherrschaft bzw. Sklaverei.
Ich hege keinerlei Sympathien für das Osmanische Reich, so wie für seine direkten oder indirekten "Lehrlinge".
Wo hat er denn seine Kindheit als Geisel nochmal verbracht ha?
Im Endeffekt haben sich die Osmanen durch ihr Handeln selbst ihren schlimmsten Feind erschaffen.
Hitler besuchte auch keine KZs und ergötzte sich nicht an dem Leiden seiner Opfer.
Das sagt uns, dass die beiden Personen in dieser Hinsicht unterschiedlich waren.
Zeitgenössische Geschichten über seine Herrschaft.
Als Sultan Mohammed II mit seiner Armee in die Walachei einmarschiert, gab es längs der Straßen und an jedem Kreuzweg gepfählte Leichen. Leichen quollen auch förmlich aus Vlads Palast und überall standen Körbe voll abgetrennter Gliedmaßen und Köpfe. Der Sultan marschierte in die Walachei ein, weil Vlad sich weigerte weiterhin Tribut an das Osmanische Reich zu zahlen. Es kam zu einer Schlacht in der Nähe von Bukarest in deren Verlauf Vlad getötet wurde.Kann man vlt noch seinen Kopf in Istanbul bewundern ?
Sein Körper wurde in einem Kloster auf einer Insel bei Bukarest beigesetzt. Sein Kopf, der ihm abgeschlagen wurde, wird in Honig konserviert und dem osmanischen Sultan überreicht. Dieser lässt ihn an einer Stege befestigen und zur Schau stellen.
Die Schreckensherrschaft von Vlad IV Tepes Draculea, Woiwode der Walachei ist vorbei.
Seine Grabinsel befindet sich in der Nähe von Buda. Als man das Grab in diesem Jahrhundert öffnete, war es allerdings leer.
Und an deiner Stelle würde ich auch Persönlichkeitsabschätzung wie Wahnsinnig vermeiden, wenn man die entsprechende Person nur über sich teils wiedersprechende Geschichtsdaten kennt.
Für mich ist es eben ehrenhaft sein Leben zu geben um andere Menschen zu retten, zu schützen und allen vorran für die Freiheit einzustehen.
Du schreibst hier so als wäre er ins Osmanische Reich einmarschiert um sich dort zu Rächen, seine Privatfehde auszutragen.
