Ist die Bundeswehr in euren Augen gut oder schlecht ausgeruestet?

Ich las im LOYAL des oefteren, dass die Bundeswehr zu schlecht ausgeruestet sei.
Ein Beispiel ist, dass die Soldaten sich ihre Ausruestung teils in heimatlichen Online-Shops zulegen muessen.
Auch passt ein evtl. lebensrettendes Erste-Hilfe Paeckchen nicht in die Hosentasche, wie es im Bericht stand.

Was meint ihr dazu.

Ist die Bundeswehr gut oder schlecht ausgeruestet?

Die Medipacks passen in die Beintaschen.
Die BW ist die einzige Armee der Welt, die es überhaupt zulässt, dass sich Soldaten zusätzliche Ausrüstung zulegen können und auch nutzen dürfen. Allerdings geht dann schnell der Versicherungsschutz flöten.
Die BW ist gut ausgerüstet, zumindest, was die persönliche Ausrüstung angeht.
Wir haben sehr gute Gewehre, auch die Uniformen sind zweckmäßig.
Schlimmer ist allerdings, dass diese Ausrüstung nicht überall ankommt.
Ebenso siehts mit Fahrzeugen und so weiter aus. Wir haben zwar gute gepanzerte Fahrzeuge, aber nicht überall genug.

@StUffz

Ja, der Dingo ist schon erstaunlich, aber ist es nicht schlimm, dass man sich pers. Ausruestung selbst zulegen muss?

@Huey
MUSS MAN NICHT. MAN DARF.
Die Ausrüstung ist gut.
Ich hab mehr als ein Jahr in Afghanistan verbracht, ich war einen Einsatz lang im Kosovo. Ich hab mir nichts privat zugelegt.
Und ich hab gut überlebt.

@Huey
Die Soldaten bekommen alles nötige.
Was sie sich selber kaufen ist zusätzlich zu der Grundausrüstung.

@StUffz

cool, ich schreibe mit einem Afghanistan Veteran!

Vielleicht finde ich den Bericht noch, in dem es stand.

@StUffz
jetzt biste schon veteran mit deinen jungen jahren :-)

@derpreusse
@StUffz

Also ich google eine Sekunde u. finde unzaehlige Berichte, die fuer eine schlechte/mangelhafte Ausruestung sprechen.

@Huey
nicht googlen--selber hingehen und überzeugen ...

@farkas1

Das mache ich sowieso, aber so viele versch. Gruppen koennen nicht luegen.
Soldaten, Parteien...

Huey schrieb:Also ich google eine Sekunde u. finde unzaehlige Berichte, die fuer eine schlechte/mangelhafte Ausruestung sprechen.

im vergleich zu wem? denke wenn man sich verschiedene militärische institutionen weltweit ansieht stehn wir im schnitt sehr gut da.

@Huey
Es gibt Soldaten, die MEINEN, ihre Ausrüstung wäre nicht ausreichend.
Dieses Phänomen hat man in jeder Armee.
In der Bundeswehr gibt es aber einen Erlass, der aussagt, dass es zulässig ist, eigene Ausrüstung zu tragen und zu nutzen, wenn sie in Form und Farbe dem Original entspricht.
Z.B. bei Stiefeln ist das beliebt aber unnötig.
Die letztendliche Entscheidung hierzu liegt allerdings beim Disziplinarvorgesetzten.
Ebenso bei den Kommandohosen. Sind BW Flecktarn und der Schnitt der dänischen Kampfhose. Hat größere Taschen und einen weiteren Schnitt. Gibt es mittlerweile auch dienstlich geliefert, für die Truppenteile, die es wirklich brauchen.
Es mag sein, dass es in dem Bericht steht, aber es ist keine Tatsache.

Es gibt ausrüstungsdefizite, das heißt, die vorhandene Ausrüstung ist gut, aber nicht überall vorhanden. Du wirst keinen einzigen deutschen Soldaten in der Statistik finden, der aufgrund mangelhafter Ausrüstung umgekommen ist.

Da ist ziemlich viel Scheißhauspropaganda dabei. Nach dem Motto: "Ein Kumpel hat mir mal erzählt,..."
Klar kann man Fleecejacken nutzen, die man unterzieht, viel wärmer und leichter als die Baumwoll und wollteile. Aber lass mal Feuer an das Zeug kommen, das Ding ziehste nie wieder aus.

Vieles hat schon seinen Grund, den gerade einfach strukturierte Soldaten nicht durchdringen.

Ich kann mich dran erinnern, dass die Einsatzkompanien nach den ersten längeren Gefechten mit den Taliban festgestellt haben, dass das G36 ab 300m nicht mehr so die wirkungsvollste Waffe ist und das G22 erst ab 500m wirkungsvoll ist. Nach ein paar Wochen haben die G3s ins Land gekarrt und die Lücke damit geschlossen.

@StUffz

Gut, aber die Quelle war ja schließlich der LOYAL, nicht Bild.

@StUffz
Und denn nimmt man den Soldaten das MG3 und gibt ihnen dieses ranzige MG4. -.-

@StUffz

was hat es eigtl. mit den Mitgliedern auf sich, die nicht auf dein Profil duerfen?

Von einem guten Bekannten, der vor zwei Jahren in Kundus stationiert war, habe ich erzählt bekommen, dass die dort andauernd irgendwelche Engpässe hatten. Denen haben sogar so einfache Dinge wie Seile zum Abschleppen von Fahrzeugen gefehlt. :|

@Huey
Und Loyal ist eine Zeitschrift der Waffenlobby, wenn ich das noch richtig auf dem Zettel hab.
Klar sagen die, dass die BW schlecht ausgerüstet ist. Die wollen verkaufen.
Ich kann mich dran erinnern, dass als die Autokrise losging aufmal in der ADAC Zeitschrift stand "Warum sie jetzt einen Neuwagen kaufen sollten".
Ist klar.

Ich sags nochmal: Ich war in vier Auslandseinsätzen, ich hab diverse andere Einsatzarmeen live gesehen. Ich hab deren Ausrüstung gesehen und wir stehen nicht schlecht da.
Klar, die Amis haben mehr Manpower, kommen an fast alles ran. Das M4 hat sich allerdings im Feuerkampf als Störanfällig erwiesen, das M2 Browning .50cal auch.
Lange Zeit gabs Probleme mit der Dragonskinweste.
Die Franzosen fahren nahezu ungepanzert durch Afghanistan, die Norweger ebenso und erstzen diesen Mangel durch höhere Geschwindigkeit und exorbitant schwer bewaffnete Fahrzeuge.
Wir haben gut gepanzerte Fahrzeuge, feine Bewaffnung auf den Dingern (MG3, Gramawa) und ebenso gute Westen.
Unsere Gewehre schiessen auch nach einem 11 Stunden langen Feuerkampf noch, die Helme führen eindringende Geschosse zwischen den Aramitlagen um den kopf herum nach draussen.



@derpreusse
Das MG 4 ist eine Ergänzungswaffe zwischen MG3 und G36. Das MG3 bleibt.
So beginnen nämlich diese "Wir sind schlecht ausgerüstet Ideen"

@we5
Das ist aber keine schlechte Ausrüstung, das ist ein Nachschubproblem. Die Ausrüstung, die die BW hat, ist gut.

@StUffz

Der Loyal ist eine sicherheitspolitische Zeitschrift, die Resevisten kriegen.
Voellig unparteiisch u. objektiv.

@Huey
Liegt auch in jeder Kaserne aus.
Ich könnte dir auch einen Bericht der MAZ&More (KFOR Einsatzzeitschrift) zeigen, in dem sich auf auf Blackwater als Referenz bezogen wird. Zu dem Zeitpunkt waren die schon ihre Zulassung im Irak los, weil sie alles übern Haufen gemäht haben, was sich bewegt hat.

Komm mir also nicht mit "dann muss es ja stimmen".
Ich hab diverse Zeitungen gelesen, Loyal, die vom BWV usw. in denen desöfteren vom "Reibungslosen Ablauf" irgendwelche Übungen gesprochen wurde, wo Soldaten Stundenlang in der Heide gehockt haben, auf den Bus warteten oder keine Mun da war.

Aber ich seh schon, du bist der Meinung die LOYAL hat Recht, ich habs versucht dir zu erklären.
Ich habs selber erlebt, ich hab nicht klagen können, genau wie meine Kameraden.
Mir egal.