@Dogmatix Anschauen und Mitbekommen, wovon Leute reden, kann man auch, ohne gleich ganze Bücher darüber zu lesen.
Man kann auch bemerken, dass Leute über Karma unterschiedliche, mitunter sogar sich widersprechende Aussagen machen - lies Dir hier nul ein paar Posts durch. Ich zitier dann mal als Beispiel
@Euros Defintion:
Euros schrieb:Für mich ist Karma das Gesetz der Anziehung.
Sieht das nach einem faktisch abgesicherten Wissen aus? Oder nach eigenem Gutdünken?
Jede Definition, die mit "Für mich ist ..." anfängt, gibt nur eine willkürlich subjektive Meinung wieder. Fakten hingegen sind objektiv und nicht beliebig subjektiv wähl- oder veränderbar.
Etwas, das je nach Person oder Belieben unterschiedlich aufgefasst, bedeutet immer, dass ein Begriff gar nicht geklärt ist. Und das ist er jedes Mal dann nicht, wenn er real gar nicht existiert, sondern lediglich in diversen Köpfen als Phantasie vorkommt. Denn, wie gesagt, faktsich Existierendes kann beobachtet und somit klar beschrieben werden.
Gibt es keine allgemein gültige, objektive Beschreibung eines behaupteten Dings, na, dann gibt es auch das behauptete Dings nicht.
Gebe es Karma, dann wäre es belegt. Und, und Du weißt das mittlerweile ja auch, diese Belege können dann auch all jene wahrnehmen, die nicht daran glauben. Denn dann wäre es Wissen. Wissen kann man in Enzyklopädien nachlesen. Und vor allem in Fachbüchern und/oder -zeitschriften. Oder selbst wahrnehmen - in der Realität, nicht nur in der Vorstellung.
Du siehst, ich muss keine Karmabücher lesen, um zu wissen, dass es Unsinn ist.
Ich muss auch keine Bibel lesen, um zu wissen, dass Gott noch nie bewiesen wurde.
Ich muss auch keine Märchen lesen, um zu wissen, dass es keine Zauberwesen gibt.
Nur, weil Karmagläubige, oder Leute, die Karmagläubige kräftig auf den Arm nehmen, dementsprechende Bücher schreiben, muss das, was sie darin schreiben, nicht wahr sein.
Genauso wenig wie die Bibel zu einem Fachbuch wird, nur weil Leute daran glauben, genauso wenig gibt es Karma, nur weil Leute dies behaupten.
Entweder, das Zeugs ist real und somit für jeden wahrnehmbar oder es ist es eben nicht. Fertig. Und da es bisher, wie jeder Schwurbel, nur behauptet, aber nie belegt wurde, ist es eben nicht real - oder irrelevant.
Oder ist es Dir außerhalb Deiner Bücher und den unüberprüften Behauptungen jemals begegnet?
