Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
28.04.2009 um 23:58Anzeige
JPhys schrieb:Solange du sagst der Gottes glaube wuerde die Menschen moralischer handeln lassen solange werden andere dir auch die "Verbrechen im Namen Gottes" aufzaehlen.Nein ich sage dass Gott ein guter Grund ist moralisch zu handeln.
Ich wiederhole mich nur weil du es tust.
JPhys schrieb:Mit meinem nicht!Der Tod ist nur für einen Atheisten das Ende.
Zumindest die Gesetze Moses.
Wenn ich so bedenke was da alles Todeswurdie Verbrechen sind...
JPhys schrieb:Pech dass man damals als Kind noch nicht qualifiziert war um als Gerecht zu gelten...Es kann keine Aussage darüber gemacht werden wo Kinder hinkommen. Aber genauso wie ein Kind nicht gestraft wird wenn es über eine rote Ampel rennt (weil es das eben noch nicht begreift) genauso kann sich ein Erwachsener nicht rausreden: Ja die Kinder werden ja auch nicht gestraft das ist unfair. Auch wenn es Atheisten immer wieder versuchen. Es nützt nichts andere Völker oder Kinder vor sich hinzustellen und sich so vor der eigenen Verantwortung gegenüber Gott zu drücken.
JPhys schrieb:Ja man verliert 100% der verbleibenden Zeit die man nicht verdammt ist.Falsch man verliert 0% der Zeit. Denn gegenüber der Unendlichkeit ist jede Zeit 0.
Um eine Entscheidung zu treffen sollte man die Angelegenheit nicht aus einer Perspetive betrachte, bei der die entscheidung keinen unterschied macht....
JPhys schrieb:Wenn das Verloren gehen nicht so.... Aehm endgultig waere.Ja das Leben ist kein Wunschkonzert.
Und die Entscheidung nach so merkwuerdigen Kriterien.
JPhys schrieb:Wie waere es einfach mit Gerechtigkeit?Ich habe die Frage schon mal gestellt und ich glaube sogar dir.
Das Massenmordende Monstrum stirbt und der dessen einziges Verbrechen Homosexualitaet ist lebt weiter.... oder kriegt vielleicht ne zweite Chance mal zu Abwechslung mit einem Koerper der dieses Beduerfnis gar nicht hat....
“Abermals nein.Schade dass du mir das nicht beantwortet hast, das hätte mich interessiert.
Das eine wie das andere laesst sich in seiner Evolutionaeren notwendigkeit sehr einfach erklaehren... „
Ich bitte dich darum mir das zu erklären (ohne zu deuten, das wäre ja unwissenschaftlich).
Erklär mir wieso Hass genauso wie Liebe entstanden ist, wieso Geiz genauso wie Großzügigkeit entstanden ist, Qual und Trost, usw.!
Wieso ist beides im Menschen entstanden und
wieso ist nur das eine gut und das andere schlecht.
Wieso ist es laut Evolution so falsch das mit dem Sozialdarwinismus?
kastanislaus schrieb:Aber mal ganz ehrlich ich hab noch keinen Atheisten (und das sind für mich alle Menschen die sich für Gott nicht interessieren auch wenn sie auf dem Papier RK, EVANG, oder was auch immer sind) getroffen der sich nicht mit Schwarzarbeit, Filme u. Musik downloaden, Finanzamt betrügen, usw. gebrüstet hätte.Dem muss ich eintgegenhalten, dass ich noch keinen sigenannten Gläubigen getroffen habe, der sich immer an die Gebote seines Gottes gehalten hat. Warum auch? Du schränkst ein, dass es ja keinne wahren Gläubigen sind. Aber wer will darüber richten, was nun wahrer Glaube ist? Du?
Ich hab noch keinen getroffen der sagt: Nein das mach ich nicht. Es mag sie geben, aber die große Masse tut es doch weil der eigene Vorteil immer vor dem der anderen steht.
Gottes und Jesus Lehre steht dem krass entgegen.
kastanislaus schrieb:Der Tod ist nur für einen Atheisten das Ende.Deine Argumentation ist an dieser Stelle fehlerhaft. Falls es Gott gibt, so gibt es auch für Atheisten ein Leben nach dem Tod. Falls es keinen Gott gibt, ist auch für die Gläubigen kein Jenseits in der bekannten Form vorhanden.
Er ist aber ähnlich wie die Geburt nur ein Anfang.
Solange das nicht begriffen wird, klammert man sich natürlich nur an den Strick „Leben“ der mit einer Wahrscheinlichkeit gegen Unendlich einmal reißen wird.
kastanislaus schrieb:Und genau aus dieser Hochmütigkeit gegenüber Gott entstehen dann solche Dinge wie Homosexualität. Aber über das möchte ich nicht reden. Denn Homosexuelle sind die goldenen Kühe der Neuzeit.Was soll immer dieses Gejammere gegen Homosexuelle. Steht denn in der Bibel, das zwei Männer nicht miteinander schlafen sollen? Dort steht doch (so weit ich mich erinnere): "Du sollst nicht bei einem Knaben liegen..." Nun, Ein Knabe ist ein männliches Kind. Das sowas verboten ist, sollte klar sein. Aber da steht nichts über das Verbot von Homosexualität. Bitte gib andere Stellen der Bibel an, falls da noch mehr ist. Ansonsten sollte gelten: "Jeder nach seiner Facon." Leider argumentieren die Gegner der Homosexualität nichr mit Praktiken, sondern kommen mit Argumenten wie "widernatürlich" etc.
Absolut heilig und unantastbar von einer selbsternannt "toleranten" Gesellschaft die in höchstem Maße Intolerant gegen anders denkende Menschen ist.
Sagt man, man findet diese Praktiken nicht richtig, dann kann man schonmal den Ächtungsbrief abholen oder zumindest die Sperrung hier im Forum.
Also lassen wir das, es sei denn die Mods erlauben ein Thema ohne sofortige Zensur.
kore schrieb:Ein ausgezeichnetes Beispiel um nachzuweisen, daß man hier sein Denken ungenügend beobachtet!Dir sollte aber aufgefallen sein, das es zwei unterschiedliche Personen waren, die diese sich widersprechenden Aussagen gemacht haben und nachdem ich die Beispiel zur körperlichen Intelligenz gelesen habe, fällt mir auf, das auch etwas ganz anderes gemeint war. Ob in den Zusammenhang körperliche Intelligenz der passende Ausdruck ist, sei mal dahingestellt.
Zuerst wird konstatiert, daß böse Zungen behaupten würden, daß das Denken einen evolutionären Vorteil sicherte und dann schüttet man dieses Kind mitsamt dem Bade gleich wieder aus!
Einerseits ist man beflissen das Denken an körperliche Organe und ihre Funktionen zu binden und im nächsten Moment ist der Mensch körperlich gesehen das dümmste Wesen! Sehr gut
kore schrieb:Mäuse fängt man übrigens über ein gewöhnliches Denken, das keinesfalls als Beobachtung desselben zu verstehen ist.Meinst du hier Instinkt?
ronnymue schrieb:Du schränkst ein, dass es ja keinne wahren Gläubigen sind. Aber wer will darüber richten, was nun wahrer Glaube ist?Gott selbst.
ronnymue schrieb:Deine Argumentation ist an dieser Stelle fehlerhaft. Falls es Gott gibt, so gibt es auch für Atheisten ein Leben nach dem Tod. Falls es keinen Gott gibt, ist auch für die Gläubigen kein Jenseits in der bekannten Form vorhanden.Ja natürlich ist es so. Wo hab ich was anderes gesagt?
ronnymue schrieb:Aber da steht nichts über das Verbot von Homosexualität. Bitte gib andere Stellen der Bibel an, falls da noch mehr ist. Ansonsten sollte gelten: "Jeder nach seiner Facon." Leider argumentieren die Gegner der Homosexualität nichr mit Praktiken, sondern kommen mit Argumenten wie "widernatürlich" etc.gibt es einige bin jetzt aber zu faul um zu suchen.
kastanislaus schrieb:Jeder Herrscher der sein Volk unterdrückt lebt im Luxus.Und all die Herrscher sind selbstverständlich Atheisten?
Ich kann dir sofort 10 Systeme aufzählen wo das so ist.
kastanislaus schrieb:Bin ich Atheist kann ich MUSS ich aber nicht moralisch handeln da, auch wenn du es nicht wahrhaben willst,Muss ich als Gläubiger denn moralisch handeln? Wenn es so wäre, das alle gläubigen moralisch handeln, würde ich sofort gläubig.
kastanislaus schrieb:Aber mal ganz ehrlich ich hab noch keinen Atheisten (und das sind für mich alle Menschen die sich für Gott nicht interessieren auch wenn sie auf dem Papier RK, EVANG, oder was auch immer sind) getroffen der sich nicht mit Schwarzarbeit, Filme u. Musik downloaden, Finanzamt betrügen, usw. gebrüstet hätte.Und Gläubige tuen so etwas nicht? Das einzig beruhigende an der Vorstellung ist, glaubt man der Rechteindustrie, die Welt nur noch aus Atheisten besteht :D Ansonsten muss man sich bei der Argumentation schon an den Kopf fassen.
kastanislaus schrieb:Und genau aus dieser Hochmütigkeit gegenüber Gott entstehen dann solche Dinge wie Homosexualität. Aber über das möchte ich nicht reden. Denn Homosexuelle sind die goldenen Kühe der Neuzeit.Hexenverbrennung und Inquisition, dass wäre Leuten wie dir ein Fest, warum sich dann aber so viele ach so Gläubige genre am gleichen Geschlecht vergreifen, blendest du aus.
Absolut heilig und unantastbar von einer selbsternannt "toleranten" Gesellschaft die in höchstem Maße Intolerant gegen anders denkende Menschen ist.
2006 gab er Richard Dawkins, Professor an der Oxford University, ein Interview für die Fernsehdokumentation „The Root of All Evil?“. Nach Aufzeichnung des Interviews verwies Haggard die Filmcrew von seinem Grundstück mit den Worten „You called my children animals“ und versuchte, das Equipment des Fernsehteams zu konfiszieren. Dawkins berichtete später, Haggard sei aufgebracht gewesen, da er (Dawkins) in der vorhergehenden Diskussion die Evolutionstheorie verteidigte.
Rücktritt nach Sexskandal [Bearbeiten]
Nachdem der frühere Callboy und Masseur Mike Jones in den Medien verlauten ließ, Haggard habe ihn drei Jahre für Sex bezahlt[9], trat Haggard am 3. November 2006 von seinem Amt als Vorsitzender der National Association of Evangelicals (NAE) zurück.[10] Am folgenden Tag wurde er auch vom Aufsichtsrat seiner Kirche des Pastorenamts entledigt. Nach Aussage von Jones habe Haggard (den Jones als „Art“ kannte; der zweite Vorname von Haggard ist Arthur) bei Treffen mit ihm Methamphetamin eingenommen.
Haggard behauptete zunächst, Jones nicht zu kennen.[11] Am 5. November 2006 teilte er seiner Gemeinde in einem offenen Brief hingegen mit, dass er tatsächlich der „sexuellen Unmoral schuldig“ sei.[12]
Jones habe sich zu diesem öffentlichen Outing von Haggard entschlossen, weil Haggard öffentlich in der Politik gegen die rechtliche Absicherung lesbischer und schwuler Partnerschaften aufgetreten war. Jones erklärte gegenüber ABC News: „Ich musste die Doppelmoral von Haggard veröffentlichen.“ Haggard habe die Möglichkeit, Tausende von Anhängern zu beeinflussen, und er predige gegen die Homo-Ehe. Aber im versteckten Privatleben lebe er das Gegenteil von dem, was er predige. Jones hoffe, dies würden Wähler begreifen.[13] In Colorado wurde am 7. November 2006 über das Verbot von Homo-Ehen in der Verfassung des Bundesstaates Colorado abgestimmt; trotz des Outings von Haggard entschied sich die Mehrheit der Abstimmenden für eine entsprechende Verfassungsänderung.
Ted Haggard vertritt weiterhin in der Öffentlichkeit die Auffassung, Homosexualität sei sündhaft. Deswegen habe er sich auf Ratschlag seines Freundes James Dobson in eine christliche Ex-Gay-Therapie begeben.[14] Nach einer nur drei Wochen dauernden Behandlung ist er nunmehr überzeugt, heterosexuell zu sein. Mit seiner Frau zusammen ist er im Jahr 2007 aus Colorado Springs weggezogen und lebt nun in Phoenix.[15].
freydank schrieb:ich hätte da mal eine frage und zwar jetzt mal unbedeutend ob es einen gott gibt oder einen darwin oder was auch immer für eine meinung und zwar: warum verändern sich einige lebewesen stark und andere nicht also intellligenz z.b. es gibt ja noch heute lebewesen die es schon seit es den planet gibt, gibt. und die sind nicht gerade immer von großem intelekt. oder andere merkmale rein in der veränderung des körpers da wäre ein beispiel der hai der ja nur leben kann wenn er sich bewegt das ist ja nicht immer perfekt!Okay, ich versuch mal Deine Fragen, denn es sind streng genommen mehrere zu beantworten.
also ich warte auf antworten und ich möchte keine antworten die irgend eine seite also pro oder contra evolution angreifen nur sachliche antworten bitte!
freydank schrieb:warum verändern sich einige lebewesen stark und andere nichtHier spielen 2 verschiedene Effekte rein.