Der unverfälschte Koran ?

Alderan@

Tu nicht so scheinheilig - du unterstützt ausdrücklich die
undemokratischen Mittel von Israel und seiner tollen "IDF"

Und komm mir jetzt
nicht mit "Terroristen" und "Terrorstaaten"

>Wobei "unsere Werteordnung" in etwa die Werteordnung der Mehrheit ist<

Davon träumst du doch....

>du unterstützt ausdrücklich die
undemokratischen Mittel von Israel <

InIsrael können Gerichte Militäraktionen untersagen ,ich weiß nicht ,was du willst

<Der Rest sind nette Debatten, welche uns Muslime zu orientieren <

Es gehtbei diesen Debatten wohl eher darum ,daß sich die sakuläre Masse orientiert, bei Muslimenist die Wertevorstellung ja wie festbetoniert

Alderan@

Ja z.b. hat das oberste Gericht den Bau der Mauer für illegal erklärt -meines Wissen wird da weiter fleißig gebaut - und DU Mister Demokrat bist ausdrücklichdafür!

Denn wie in Syrien, wo das natürlich das allerschlimmste auf der Welt ist(und in der Tat verantwortlich für viel Unterdrückung) gelten in Israel aufgrund derExistenz des "Palästinenserproblems" mehr oder weniger Notstandsgesetze, so dassMilitärgerichte über den zivilen Gerichten stehen können etc.

Wahnsinnigdemokratisch

Die einzigen ,die sich anpassen sollen , sind die Nicht-Muslime ,die Muslime selbstfordern ja nur

>und DU Mister Demokrat bist ausdrücklich dafür!
<

so , bin ichdas?
Wo habe ich das geschrieben?

"Schließlich entstanden 2 Sammlungen, welche das Ergebnis strenger Selektion waren - vonangeblich 600 000 Hadithen blieben in dem Werk des Hadithforschers Imam Buchari ausBuchara, welcher sich sein ganzes Leben damit in Auftragsarbeit beschäftigt hatte, nahmer gerade etwas mehr als 7000 Hadithe in seine Sammlung auf - bei allen anderenÜberliferungen sah er Schwächen gemäß seinen Forschungskriterien."

Ich frag michgerade warum es überhaupt Hadithen gibt?
Also von 600 000 auf 7000reduziert??

Was war denn die jüngste Hadith die aufgezeichnet wordenist?

Und ich würde mal gerne eine Hadith lesen die ganz klar abgelehnt wird(diefalsch ist).

> gelten in Israel aufgrund der Existenz des "Palästinenserproblems" mehr oder wenigerNotstandsgesetze, so dass Militärgerichte über den zivilen Gerichten stehen können etc.<

ist sowieso alles Kappes ,was du da erzählst ,in keiner Demokratie der Weltstimmt die Bevölkerung über Militäraktionen ab, höchstens nachträglich , bei der nächstenWahl ,da bekommen die nämlich die Quittung, im Falle des Falles

Alderan@

Jetzt komm nicht wieder mit der Schiene - was in Israel oder einemanderen "demokratischen Land" beschlossen wird, ist Demokratie" -
Denn "das Volk"kann es bei der nächsten Wahl ändern

Dann sind natürlich auch die Kriege derAmerikaner legitim bzw. für die Demokratie unbedenklich -
Man kann die Kriegstreiberja abwählen ...


Das ist mir ein bisschen arg naiv zugegeben ...


Stell dir vor auch in islamischen Staaten gibt es das Ding was wir Gesetz nennen. Undstell dir vor, die Repräsentanten der Regierung können sich auch nicht einfach über denWillen des Volkes hinwegsetzen - wenn sie sich als legitime Herrschaft bezeichnen dürfen;)

>Dann sind natürlich auch die Kriege der Amerikaner legitim<

Darüberentscheidet das Völkerrecht

>die Repräsentanten der Regierung können sich auchnicht einfach über den Willen des Volkes <

Die Repräsentanten so gut wie allerislamischen Staaten kann man nicht wählen. Und die allermeisten Demokratien führen auchkeine Kriege ,das ist nämlich ein Effekt der Demokratie

> Willen des Volkes hinwegsetzen <

Wenn das so wäre , dann hätten wir heuteein paar Sharia-Staaten mehr

"Und die allermeisten Demokratien führen auch keine Kriege ,das ist nämlich ein Effektder Demokratie"



Inschahallah ;)

Bis jetzt sieht es leider nicht soaus

>Bis jetzt sieht es leider nicht so aus <

ach ,nein?
Welche denn noch,außer USA?
Israel führt keinen Krieg, ok?

Alderan@

Ach ja Demokratie legitimiert zwar fast alles - weil man in diesemwunderbaren System ja alles wieder korrigieren kann -

Aber die Muslime sind nichtberechtigt, Demokratie auszuüben, denn die wählen die Falschen ...

>Aber die Muslime sind nicht berechtigt, Demokratie auszuüben, denn die wählen dieFalschen ... <

Das hast du richtig bemerkt ,bei einer demokratischen Wahlwürden sie Sharia wählen. Aber ob man das wieder abwählen kann, ist ne andereFrage...

ISRAEL, GB und andere Natopartner (darunter Deutschland), Russland, Indien ... dazuStellvertreterkriege in Afrika und Nahost ...

> dazu Stellvertreterkriege in Afrika und Nahost ...<

aber sicherdoch...

>GB und andere Natopartner (darunter Deutschland), <

es gibtschon ein paar Demokratien mehr auf dieser Welt..außerdem ziehen die Bündnispartner derUSA sowieso bald ab

Außerdem ist das sowieso nicht das Thema, Eroberungskriege werden von einemdemokratischen System nicht legitimiert

Alderan@

Nenne mir ein islamisches Land, welches im letzten Jhdt. einenEroberungskrieg gegen ein nichtmuslimisches Land durchführte.

Du wirst nichtsfinden

Nenne mir ein islamisches Land, welches im letzten Jhdt. einen islamischenEroberungskrieg gegen ein nichtmuslimisches Land durchführte oder durchführen wollte

Du wirst erst Recht nichts finden