Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
29.03.2004 um 15:43@slash
So ungefähr habe ich mir eine Diskussion vorgestellt, nicht ausflippen sondern sachlich Argumentieren...du blöde Pissnelke... ;) (Das war nur Spass..)
Also, zurück zum Thema:
Das mit dem Huhn war falsch gewählt von mir, das Pendant in der Wildniss kann fliegen...
Das mit der Bausubstanz der DNA ist aber irgendwie falsch, denn grade aus nichts sollte sich ein Flügel bilden können wenn es das schaffte bei den Vögeln sollte es auch bei anderen Arten aus dem nichts hervorscheinen können....
Denn die Baussubstanz, also die Vorraussetzung musste sich ja auch entsprechend dahinentwickelt haben und das ohne Vorteile zu bringen....also steht dies im Gegensatz zu deiner Theorie....
Du sagst es die Grundbasis sollte vorhanden sein..geh mal ein Schritt zurück: Warum hat sich die Grundbasis dahinentwickelt wenn es nicht von Vorteil war bevor die Flügel gewachsen sind ?
Und du sagtst auch das es ein Tier gab der die Flügel benutzt hat zum Gleiten ? Das muss aber ruckartig entwickelt worden sein und das Tier hätte es gleich benutzen müssen ansonsten würde es als überflüssig rausselektiert worden sein....verstehst du ? Es hätte sich nicht weitervererbt ohne das das Lebewesen davon vorteile hätte, was aber wiederrum sagt das es gleich als Gleitfunktion vom Tier wahrgenommen werden konnte, was wiedrrum zu der Frage führt wer es ihm gesagt hat das er damit auf den Baum klettern könnte um damit runter zu gleiten....
Und ausserdem müsste man bei den vielen Lebewesen auf der Erde immer das pendant davor finden müssen was aber nicht der Fall ist...von den Fehlmutationen ganz abgesehen....
Wieviel Fehlmuatationen müssten durchgemacht worden sein damit ein perfekt ausgebildetes Körperteil akzeptiert würde ?
Eien Rechnung:
Es gibt Millionen von Lebewesen auf unserem Planeten...
Jedes dieser Lebwesen stammt von wiederrum Millionen Vorgänger (oder auch nur hunderttausende, egal) also Million x Million verschiedener Arten (Vorgänger vom Vorgänger usw...was aber nicht gefunden worden ist)
Und jeder dieser Billiarden Arten muss wieder Millionen von Fehlmutationen durchgemacht haben damit es endlich mal ein perfektes Körperteil ausgebildet hatte damit es weitervererbt wird...
Also müsste dieser Rechnung nach es unendlich viele fossile Beweise geben die es aber nicht gibt......Es gibt ein paar Funde die du aufgeführt hast die es vielleicht nur ansatzweise belegen würden, für die es aber auch tausende anderer Erklärungen gibt....einfach eine Tierart die es gab die aber ausgestorben ist wie die Dinos....und nicht weiter zufällig Mutiert sind und sich so weiterentwickelt haben....
Überleg doch mal welches Ausmaß an Fossilfunden wir haben müssten um diese Theorie zu untermauern.....
Die Zahl der Fossilien die vorliegen müsste wenn diese Theorie stimmen würde wäre unendlich und daraus folgernd selbsverständlich in den täglichen Funden dieser 'Beweise'.....was ber nicht so ist....
Und sage mir jetzt wer der direkte Vorgänger eines Bären sein müsste ? Also mir fällt da nichts ein....oder eines Löwen ? Oder eines Eihörnchens ? Bibers ? usw.....
Mir fallen so auf anhieb keine Funde die das ausfzeigen würden......das müsste man aber bei der Anzhal die vorliegen müsste ohne Weiteres kein Problem sein und bei dieser Anzhal an Funden die vorhanden sein müssten wäre es keine Evolutionstheorie sondern eine Tatsache die jedem Bekannt sein müsste und keine Diskussion mehr notwendig machen müsste, wie das 1 x 1 wäre es bewisen...was aber nicht so ist....
1000000 Lebensformen (es gibt mehr) x 1000000 Vorgängerstadien (bei der Zeitspanne seid es Leben gibt gabs bestimmt mehr Stadien) x 10000000 mögliche Fehlmutationen (bestimmt mehr, denn in 1000000 Anläufen etwas zufällig perfekt zu machen reicht bei weitem nicht aus, wahrscheinlich um den Faktor Billiarde grösser) = 1000000000000000000000000 x unendlich (die Anzahl der Lebensformen die zu jedem Stadium gelebt haben)....
Und davon lässt sich sozusagen keine Fossilen beweise finden ? Jedes zweite Fossil sollte demnach ein Beweis liefern, was es nicht tut.........(ach was rede ich da jedes Zweite ? Jedes tausendste sollte schon zu einem existierenden Fund gleich sein und der Rest unidentifizierbar bzw.. neue Gattung oder Vorgänger zu was bestimmten....)
Wenn ich mich in meiner Rechnung geirrt habe lasse ich mich gerne eines besseren belehren....
Ich wollte nur das Ausmaß zeigen wieviel fossile Beweise für die Evolutionstheorie vorliegen müssten....unendlich viele -> ist aber nicht so, nichtmal ein einziges das definitv dies untermauert...
Und du sagt das der Mensch sich nun doch Schaubildmässig weiterentwickelt hat ? wo ist der Vorgänger ? Wo sind die Menschlichen Fehlmutationen die dies beweisen ? Der direkte Vorgänger des Menschen ? Eventuell hatte der ein oder andere Mensch 4 Arme ? Oder er war Widerkäuer ? Oder er hatte ein langen Schwanz (nicht falsch verstehen ;) )?
Ich kenne keine solcher Funde.......
Was war der direkte Vorgänger des Menschen ? Wo sind die Funde ? Die die uns zeigen vor den letzten Mutationen ? Oder das ganze Schaubild von Mutation zu Mutation (mit oder ohne Fehlmuationen) Ich kenne keine Fehlmuationsfunde und keine Vorgänger zu jedem und allem, geschweige denn vom Menschen......und dies ist schon mathematisch widerlegt das es so nicht sein kann, oder ?
Jetzt weis ich das ich nix weis...und du erst recht nicht!
Man benötigt viel Wissen um zu wissen das man nix weis. Bei vielen vermisst man dieses Wissen das sie wissen nichts zu wissen und somit nur denken zu wissen aber nicht wissen das sie das Wissen nicht wissen ........
Anzeige
So ungefähr habe ich mir eine Diskussion vorgestellt, nicht ausflippen sondern sachlich Argumentieren...du blöde Pissnelke... ;) (Das war nur Spass..)
Also, zurück zum Thema:
Das mit dem Huhn war falsch gewählt von mir, das Pendant in der Wildniss kann fliegen...
Das mit der Bausubstanz der DNA ist aber irgendwie falsch, denn grade aus nichts sollte sich ein Flügel bilden können wenn es das schaffte bei den Vögeln sollte es auch bei anderen Arten aus dem nichts hervorscheinen können....
Denn die Baussubstanz, also die Vorraussetzung musste sich ja auch entsprechend dahinentwickelt haben und das ohne Vorteile zu bringen....also steht dies im Gegensatz zu deiner Theorie....
Du sagst es die Grundbasis sollte vorhanden sein..geh mal ein Schritt zurück: Warum hat sich die Grundbasis dahinentwickelt wenn es nicht von Vorteil war bevor die Flügel gewachsen sind ?
Und du sagtst auch das es ein Tier gab der die Flügel benutzt hat zum Gleiten ? Das muss aber ruckartig entwickelt worden sein und das Tier hätte es gleich benutzen müssen ansonsten würde es als überflüssig rausselektiert worden sein....verstehst du ? Es hätte sich nicht weitervererbt ohne das das Lebewesen davon vorteile hätte, was aber wiederrum sagt das es gleich als Gleitfunktion vom Tier wahrgenommen werden konnte, was wiedrrum zu der Frage führt wer es ihm gesagt hat das er damit auf den Baum klettern könnte um damit runter zu gleiten....
Und ausserdem müsste man bei den vielen Lebewesen auf der Erde immer das pendant davor finden müssen was aber nicht der Fall ist...von den Fehlmutationen ganz abgesehen....
Wieviel Fehlmuatationen müssten durchgemacht worden sein damit ein perfekt ausgebildetes Körperteil akzeptiert würde ?
Eien Rechnung:
Es gibt Millionen von Lebewesen auf unserem Planeten...
Jedes dieser Lebwesen stammt von wiederrum Millionen Vorgänger (oder auch nur hunderttausende, egal) also Million x Million verschiedener Arten (Vorgänger vom Vorgänger usw...was aber nicht gefunden worden ist)
Und jeder dieser Billiarden Arten muss wieder Millionen von Fehlmutationen durchgemacht haben damit es endlich mal ein perfektes Körperteil ausgebildet hatte damit es weitervererbt wird...
Also müsste dieser Rechnung nach es unendlich viele fossile Beweise geben die es aber nicht gibt......Es gibt ein paar Funde die du aufgeführt hast die es vielleicht nur ansatzweise belegen würden, für die es aber auch tausende anderer Erklärungen gibt....einfach eine Tierart die es gab die aber ausgestorben ist wie die Dinos....und nicht weiter zufällig Mutiert sind und sich so weiterentwickelt haben....
Überleg doch mal welches Ausmaß an Fossilfunden wir haben müssten um diese Theorie zu untermauern.....
Die Zahl der Fossilien die vorliegen müsste wenn diese Theorie stimmen würde wäre unendlich und daraus folgernd selbsverständlich in den täglichen Funden dieser 'Beweise'.....was ber nicht so ist....
Und sage mir jetzt wer der direkte Vorgänger eines Bären sein müsste ? Also mir fällt da nichts ein....oder eines Löwen ? Oder eines Eihörnchens ? Bibers ? usw.....
Mir fallen so auf anhieb keine Funde die das ausfzeigen würden......das müsste man aber bei der Anzhal die vorliegen müsste ohne Weiteres kein Problem sein und bei dieser Anzhal an Funden die vorhanden sein müssten wäre es keine Evolutionstheorie sondern eine Tatsache die jedem Bekannt sein müsste und keine Diskussion mehr notwendig machen müsste, wie das 1 x 1 wäre es bewisen...was aber nicht so ist....
1000000 Lebensformen (es gibt mehr) x 1000000 Vorgängerstadien (bei der Zeitspanne seid es Leben gibt gabs bestimmt mehr Stadien) x 10000000 mögliche Fehlmutationen (bestimmt mehr, denn in 1000000 Anläufen etwas zufällig perfekt zu machen reicht bei weitem nicht aus, wahrscheinlich um den Faktor Billiarde grösser) = 1000000000000000000000000 x unendlich (die Anzahl der Lebensformen die zu jedem Stadium gelebt haben)....
Und davon lässt sich sozusagen keine Fossilen beweise finden ? Jedes zweite Fossil sollte demnach ein Beweis liefern, was es nicht tut.........(ach was rede ich da jedes Zweite ? Jedes tausendste sollte schon zu einem existierenden Fund gleich sein und der Rest unidentifizierbar bzw.. neue Gattung oder Vorgänger zu was bestimmten....)
Wenn ich mich in meiner Rechnung geirrt habe lasse ich mich gerne eines besseren belehren....
Ich wollte nur das Ausmaß zeigen wieviel fossile Beweise für die Evolutionstheorie vorliegen müssten....unendlich viele -> ist aber nicht so, nichtmal ein einziges das definitv dies untermauert...
Und du sagt das der Mensch sich nun doch Schaubildmässig weiterentwickelt hat ? wo ist der Vorgänger ? Wo sind die Menschlichen Fehlmutationen die dies beweisen ? Der direkte Vorgänger des Menschen ? Eventuell hatte der ein oder andere Mensch 4 Arme ? Oder er war Widerkäuer ? Oder er hatte ein langen Schwanz (nicht falsch verstehen ;) )?
Ich kenne keine solcher Funde.......
Was war der direkte Vorgänger des Menschen ? Wo sind die Funde ? Die die uns zeigen vor den letzten Mutationen ? Oder das ganze Schaubild von Mutation zu Mutation (mit oder ohne Fehlmuationen) Ich kenne keine Fehlmuationsfunde und keine Vorgänger zu jedem und allem, geschweige denn vom Menschen......und dies ist schon mathematisch widerlegt das es so nicht sein kann, oder ?
Jetzt weis ich das ich nix weis...und du erst recht nicht!
Man benötigt viel Wissen um zu wissen das man nix weis. Bei vielen vermisst man dieses Wissen das sie wissen nichts zu wissen und somit nur denken zu wissen aber nicht wissen das sie das Wissen nicht wissen ........
