Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@fantasmagorica
Na wenn man die Schöpfungsgeschichte nich wörtlich nehmen kann, was ist dann so falsch an @Luna713 ´s Aussage?
Oder hat dir Gott gesagt das diese Ansicht falsch ist? ^^

@Thermometer
du weist ganz genau dass da nirgends drin steht das Pi gleich 3 ist.
Hör mit dem Unsinn auf.
Die Evotheorie ist nirgends logisch begründet,sondern alles wird so erklärt als HÄTTE sie stattgefunden

fantasmagorica schrieb:Die Bibel muss nicht wörtlich sondern geistig gelesen werden,

mit anderen worten: keine Arche Noah mit ALLEN Tieren drauf?
Keine Sintflut, s wie die Bibel sie beschreibt?
Keine brennenden Dornbüsche möglicherweise?
Keine Schöpfung in SECHS Tagen, sondern möglicherweise Zeitperioden?

fantasmagorica schrieb:dass die Evotheorie keinerlei Wahrheitsgehalt hat

du lehnst Evolution nur desahlb ab, weil sie nicht in dein religiöses Schema passt.
Dein Zitat oben ist reine Lüge ;)

@Thermometer
da es immer noch eine Theorie ist und du nicht den Vorgang von der Einzelle zum Menschen beweisen kannst ist es
a keine Wahrheit
b Spekuklation
c leere Philosophie.

@fantasmagorica
Da du Gott nicht beweisen kannst ist er
a keine Wahrheit
b Spekulation
c leere Philosophie

@fantasmagorica
Da du die biblische Schöpfungsgeschichte nicht beweisen kannst, ist sie
a keine Wahrheit
b Spekulation
c leere Philosophie
Merkst du, wie einfach sich mit solchen Nonsensebehauptungen, wie du sie hier tätigst, die gesamtes Weltbild vernichten lässt?
Oder hast du das Messen mit zweierlei Mass zu deiner bevorzugten Maxime erhoben?

@emanon
selbstverständlich muss man hier mit zwei Maß messen, Evoanhänger glauben allein der Wissenschaft auf diese trifft aber a,b, und c voll zu.
Bei Gläubigen sieht die Sache ganz anders aus steht Gottes Wort,kein wahrer Gläubiger würde Gottes Wort je anzweifeln wollen, dass Wort des Schöpfers,er muss es wissen wer sonst.

@fantasmagorica
Das Problem fängt doch schon viel früher an. Du weisst gar nicht ob es Gottes Wort ist, ob es überhaupt einen Gott gibt.
Dein ganzes Weltbild, dein ganzes Leben beruht darauf, dass du es glaubst.
Das kann völlig falsch sein.
Wenn diese eine Annahme nicht zutrifft, bricht sogleich dein gesamtes Weltbild zusammen. Da versteht es sich natürlich fast von selbst, das man daran möglichst keine Gedanken verschwendet aus Angst, das wacklige Fundament vollends zum Einsturz zu brigen.

@Thermometer

"Die ersten Steinwerkzeuge (Chopper und Chopping Tools) gehören der Kulturstufe des Oldowan an. Vor etwa 1,6 Million Jahren begann in Afrika die über Faustkeile definierte archäologische Kultur des Acheuléen. Mit einem Alter von etwa 500.000 Jahren sind in Boxgrove (England) älteste europäische Faustkeile nachgewiesen."
(Wikipedia: Homo erectus#Kultur)

Wikipedia: Stratigraphie_%28Geologie%29

Nun diese ganzen Sedimentdatierungen sind mir und vielen anderen sehr suspekt.

Im großen und ganzen läuft das so ab:
Man findet in einer Schicht gewisse Fossilien welche man aufgrund der Sedimentschicht datiert. Die Sedimentschichten widerum werden dadurch datiert welche Fossilien man in ihnen findet.
Nun man muss kein Blitzmerker sein um hier höchst misstrauisch zu werden.

Bei meinem gewünschten Beweis wäre das anders, Licht ist nun mal Licht und kann nach den uns bekannten Gesetzen nicht schneller oder langsamer werden, es ist immer gleich schnell.

Etwas was man heute noch nachprüfen kann.
Ein klarer Vorteil gegenüber irgendwelchen Schichtabfolgen mit Fossilien welche sich gegenseitig datieren.

@emanon
Natürlich weis ich,dass es Gottes Wort ist ich habe die Antwort mit ja bekommen.
Die Wissenschaft behauptet seid 160 Jahren der Mensch sei im Verlauf von millionen Jahren aus einer Einzelle entstanden.Mehrere Generationen Wissenschaftlern ist der Beweis bis heute nicht gelungen daher leere Philosophie, menschliche Theorie und reine Spekulationen von Menschen ´.Das was nicht bewiesen ist in der Wissenschaft ist auch nicht Wahrheit.
Glaube, wenn er richtig angewandt wir führt über Erkenntnis zu Wissen,zu göttlichem Wissen,dessen Wahrheit unantastbar ist.

@kastanislaus
Ich denke, das kann man so nicht stehen lassen.

Archäometrie - Ein multidisziplinärer Wissenschaftszweig
Die Physik hat in den letzten Jahrzehnten den Archäologen verschiedene Werkzeuge in die Hand gegeben, wie z. B. Thermolumineszenzdatierung, Radiocarbonanalyse, Neutronenaktivierungsanlayse, Röntgenfluoreszenzanalyse, magnetometrische Untersuchungen etc., die es ermöglichen, das Alter, die Zusammensetzung oder die Echtheit eines archäologischen Artefakts zu bestimmen.

Diese neue Wissenschaftsdisziplin der Archäometrie (aus dem Griechischen: archaio: alt, metron: messen) stellt einen multidisziplinären Forschungszweig dar, in dem Physiker, Archäologen, Ur- und Frühgeschichtler, Kunsthistoriker, Geologen etc. Hand in Hand arbeiten, um Licht in unsere Vergangenheit zu bringen.
http://www2.vobs.at/bio/evolution/e04-alter.htm (Archiv-Version vom 24.06.2009)

Hier ein interessanter Artikel über die Methoden der Archäometrie. Du wirst zugeben müssen, dass sich dein vorhergehender Post damit weitgehend erledigt hat, oder nicht?

@fantasmagorica
Auch, wenn du anscheine,d erfolgreich, mit Hilfe deiner religiösen Scheuklappen, in der Lage bist das erworbene Wissen der Menschheit auszublenden, kannst du dein Glaubenskonstrukt nur durch die Weigerung nachzudenken aufrecht erhalten.
Was ist denn ein Glaube wert, der sich nicht der Diskussion stellen kann?

@emanon
Da du ja vorgibst den beweis führen zu könne von der Einzelle zum menschen ,dann lass deien Worten taten folgen und beweise es, solstest du nicht in der lage sein, sind deine Worte nur leere Philosophie menschliche Theorie und reine Spekulationen deinerseits, da du kein Glauben hast stehst du daher mit leeren Händen vor mir.

@fantasmagorica
Hast du jetzt bereits den Schritt weg von der reinen Phrasendrescherei direkt ohne Umwege zur Lüge vollzogen?
Ich bezichtige dich hiermit vor allen öffentlich der Lüge.
Du hast behauptet

fantasmagorica schrieb:Da du ja vorgibst den beweis führen zu könne von der Einzelle zum menschen ,dann lass deien Worten taten folgen und beweise es,

Belege doch bitte deine freche Behauptung mit einem Textzitat meinerseits, aus dem hervorgeht, dass du recht hast.
Ansonsten bist du halt ein überführter Lügner.
Wie du das mit deinem Gott klärst, wirst du ja wohl selbst am besten wissen.
Also abschliessend, kannst du deine Behauptung beweisen, oder bist du nur ein kleiner Lügner?

@emanon
jetzt mal ohne Umschweife, falls du nicht in der Lage bist obigen Beweis zu führen ist dies keinesfalls eine Lüge von mir,du behauptest doch die Evo sei eine Tatsache und Wahr,sollte dies nicht der Fall sein und du glaubst an Schöpfung würde ich mich auf der Stelle bei dir Entschuldigen.
Ansonsten stehst du mit der wissenschaftlichen Behauptung völlig nickt vor mir bar jeglicher Erkenntnis und Wissen , da du ja an ein Schöpfer nicht glaubst bleib dir nicht anders, als deinei Hände dahinzu halten wo deine Blöße ist

@fantasmagorica

dass die Evotheorie keinerlei Wahrheitsgehalt hat

da es immer noch eine Theorie ist und du nicht den Vorgang von der Einzelle zum Menschen beweisen kannst ist es
a keine Wahrheit
b Spekuklation
c leere Philosophie.

Bist du irgendwie erkenntnisreistent?

Ich habe dir schon mal gesagt
a)In der Wissenschaft existieren keine Beweise
Nur empirische Nachweise
Und die Reichen dir offensichtlich um den Erzeugnissen der Wissenchaft tagtaeglich dein Leben anzuvertraeun ohne es auch nur bewusst wahrzunehmen.
Oder was glaubst du was du tust wenn du ein Elektrogeraet anfasst, in einen Fahrstuhl steigst oder aehnliches.


b) Es ist natuelrich unmoeglich eine Aussage uebr die Vergangeheit empirisch so anchzuweisen wie ein Universelles Gesetzt.

Gleucklicherwese ist die Evolutionstheorie eine Aussge uebr die Gegenwart und kann also in der Gegenwart auch nachgeweisen werden.
Zumindest solange man nicht ausgerechnet eine der Aussagen uebr sehr sehr langsame Prozesse zum Nachweis verwenden will

Ich kann dir wie gesat ein paar hundetr Beispiel fuer empirischen ANchweise zur Evolution nennen.
Befuerchte aber du wirst sie genauso ignorieren wie bisher

c) Die Aussagen uebr die Vergangenheit sind Ruckextrapolationen.
Anwendungen der im messbaren Bereich besten verfuegbaren Theorie auf eien Bereich in dem man ihre Gueltigkeit nicht nachweisen kann.

Das hat nichts mit leerer Philosophie.
In gewisser weise ist das eine Spekulation aber sie zeichnet sich darin aus von den Spekulationen die vernueftigste ist.
Und ob sie Wahrheit enthaelt oder nicht.. das kannst du leider nicht beurteilen, sosehr du dir das auch einbilden magst.

Aber wie gesagt die Aussagen uebr die Gegenwart sind das wesentliche.
Wenn du dir in der Vergangeheit eien Schoepfergott denken willst kannst du das gerne tun
Erst wenn du dir einrdest es kann keine Mutagene Viren geben weil es ja keien Mutation gibt dann kann das ungesund werden....

@fantasmagorica
Wie dem auch sei, nicht nur die Evolution sondern auch der Schöpfungsglaube sollte vor uns "Ungläubigen" bis ins kleinste Detail erklärt werden. dann leg mal los!
Seit wann gibts die Erde, (bitte exakt genaue Zeitangabe) und wenn wir die Schöpfung vor augen hätten, wie würde sie aussehen.. also was hat Gott quasi genau praktiziert, damit die Welt so ist, wie sie ist.
also hat er alles mit der Hand geformt, oder hat er Werkzeug gehabt, welches Material hat er benutzt usw.

Du glaubst nicht ernsthaft, dass wir uns damit abspeisen lassen, dass du die ganze Zeit Beweise von UNS verlangst aber selbst weniger als NICHTS zu deiner "Theorie" zu sagen hast.

@emanon

Wie du das mit deinem Gott klärst
----------------------------


Ich denke mal das braucht man nicht.

Zitat: Veden
Die Lebewesen in dieser bedingten Welt sind Meine ewigen fragmentarischen Teile. Weil sie ein
bedingtes Leben führen, kämpfen sie sehr schwer mit den sechs Sinnen, zu denen auch der Geist
gehört.
-----------------

Da du fragmentarische Teile des Schöpfers in der trägst, weiß er auch ganz genau was du gerade machst.

Also ist der Schöpfer immer bei dir.

@fantasmagorica
Jämmerlich, lügen wie gedruckt und dann noch nicht mal das Rückgrat zu besitzen seinen Fehler einzugestehen.
Was für eine Flasche.

@Transformanu
Die Schöpfung ist und wr nie eine Theorie, sondern Gottes Handeln.Ich habe nie behauptet die Schöpfung bewiesen zu haben , geschweige denn die Mittel dazu zu wissen wie Gott gehandelt hat,dass alles erfahren wir bei der Wiederkunft seine Sohnes noch früh genug.Für den Gläubigen reicht, bis dahin, die Erkenntis und das Wissen um das Dasein Gottes und den Weg zu ihm zurück völlig aus.
Doch mit leere Philosophie, menschliche Theorie und reine Spekulationen von Menschen braucht sich der Gläubige nicht abzu geben