@taothustra1
taothustra1 schrieb:Ob Du nun Dein Gehirn als maßgeblich dafür nimmst, wie etwas zu sein hat oder funktioniert oder den Ablauf bei Pflanzen und Tieren es ist immer die Wirkung die Du damit beobachtest.
Daß nun auf die Ursache zurückzurechnen, ist doch reine Anmaßung.
Es versteht sich von selbst, daß der Begriff Gott, richtig angewandt, ein menschliches Begriffs- oder Vorstellungsvermögen sprengen muß.
Denn hierbei geht es um das Leben an sich und nicht die unterschiedlichsten äusseren Formen und materiellen Erscheinungen desselben.
Das hast du gut beschrieben aus meiner Sicht.
taothustra1 schrieb:Eben, im Grunde will doch jeder nur zeigen wie klug er ist und das bei gleichzeitiger Angst, daß einer klüger sein könnte.
Damit sind sie so sehr beschäftigt, daß sie bezüglich des Themas die simpelsten Folgerichtigkeiten übersehen und diese über 1400 Seiten unbemerkt bleibt.
Da hast du allerdings nur teilweise recht.
Es stimmt schon dass in der Hitze der Diskussion manchmal nur der eigene Standpunkt gestützt und betrachtet wird.
Aber auch auf Seite 1400 lern ich immer wieder was dazu und fast auf jeder Seite gibt es zumindest einen Artikel der mich zum Nachdenken anregt.
Oder jemand postet manchmal ein interessantes oder zumindest witziges Video oder einen Artikel.
Nein dAs Thema ist nicht gegessen und auch nicht sinnlos, das Wissen der Menschheit verdoppelt sich schließlich alle 5 Jahre oder so.
Also schon doppelt soviel Informationen als noch zu Beginn des Themas
;)@Fritzi
Fritzi schrieb:Warum wohl haben wir so viel Zank und Streit auf der Welt?
Einen "Kompromiß" (ich glaube sogar daran!) habe ich ja schon wiederholt genannt, nämlich, daß der Schöpfer Gott die Evo in die Schöpfung einprogrammiert hat. Aber das wird ignoriert.
Du gehst hald immer den Weg des geringsten Widerstandes.
Bist eher so ein Harmonietyp der es allen Recht machen will so nach dem Motto:
„Wir haben doch alle ein bisschenRecht!“
Ich finde nichts schlimmes an einer Diskussion und an gegensätzlichen Meinungen.
Dadurch wird der Verstand, der Geist und das Wissen geschliffen, geschärft, gereinigt, optimiert und erweitert.
Solange alles bei einer friedlichen Diskussion bleibt kann es nichts schlimmeres geben als wenn sich alle einig sind.
@Obrien:
Obrien schrieb:Gute Frage, vermutlich gibt es gar keine Beweise dafür. Wenn Gott wie du sagst, durch die Naturgesetze wirkt, dann ist gar kein UNterschied festzustellen, zwischen einer Schöpfung und einer creatio ex nihilo.
Aber dann sollten Kreationisten auch akzeptieren, das eben die Evolution eines dieser Naturgesetze ist. Das bedeutet natürlich auch, das Gott auf ein Synonym für eine Art Causa sui reduziert wird, aber dafür kann dann jeder Gläubige beruihgt sein, das dann Gott auch nicht mehr zu widerlegen ist
Hm wir kommen uns wohl näher!?
Ich finde es gut dass du sagst dass du auch denkst dass es keine Beweise geben kann und das mir und in dem Fall auch dir nichts eingefallen ist an was man eine Schöpfung (aus dem Nichts) erkennen sollte.
Das mag für beide Seiten enttäuschend sein, weil natürlich die Gläubigen es nicht beweisen können und auch für die „Anderen“ weil sie so keine Möglichkeit haben das zu prüfen oder zu widerlegen usw.
Aber ich befürchte es ist so dass es unbeweisbar ist bzw. wäre.
Und es ist klar dass viele Christen oder Gläubige allgemein die ET leugnen.
Aber das liegt wohl auch daran dass die meisten nicht wissen dass die ET ja eigentlich nur die Gegenwart beschreibt.
Aber damit du dir das vlt. zumindest bei mir merkst:
Ich (persönlich) glaube an Evolution! Also dass sich Arten jetzt und auch schon früher laufend weiterentwickeln.
Allerdings kann ich (im Moment?) nicht glauben dass dadurch auch so große Entwicklungen wie zB. Entstehung eines Auges möglich sind.
Ich denke es kann nur etwas Bestehendes verbessert, modifiziert oder verkümmert, etc. werden.
Außerdem würde Evolution überhaupt nicht der Schöpfung widersprechen.
Denn laut Bibel schuf Gott die Tiere jedes nach ihrer Art.
Also ist es für mich absolut möglich dass sich aus einem „Urbären“ zB. Eisbär, Braunbär, Panda, etc. entwickelt haben.
Also Evolution ja! Aber nicht vom Einzeller zum Menschen und keine Makroevolution.
Der Begriff ist ja allerdings schwammig.
Obrien schrieb:Falsch, ich habe bereits mehrere Beispiele, sowohl für das eine, als auch für das andere genannt. ich habe auf der Seite meines letzten Beitrages ein Video dazu gepostet, man muss nur mal gucken.
Das Video ist äußerst unattraktiv gestaltet, viel Text, kompliziert und es geht mir ein bisschen zu schnell. Hab deshalb nur 1-2 Minuten geschaut.
@JGCDas über Gravitation ist schon interessant. Allerdings passt es hier nicht ganz rein, ist aber schade dass es untergeht. Kannst ja mal bei Grenzwissen ein entsprechendes Thema eröffnen oder weiterführen.
@myzyny
myzyny schrieb:DU BEKOMMST NÄMLICH KEINE RÜCKMELDUNG ÜBER DEINE FEHLER!
Glaub mir wenn du die Bibel liest und so lebst wie Jesus und seine Worte ernst nimmst, dann wäre man der beste Mensch der Erde. Es gibt also genug Rückmeldung über einen selber und was man noch falsch macht und genug zu lernen, wenn du dieses Ziel erreicht hast bist du perfekt.
Zeig mir eine menschliche Ideologie die besser ist!
myzyny schrieb:Und warum weigerst du dich dann, moderne Wissenschaft anzuerkennen, die sich mit der EVO beschäftigt?
Deshalb damit dein dualistisches Schwarz-Weißdenken vom dummen Kreationisten und vom weisen Wissenschaftler nicht zerstört wird.
myzyny schrieb:Oh jeh, du siehst also den Menschen tatsächlich als Krone der Schöpfung .......
Und du? Die Delfine? Du kannst ihnen ja deinen Lebensraum abtreten wenn du meinst.
Wie war das nochmal... "Der am meisten angepasste überlebt" oder so!?
Und solange die Menschen die Meere verseuchen die Wälder roden und die Wiesen zuasphaltieren können ist wohl der Mensch der am besten angepasste!
Daraus folgt: Evolution zeigt dass der Mensch die Krone der Evolution ist!
myzyny schrieb:Ein wirklich unglaublich zynisches Argument! DEIN Gott lässt diese Slums ja wohl offensichtlich zu?!
Denkst du, diese Menschen empfinden keine Lebensfreude? Oder glaubst du ihr Überlebenskampf wäre leichter, wenn sie in der Bibel lesen würden? Was machst du denn, damit es diesen Leuten besser geht?
Die Bibel gibt hoffnung über dieses Leben und über die Umstände hinaus.
Wenn Lebensfreude das einzig sinnvolle ist auf was man hier hoffen kann dann können dann sind ganz viele wohl besser beraten gleich zu sterben als weiterzuleiden.
Natülich gibt es auch sehr arme Menschen die glücklich und zufrieden sind.
Aber von denen wirst du nicht all zu viele finden. Dort (in den Slums zB.) herrschen meistens Kriminalität, Drogen, Mord, Alkohol, Krankheit, Not, etc.
myzyny schrieb:Du bist doch gar nicht frei! Du bist gefangen von deinem Gott, der dir befiehlt, was du zu denken hast!
Das universum aber ist frei im Geist, nicht religiös und nicht ideologisch verbogen. Das ist die wahre Erkenntnis.
Jeder ist ein Sklave, fragt sich nur von wem oder was!
Und wenn man es sich aussuchen kann dann sollte man es sich um so besser überlegen.
eckhart schrieb:Deshalb finde ich einfache Forderungen nach einfachen Antworten, einfach dumm.
