Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@waddler

waddler schrieb:Aber wenn jetzt jemand von einem Gott ausgeht, der unabhängig der Vorstellungskraft des Menschen existiert, dann muss dieser Gott irgendwelche Kompetenzen besitzen.

Warum muss ein Gott, der existiert, irgendwelche Kompetenzen besitzen? Woraus leitet sich dieses Müssen ab?

@Monod

Weil ein Gott, der nix kann, kein Gott ist?

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Weil ein Gott, der nix kann, kein Gott ist?

Sagt wer?

@Monod

Na, Kopf benutzen!

Wenn Gott nichts kann, dann kann ich schon mehr als Gott, denn ich kann mehr als nichts.
Du auch!

Somit wären wir beide göttlicher als Gott. Und das wäre echt lame!

@Dr.Shrimp

Es reicht, wenn Gott existiert ;)

Dr.Shrimp schrieb:Somit wären wir beide göttlich/

Das ist schon der richtige Weg ;)

@Dr.Shrimp

Warum bin ich mehr als Gott, wenn ich mehr als Gott kann? Oder anders: Warum ist jemand, der etwas kann, mehr als jemand der nichts kann? Was hat das eine (etwas tun können) mit dem anderen (sein) zu tun? Jemand, der nichts kann, kann genauso sein wie jemand, der etwas kann. Existenz hat nichts mit den Eigenschaften des Existierenden zu tun, mithin also nichts mit den Fähigkeiten bzw. dem Vorhandensein von Fähigkeiten desselben. Von daher ist es egal, ob Gott irgendwelche Kompetenzen hat oder nicht. Das was Du meinst, sind Eigenschaften, die Gott von den Menschen zugewiesen werden, aber um diese muss sich Gott nicht kümmern.

@Monod

Monod schrieb:Jemand, der nichts kann, kann genauso sein wie jemand, der etwas kann.

*bleeping bleeping* *red light flashing*

ERROR! ERROR!

THIS DOES NOT COMPUTE!

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:ERROR! ERROR!

Warum?

@Monod

Jemand, der überhaupt nichts kann, müsste nebenbei in derselben Minute versterben. ^^

Denn atmen kann er auch nicht, das wäre ja schon was.

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Jemand, der überhaupt nichts kann, müsste nebenbei in derselben Minute versterben. ^^

Damit unterstellst du, dass Gott ein Lebewesen sei und demzufolge auch so funktionieren muss wie ein Lebewesen. Woher willst du das wissen?

@Monod

Also der Gott sollte ja schon uns erschaffen haben, oder?

Das ist zum Beispiel eine Kompetenz, ein Universum erschaffen zu können.

Ok, das ist natürlich eine kleine Kompetenz, weshalb du sie vielleicht übersehen hast, aber ich finde schon, dass das mehr ist, als ich kann. Also ich kann kein Universum erschaffen, weiß jetzt nicht wies bei dir aussieht, kenn dich ja nicht persönlich...

Und ein Gott, der nichts kann, kann kein Universum erschaffen und ist somit kein Gott mehr. So einfache Logik, das grenzt an gesundem Menschenverstand.

@Monod
Die biologiesierung des Gottesbegriff ist die größte Naivität der Theisten. Alleine von einem Bewusstsein auszugehen ist schon zu viel.

@paranomal

Ach komm, hier ist keiner von einem Bewusstsein ausgegangen.

Aber die Fähigkeit, ein Universum zu erschaffen ist eine Kompetenz.

Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht, was es da noch zu diskutieren gibt?
Das liegt in der Natur der Sache.

@Dr.Shrimp

Ach, aber Atmung oder was? ...Ein gezielter Schöpfungsakt, würde ja ein Bewusstsein vorraussetzen.

@paranomal

Das mit dem Atmen bezog sich nicht mehr auf Gott, sondern auf die allgemeine Aussage von @Monod .

Monod schrieb:Jemand, der nichts kann, kann genauso sein wie jemand, der etwas kann.

@Dr.Shrimp

Alles klar.

@Dr.Shrimp

Dr.Shrimp schrieb:Also der Gott sollte ja schon uns erschaffen haben, oder?

Das ist zum Beispiel eine Kompetenz, ein Universum erschaffen zu können.

Warum sollte uns Gott erschaffen haben? Wer sagt das? Woraus leitest du ab, dass Gott ein Universum erschaffen können muss?

@Monod

Monod schrieb:Woraus leitest du ab, dass Gott ein Universum erschaffen können muss?

Hast du den Männertag schon gefeiert, oder was? ^^

Warte, ich komm mal auf dein Niveau und wir reden nachher weiter.

@Dr.Shrimp

Nein, ich will dich nicht veralbern, aber alles was du als Argument vorbringst, zeigt sehr deutlich, wie sehr der Gottesbegriff anthropogen determiniert ist. Die Menschen malen sich ein Bild aus, was bzw. wie Gott sein müsse und erwarten dann, das Gott in diese Schablone passen müsse. Das was dann folgt, ist eine Diskussion auf der Basis der begrifflichen Schablone, die je nach rhetorischem oder argumentativem Geschick der Diskutanten entweder ad absurdum oder in die Irrelevanz geführt wird. Ich gebe zu, dass ich über Gott nichts weiß, aber in der Regel wird über Gott diskutiert, als würde jeder ganz genau über Gott bescheid wissen. Darum meine Rückfragen.

@Monod

Ja, ein Universum erschaffen...

Eine typisch anthropogene Eigenschaft. ^^