Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@Idu

Idu schrieb: "Wie kommen Veränderungen und Entwicklungen
zustande"

Mutation / Selektion

wiki ist da ein guter Einstieg. Auch das 'wie' wird erklärt
Wikipedia: Mutation

Suchhund schrieb:Nein man kann nur feststellen ,daß 2 DNA ähnlich sind sonst nix

Genau, das kann man. Und da die DNA sämtliche Informationen über Phänotyp (Gestalt, Merkmale) beinhaltet, also über den Aufbau eines Organismus, kann man Verwandtschaftsgrade und auch Herkunft eines Organismus bestimmen.

Eine andere Methode ist der Präzipitintest, wo der Verwandtschaftsgrad über Antigen-Antikörper-Reaktionen bestimmt wird:

@CarstenTee

Das hier sind Belege:

Dein Bild zeigt mir, dass ein genialer Konstrukteur in die Genetik von unterschiedlichen Tierarten und beim Menschen ähnliche Konstruktionsprinzipien anwandte.

Ähnlichkeit im Aufbau muss nicht bedeuten, dass das eine aus dem anderen entstanden ist.

Beispiel/Vergleich: Nur weil verschiedene Automarken ( Mercedes, Opel, Volkswagen ) alle 2 Achsen und 4 Räder haben, ist das auch kein Beweis dafür, dass das eine Auto aus dem anderen entwickelt wurde.

Das ist einer der großen Denkfehler in der Evolutionstheorie!


Gruß, Tommy

@Tommy57

"Vereinfacht ausgedrückt beruhen homologe Merkmale auf gemeinsamen Vorfahren und analoge Merkmale auf gemeinsamer Umwelt."

Ganz so einfach ist das nicht zu verstehen, daher verstehe ich, dass du jetzt wieder sagst: "Verstehe ich nicht, also ist es falsch." ;)

@Tommy57

Nehmen wir doch mal die Metapher des Programmierers.

Gott ist hierbei ein Programmierer und die Lebewesen mit ihrem Gencode sind jeweils die Programme.

Evolution ist hierbei ein Algorithmus, der den Gencode variiert und neue Lebewesen hervorbringen soll.

Schöpfung ist hierbei der Vorgang, bei dem Gott, der Programmierer, direkt den Code für ein Lebewesen schreibt.

Gehst du erstmal mit dieser Zuordnung schon konform?

@CarstenTee
@Shrimp
Wo sind die Informationen für das Aussehen eines Organismus abgespeichert?
In der DNS.

Suchhund schrieb
Dort aber nicht abgespeichert wer der Vorfahre der DNS ist
Na wo sie her kommt

Ist auch nicht Frage der Evolutionstheorie.

Und da alle Trockennasenaffen auf DNS basieren, ist es der Ursprung der DNS als Informationsmolekül auch nicht wichtig für die Frage, ob wir uns aus anderen Primaten entwickelt haben. Und damit ist es auch nicht Frage dieses Threads. Ein Schritt nach dem andern, nicht alle auf einmal.
@CarstenTee
Für dich mal einfach, in der DNS steht nicht drin wer der Vorfahre des untersuchten Lebewesen ist

Suchhund schrieb:
Für dich mal einfach, in der DNS steht nicht drin wer der Vorfahre des untersuchten Lebewesen ist
carstentus schrieb
Nicht direkt. Denn in der DNA sind nur Informationen darüber gespeichert, welche Stoffe produziert werden sollen.
Aber durch Vergleich der DNA zwischen 2 Arten, kann man deren Verwandtschaftsgrad ermitteln.

Also indirekt steht darin geschrieben, wer der Vorfahre ist ;)@CarstenTee
carstentuss schrieb:
Nicht direkt.

Suchhund schrieb
Nicht nur "nicht direkt" sondern gar nicht. deshalb ist sie für die Herkunft der Arten kein beweis
Nein man kann nur feststellen ,daß 2 DNA ähnlich sind sonst nix

carstentus schrieb
Und da die DNA sämtliche Informationen über Phänotyp (Gestalt, Merkmale) beinhaltet, also über den Aufbau eines Organismus, kann man Verwandtschaftsgrade und auch Herkunft eines Organismus bestimmen.
Suchhund schrieb
Nein das kann die DNA nicht denn wir haben festgestellt .daß in der untersuchten DNA nichts steht über die Vorfahren der DNA Lebewesen

Suchhund schrieb:Nein das kann die DNA nicht denn wir haben festgestellt .daß in der untersuchten DNA nichts steht über die Vorfahren der DNA Lebewesen

Welche untersuchte DNA?
DNA Lebewesen?

Hast du was geraucht?

@Suchhund

Lern Deutsch oder geh bitte weg.

Deine Google-Translator-Posts kann kein Mensch lesen. Sorry, du kannst nicht mit uns diskutieren. Wir verstehen dich teilweise nicht und du uns gleich dreimal nicht. Lass es bitte einfach.

@CarstenTee
noch man für dich , wenn man eine DNA von einem Lebewesen untersuchst ,steht nicht drin wer der Vorfahre ist der untersuchten DNA

Suchhund schrieb:noch man für dich , wenn man eine DNA von einem Lebewesen untersuchst ,steht nicht drin wer der Vorfahre ist der untersuchten DNA

Nein, aber es gibt Methoden, um genetisch zu belegen, welches Lebewesen der Vorfahre eines untersuchten Lebewesens ist.

@CarstenTee

CarstenTee schrieb:Nein, aber es gibt Methoden, um genetisch zu belegen, welches Lebewesen der Vorfahre eines untersuchten Lebewesens ist.

Schön,daß du es einsiehst , damit fällt ein wichtiges Bein die Evoluthionstheorie zu beweisen.
Das andere ist der Zufall der Mutation und das Aussterben von Arten ohne Anpassung.

Schön,daß du es einsiehst , damit fällt ein wichtiges Bein dei Evoluthionstheorie zu beweisen.
Das andere ist der Zufall der Mutation und das Aussterben von Arten ohne Anpassung.

Was du hier plapperst ergibt absolut keinen Sinn. Setzen, 6.

@JPhys2:

JPhys2 schrieb:Wir schaffen als erstes die Himmel viel viel leeren Raum
Und die Erde.

Und später am 4ten Tag bauen wir dann die ganzen Galaxien und sterne darum herum?

Das könnte man so verstehen.

Was bringt Licht in das Dunkel?:

Der Schöpfungsbericht wird aus der Sicht eines irdischen Beobachters geschildert!

Offensichtlich war bis zum vierten Tag die Atmosphäre noch nicht so klar, dass man Sonne, Mond und Sterne klar sehen konnte.

Interessanterweise wird im Schöpfungsbericht beim 4. Schöpfungstag durch den Gebrauch eines anderen Wortes in der Ursprache hebräisch
(„Und . . . machte dann“. Hebr.: wajjáʽaß (von ʽaßáh),
verschieden von „[er]schaffen“ (baráʼ), was in V. 1, 21, 27; 2:3 zu finden ist. )

deutlich, dass diese Himmelskörper nicht erst zu diesem Zeitpunkt erschaffen wurden.


Gruß, Tommy

@CarstenTee
Suchhund schrieb:
noch mal für dich , wenn man eine DNA von einem Lebewesen untersuchst ,steht nicht drin wer der Vorfahre ist der untersuchten DNA

carstentus schrieb
Nein,

Suchhund schrieb
Schön,daß du es einsiehst ,

@Tommy57

Nette Geschichten, trotzdem Unsinn.

Die Rotverschiebung ist der Beweis für die Expansion des Alls. Der Beweis für eine Art Explosion.

@Suchhund

[...] aber es gibt Methoden, um anhand der DNA die Vorfahren zu bestimmen.

@Suchhund
drehen wir doch mal den Spieß um. Thema Beweis. Wo ist der Beweis dass der Schöpfungsbericht nicht nur der Phantasie eines 2000 Jahres alten Komikers entsprungen ist?

@Tommy57

Bitte antworte mal:

Beitrag von Shrimp (Seite 1.953)

@Tommy57

Allerdings bleibt, wie gesagt, noch Platz für Gott.
Denn vielleicht waren Gottes Fluktuationen ja der Auslöser für die Quantenfluktuationen - wie in dem Video, das ich gestern gepostet hab ;)