Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

Suchhund schrieb:Vielleicht doch mehr als dir angenehm ist

Tut mir leid, bild dir lieber nichts ein ;) Zitate wie

Suchhund schrieb:Und wo steht in der DNA der Vorfahre

Suchhund schrieb:Die DNA Vergleiche können nur ein Designvergleich beweisen am Objekt selber,also optisch

sagen alles.

PapWT schrieb:da du meinen Post so beflissentlich ignorierst kann ich wohl annehmen dass du keinen Beweis für den Schöpfungsbericht hast. Von Bio auch keine Ahnung. Dann hilft wohl tatsächlich nur Glauben.

PapWT fasst es sehr gut zusammen :)

@CarstenTee

Tut mir leid, bild dir lieber nichts ein ;) Zitate wie

Suchhund schrieb:
Und wo steht in der DNA der Vorfahre

Suchhund schrieb:
Die DNA Vergleiche können nur ein Designvergleich beweisen am Objekt selber,also optisch

sagen alles.

Du sagst doch selber ,er steht nicht in der DNA,bleibt doch nur noch die Designähnlichkeit

@Shrimp

"Das beantwortet zwar nicht endgültig die Frage nach dem Ursprung aller Existenz, aber es schiebt sie doch behaglich weit weg"

Richtig. Und wenn sie nicht gestorben sind dann leben sie noch heute.

Auch sehr gut

Ein Universum, in dem sich die negative Gravitationsenergie exakt mit der Materie-Vakuum-Energie die Waage hält, bräuchte für seine Entstehung keine Energie. Es könnte
selbst als Quantenfluktuation aus dem Vakuum eines höherdimensionalen Raumes hervorgegangen sein.

Für "bräuchte" und "könnte" bräuchte und könnte ich auf keine Hochschule und keinen Doktortitel. Aber es hilft unglaublich wenn ich dummes Zeug erzählen will.

Suchhund schrieb:bleibt doch nur noch die Designähnlichkeit

Abgesehen davon, dass es mehrere Methoden zur Vorfahrensbestimmung gibt (Homologie, Präzipitin, endogene Retroviren etc.), kann man dir hier zustimmen.
Jedoch macht man das nicht am "Design" des Lebewesens selbst fest, sondern am - um es mit deinen Worten zu sagen - "Design" der DNA.

Wobei es ja eigentlich das selbe ist. Das Design des Lebewesens wird durch die DNA festgelegt.

@Til

Til schrieb:Für "bräuchte" und "könnte" bräuchte und könnte ich auf keine Hochschule und keinen Doktortitel. Aber es hilft unglaublich wenn ich dummes Zeug erzählen will.

Und für "Gott hat alles geschaffen" brauche ich nicht mal ein Gehirn.

@CarstenTee
also stimmst du mir zu .daß in der DNA nicht die Abstammung der Arten steht.
Ein einfaches ja reicht

@Shrimp

Manchmal, aber nur manchmal habe ich so den Eindruck daß Einige hier Links posten nur weil Irgendwas mit "Wissenschaft" darüber steht, ohne sie selbst zu lesen.

Ich hoffe doch Du gehörst da nicht dazu. Obwohl wenn Du es gelesen hättest würdest Du vielleicht nicht so einen Humbug als Rechtfertigung für deine falschen Thesen heranziehen.

Shrimp schrieb:Und für "Gott hat alles geschaffen" brauche ich nicht mal ein Gehirn.

Für sowas auch nicht. Das kann ich genauso nachbeten.

Wo schrieb ich das?

Suchhund schrieb:also stimmst du mir zu .daß in der DNA nicht die Abstammung der Arten steht.

Es ist nicht alles so leicht erklärt wie die Schöpfungsgeschichte. Für manche Dinge benötigt es Intelligenz.

@Suchhund

Versuch mal Belege für die Schöpfungsgeschichte zu liefern. Und zwar fundierte Belege.

@CarstenTee

CarstenTee schrieb:Versuch mal Belege für die Schöpfungsgeschichte zu liefern. Und zwar fundierte Belege.

Die gibt es zur Zeit nicht da Gott die noch nicht frei gegeben hat, wäre doch dumm wenn ich da welche suchen soll

Suchhund schrieb: da Gott die noch nicht frei gegeben hat

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Gott hat wohl noch einiges mehr nicht freigegeben...

@CarstenTee
was zu erwarten war.

@Til

Til schrieb:Auweia! Vielleicht hat der gute Albert viel erzählt wenn der Tag lang war, das war leider nach Platon von Sokrates.

Ja, da gebe ich dir Recht, da kommt es ursprünglich her!

Doch Albert Einstein hatte die gleiche Einstellung!

Gruß, Tommy

@Tommy57

Wahrscheinlich ist das sogar wahr. Schließlich hat er, als einer der großen Förderer des gepflegten geistigen Dünnschisses, als er mit seinem Freund und Kollegen Lemaître auf einer gemeinsamen Reise nach Kalifornien!, dessen Urknall "Theorie" abgesegnet und damit salonfähig gemacht.

Dieser

Wikipedia: Georges Lemaître

Übrigens ein katholischer Geistlicher, also dieselben Menschen die mir die Bibel aufs Auge drücken, erfinden auch die sogenannte "Wissenschaft". Und so kommen letztendlich auch die "Atheisten" wieder heim ins Reich.

@Til
Til, der Meister der VT.

Und ihr sollt euch nicht lassen Meister nennen; denn einer ist euer Meister, Christus.

Matthäus 23.10

Und ihr sollt immer aus der Bibel zitieren; denn die Bibel ist kein Märchen, sondern wahr.

Carsten 1.1

@CarstenTee

Tommy57 schrieb:Allein die Darwinfinken der Galapagosinseln sind ein Beweis für die Evolution.
Wie verblendet muss man sein, um all diese Tatsachen zu leugnen?

Könntest du, wenn du möchtest, einmal den Post von Seite 1952 lesen!?

Da geht es um die Darwinfinken und was man neuerdings dazu überlegt!

Vielleicht hast du das im Eifer des Gefechts um die DNA Problematik überlesen?

Es würde mich sehr interessieren, wie du dazu stehst!

Gruß, Tommy

@Til
Wissenschaft und Glaube schließen sich nicht aus.
Gefahr besteht nur wenn Glaube wissenschaftliches Denken verhindert.

@Tommy57

Tommy57 schrieb:Könntest du, wenn du möchtest, einmal den Post von Seite 1952 lesen!?

Da geht es um die Darwinfinken und was man neuerdings dazu überlegt!

Der Text stammt aus dem Wachtturm, dem Schmierblatt, das die Zeugen Jehovas immer nervigst versuchen unter das Volk zu bringen.
Den Text hat jemand geschrieben, der keinerlei wissenschaftliches Verständnis hat und hat in meinen Augen etwas von Propaganda. Ähnlich hatte Hitler gehandelt ;)