...ein Raum ohne Zeit würde ggf. die Zeit "vergessen". s. CCC Modell von Roger Penrose.postcrysis schrieb:Kann es nicht auch sein, dass es einen Raum ohne Zeit gibt?
...ich habe nicht von einem Bereich ausserhalb unseres Universums gesprochen - sondern Du:Woher weißt du das? Vielleicht gibt es ja einen Bereich, in dem unser Universum als Teil existiert. Ein Bereich, in dem das Universum ganz einfach aus dem Nichts enstanden ist?
zaeld schrieb:
Was ist, wenn es "Zeit" nur innerhalb unseres Universums gibt, und die außerhalb des Universums gar nicht existiert?
...ich spreche nur über alles was ist. Und da gibt es kein "ausserhalb".
TangMi schrieb:Das Potential zu haben - ein Universum wie unseres entstehen zu lassen - bedeutet alles erschaffen zu können was ist!
Wenn die Welt aus dem Nichts entstanden wäre, hätte das Nichts bereits das Potential zur Entstehung der Welt gehabt haben müssen, - denn sonst wäre sie nicht da.
Damit ist bewiesen das NIE wirklich Nichts war - weil wenn das Nichts das Potential hätte, alles was ist erschaffen zu haben, ist es nicht mehr Nichts.
Somit war da schon IMMER ETWAS!
...bei "allem was ist" gibt es kein "ausserhalb",
Was jedoch die teilweise Schöpfung unserer Existenz durch ein anderes Wesen nicht relativiert. Also das NICHTS kann niemals etwas erschaffen, denn es existiert von Anfang nicht. Es braucht immer ETWAS, um ETWAS zu erschaffen. So?
Wenn die Welt aus dem Nichts entstanden wäre, hätte das Nichts bereits das Potential zur Entstehung der Welt gehabt haben müssen, - denn sonst wäre sie nicht da.
Damit ist bewiesen das NIE wirklich Nichts war - weil wenn das Nichts das Potential hätte, alles was ist erschaffen zu haben, ist es nicht mehr Nichts.
Dann kann folgerichtig der "Schöpfer" auch nicht aus dem Nichts entstanden sein sondern wurde erschaffen.
Und man könnte argumentieren, es gäbe Schöpfer, die andere Schöpfer erschaffen. Das ist eine Endlosschleife und genauso sinnlos. Aber bei allem: Woher kommt das ETWAS? Ist es eine Gesetzmäßigkeit, dass wir dies nicht hinterfragen sollten, weil uns keine Antwort einfällt? Dass das NICHTS nicht existieren oder aus dem NICHTS etwas entstehen kann, wurde hier widerlegt. Was ist also mit dem ETWAS.Nerok schrieb:Dann kann folgerichtig der "Schöpfer" auch nicht aus dem Nichts entstanden sein sondern wurde erschaffen.
Oder er ist aus dem ETWAS entstanden über einen natürlichen Prozess. Womit wir wieder bei der Evolution wären ...
Dass das NICHTS nicht existieren ... kann, ..."Nichts" und "Existenz" schließen sich per Definition aus. Wenn etwas existiert, dann ist es nicht "Nichts", sondern "Etwas". Ein "Nichts" kann es folglich nicht geben, weil schon die Substantivierung ein Sein impliziert. Insofern wird hier nur eine Tautologie zelebriert, die zu keinerlei Erkenntnisgewinn führt. Kann man also sein lassen.
Wenn das "Potential", aus dem unser Universum laut dir entstanden ist innerhalb unseres Universums lag, was es ja musste, wenn es kein "Außerhalb" gibt, dann wäre das Universum ja aus sich selbst entstanden. Das ist aber nicht möglich, da Etwas, das schon existiert nicht entstehen kann, da es schon existiert, ergo, fehlerhafte Logik deinerseits.
Auch wenn Du es bis zum Erbrechen widerholst, beweist Du damit rein gar nichts. Es zeigt lediglich das, was wir Menschen unter Logik verstehen. So sagst Du z.B., das nichts aus dem "Nichts" entstehen kan, weil es dann kein Nichts mahr wäre. Und das ist - wie gesagt - die Logik, die sich beim menschlichen Gehirn etabliert hat. Wir meinen, diese Logik wäre auch wahrheitsgemäß, weil wir eben nur diese Logik kennen, diese muß aber nicht korrekt sein.
Wenn die Welt aus dem Nichts entstanden wäre, hätte das Nichts bereits das Potential zur Entstehung der Welt gehabt haben müssen, - denn sonst wäre sie nicht da.
Damit ist bewiesen das NIE wirklich Nichts war - weil wenn das Nichts das Potential hätte, alles was ist erschaffen zu haben, ist es nicht mehr Nichts.
Somit war da schon IMMER ETWAS!
Sagt wer - Du ?
Ein Zitat ist kein Argument zur Wahrheitsfindung.
(bildungssprachlich) langsame, bruchlos fortschreitende Entwicklung besonders großer oder großräumiger Zusammenhänge; allmähliche Fortentwicklung im Geschichtsablaufhttp://www.duden.de/rechtschreibung/Evolution
(Biologie) stammesgeschichtliche Entwicklung von niederen zu höheren Formen des Lebendigen
Gubi ist der erste Buschmann, dessen Genom vollständig entziffert wurde. Zuvor war überhaupt nur von neun Menschen weltweit das komplette Erbgut sequenziert und veröffentlicht worden, darunter das des Nobelpreisträgers James Watson und des bekannten Biochemikers Craig Venter.
Im Genom von !Gubi fanden die Wissenschaftler mehr als eine Million kleinster Abwandlungen, die noch bei keinem anderen Menschen festgestellt worden waren. Die San sind aber keineswegs Relikte aus der Vorzeit, sie sind moderne Menschen wie alle Afrikaner, Asiaten und Europäer. Die Varianten in ihrem Erbgut tauchten erst auf – das zeigen die Tests der Forscher –, nachdem ihre Abstammungslinie im Stammbaum des Menschen abgezweigt war. Das geschah wahrscheinlich vor etwa 35'000 Jahren, hat die Populationsgenetikerin Sarah Tishkoff herausgefunden.
Gubis Erbgut nur sechs Prozent mit den entsprechenden Stellen im Genom des Schimpansen übereinstimmen. Bei Craig Venter sind es 87 Prozent dieser Positionen.
Wissenschaftler der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU) haben nun bestehende Theorien bestätigt: Extreme Nischenbildung und tektonische Plattenverschiebungen sind für die Entstehung des Artenreichtums verantwortlich. Ihre Ergebnisse haben die Forscher jetzt in dem renommierten Fachjournal PNAS* veröffentlicht.https://idw-online.de/de/news628468
Eigenartig, das man die Richtung eines Lichtstrahls mit Magneten beeinflussen kann. Wäre Licht keine Materie, würde es mit dieser auch nicht wechselwirken.Phhu schrieb:Es gibt Licht das nicht zu Materie zählt.
Dann möge er doch nunmehr damit beginnen ... :)Commonsense schrieb:... er könne das ID diskutieren, ohne dabei die Religion in den Vordergrund zu stellen.
