Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

ooohh, bin ich fies :-))

Liegt aber nahe...allerdings ist das Saschi so ein unglaublicher Schlauheimer, dass wir ihn auch unter neuer Identität wohl ohne große Schwierigkeiten sofort erkennen werden :)

Der Besuch einer wie auch immer gearteten Bildungsanstalt nimmt ja auch ne gewisse Zeit in Anspruch :)

Wenn ihr denk über meinen Schreibstil lustig zu machen oder mich als Dummen zu blamieren, weil eine andere Vorstellung von der Evolutionstheorie hab, dann irrt ihr euch. Und wenn ihr denkt, dass ich kein Gläubiger bin, weil ich an mein Glaube zweifle, dann irrt ihr euch auch. Ich wollte nur eure Argumente aus meiner Denkweise widerlegen, aus eurer Denkweise ist das natürlich Dummgeschwätz was ich hier treibe. Kreationisten und Evolutionisten sind wie Feuer und Wasser. Feuer hat Wasser zur Dampf werden lassen und das Wasser hat Feuer gelöscht. Aus beiden Sichten der Denkweise sind Gewinner zu erwarten und umgekehrt Verlierer.

Was zu dem Birkenspanner angeht handelt es dies wie bei Motten der Industrialismus um rrekurrenten Variation. Also Veränderung innerhalb der vorhandenen Art mit dem Ziel der Anpassung an die veränderten Umweltbedingungen. Siehe Lönning-Industriemelanismus: http://www.weloennig.de/AesV1.1.Indi.html

Resistenzphänomene beweisen nicht dieEvolution, sondern die Selektion mit vermindertet Qualität der Arten. Damit ist eine Mutation innerhalb der vorhandenen Arten gemeint, mit der Anpassung an die veränderten Umweltbedingungen.
Hier findet man wie beider Industriemelanose eine Strukturabbau mit dem Ziel der Umweltanpassung. Aber Selektion führt nicht zur Bildung neuer Organe oder Organellen, sondern zur vermehrten Ausscheidung bestimmter Stoffen wie Pigmente, Botenstoffe, Enzyme etc. mit dem Ziel der Artenthaltung wegen der veränderten Umwelbedingung. Selektion beweist auch die Schöpfung durch ein Schöpfer, http://www.weloennig.de/AesV1.1.Resi.html

Mutationen kann man auch in Wikipedia nachlesen, dass sie schädlich sind. Wie auch Punktmutationen und Gendrift, was auch eine Beschreibung einer bestimmten Mutation ist. http://www.weloennig.de/AesV1.1.KnA.html
http://www.weloennig.de/AesV1.1.KnA.html

Simulationsversuche am Computer haben ergeben, dass Mutationen nicht zur Evolution führen. Undweitere logische Erkläungen von Mutation und Selektion: http://www.weloennig.de/AesDiskussion.html http://www.weloennig.de/AesV3.Konti.html
Die Homepage von Frieder Meis. http://www.intelligentdesigner.de/
Die Homepage von Markus Rammerstorfer. http://rammerstorfer-markus.batcave.net/ (Archiv-Version vom 01.04.2007)
Die Homepage von Fritz Poppenberg. http://www.dreilindenfilm.de/index2.html (Archiv-Version vom 14.09.2007)
Die Homepage von Roland Slowik. http://www.unser-auge.de/

Wie auch natürlich Wissenschaft und Relgion als eine Einheit
von: www.harun-yahya.de

In Harun Yayhas Seiten sind logishcer Erköärungen von Gott zu finden und indirekte Gottesbeweise.Auch, dass Gott die Schöpfung mittels Evolution erschaffen hat ist fraglich.
Gäbe es so etwas wie eine "Schöpfung durch Evolution", so sollten wir heute in der Lage sein, die Beweise dafür zu finden. Gott hat alles in einer besonderen Ordnung geschaffen, in einem Netzwerk von Ursache und Wirkung. Gott lässt Schiffe auf dem Wasser schwimmen. Wenn wirnach dem physikalischen Grund dafür suchen, entdecken wir das archimedische Prinzip. Die Macht Gott lässt die Vögel fliegen. Wenn wir untersuchen, wie das geschieht, so finden wir die Gesetze der Aerodynamik. Wenn das Leben in einem abgestuften Schöpfungsprozess erschaffen worden wäre, dann müssten ganz offensichtlich genetische Informationen darüber vorhanden sein, die diesen Prozess erklären würden. Außerdem würden andere physikalische, chemische und biologische Gesetze vorhanden sein, die wir inzwischen kennen müssten. Es gäbe Beweise aus Forschungslaboratorien, die zeigen würden, dass eine Spezies sich in ein andere verwandeln kann. Es müsste sogar möglich sein, Enzyme, Hormone und ähnliche Moleküle herzustellen, um die Entwicklungsmöglichkeiten einer Spezies zu verbessern. Es würde außerdem möglich sein, neue Organellen und Strukturen zu schaffen, die bestimmte Lebewesen vorher nicht besessen haben.
Laboruntersuchungen würden auch Beispiele von Mutationen zeigenkönnen, wobei die betreffenden Kreaturen tatsächlich davon profitiert hätten. Wir würden weiterhin sehen, dass diese Mutationen vererbt werden können und so Teil der betreffenden Spezies würden. Und es müsste Millionen Fossilien von Übergangsformen, die in der Vergangenheit gelebt haben, geben und es müsste heute Lebewesen geben, die ihren Übergangsprozess noch nicht abgeschlossen haben.
Doch es gibt nicht einen einzigen Beweis, dass eine Art in eine andere mutiert. Wie wir bereits gesehen haben, zeigen Fossilien, dass alles Leben zusammen auftauchte, ohne dass es Vorfahren gegeben hätte. Genauso wie diese Tatsache die Evolutionstheorie zu Fall bringt, zeigt sie auch die Unhaltbarkeit der Behauptung einer Schöpfung durch Evolution.
Gott schuf alle Dinge durch den Befehl "Sei!". Die moderne Wissenschaft bestätigt dies und sie beweist, dass alles Leben plötzlich auf der Erde auftauchte.
Denn Gott kann nicht mit unsere 5 Sinnen direkt erkannt werden, weil er sonst einTeil der Schöpfung wäre und somit das Opfer von Raum und Zeit. Big Bang spricht auch für die Schöpfung, weil der Big Bang aus dem Nichts explodierte und das Universum zum Vorschein kam. Dass andere Universen wie ein Stamm unseren Universum durch Bigbang gebildet hat ist auch spekulativ, da alle Universen wiederrum eine Ursache bräuchten. Gott selbst braucht keine Ursache, weil er selbst die Ursache aller Ursachen ist. So kann man das verstehen. Außerdem beschreibt der Koran von Islam die Enstehung des Universums durch Big Bang.

Moralische Werte einer Religion sind auch in Harun Yahyas Seiten zu finden wie auch der politische Darwinismus und die Entstehung von Fischismus und Kommunismus.

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass Evolution keine Beweise hat. Genauso, wenn ein Leie behauptet, eine Sonnebräunde der Haut ist ein Hinweis auf Anpassung des Lebewesens auf die Sonne und damit ein Beweis für die Evolution.
Aber das stimmt nicht, denn die PigmenteMelanin schützen die Haut vor der Verbrennung durch die Sonne und das ist als genetische Inormation der Menschen in die Wiege gelegt. So erklärt sich grob die Selektion, obwohl das nicht mit Selektion zu tun hat, sondern mit der Enstehung der Sonnenbräune.
Evolution ist duch Mutationen nicht beweisbar und bildet mit der Selektion keine schöpferische Kraft wie die Evolutionisten in ihre Vorstellung behaupten. Viele Krankheiten sind durch Mutationen zu erklären und es kommen noch mehr hinzu.
Fossilien widerlegen die Evolution. Denn Fossilien besieren auf Fäschung durch Evolutionisten z.B. dass der Mensch vom Affen abstammt. Andere Fossilien werden auch mehr oder weniger durch Evolutionisten gefälscht oder Tatsachen verdreht und Unwahrheiten mit Wahrheiten vermischt. Vorstellungen werden abgegeben wie, dass der Steißbein früher bei der Entwicklung als Tierschwanz seine Funktion erfüllt hat.
Nun behaupten die Evolutionisten, dass wir in Rückgang von der Evolutionbefinden und wir uns somit zurückentwickeln. Zu der Sache: Fossilien widerlegen die Evolution, siehe: www.harun-yahya. de
Noch etwas zur Fossilien: Viele Fossilien werden in Lagern versteckt, weil dies beweisen würde, dass die Tiere plötzlich auf die Erde aufgetaucht sind und nicht einen Stammbaum des Lebens unterliefen.
Somit basiert die Evolutionstheorie um Vorstellungen, Voreilungen und Vorurteilungen gegen die Religion. Und die tiefgründigen Antworten der Religion werden von Atheismus überdeckt. Eine Theorie die auf schöne Spekulationen basiert und keine Beweise hat, wird sicherlich nicht lange halten. Denn die Wahrheit wird irgendwann die Menschheit verschlingen und das Falsche wird zum Vorschein kommen.
Von mir könnt ihr mich jetzt sperren!! Wo ihr doch mich zwei mal gesperrt habt. Auch Informatinen von kreationistischen Wissenschaftler wurden früher verboten. Aber wie man sieht, kann man die Wahrheit nicht verleugnen. Das ist unser Schicksal (sofernjemand von Evolutionisten an sowas glaubt), ein Kampf von Falschheit gegen die Wahrheit. Tja soviel dazu.

Gehärt das, was du da schreibst, nicht eher zu den VErcshwörungstheorien?

l

LOL

*Gehört

Von eurer Seite schon, von krationistischen Seiten nein. Aber auch umgekehrt ist der Fall.

Gehärt das, was du da schreibst, nicht eher zu den VErcshwörungstheorien?


Zumindest Harun Yahya gehört wohl überhaupt nicht in dieses Forum!

Mutationen kann man auch in Wikipedia nachlesen, dass sie schädlich sind.


Im wikipedia-Artikel über Mutationen steht viel mehr alsdass sie rein schädlich rein seien.

Aber man kann wohl nicht davon ausgehen, dass du diesen Artikel verstanden bzw. überhaupt erst gelesen hast.

<<Wie wir bereits gesehen haben, zeigen Fossilien, dass alles Leben zusammen auftauchte, ohne dass es Vorfahren gegeben hätte.

Noch etwas zur Fossilien: Viele Fossilien werden in Lagern versteckt, weil dies beweisen würde, dass die Tiere plötzlich auf die Erde aufgetaucht sind und nicht einen Stammbaum des Lebens unterliefen. <<<

Soso, ist das so. Muss ja ganz schön voll gewesen sein damals (ach ja, wann war denn das damasl). Da sind also dutzende/hunderte von Arten speziell angepasst für die gleiche Lebensnische im Konkurenzkampf gewesen? Raptoren, Terrorvögel, Säbezahntiger. Löwen alles kämpfte um die gleiche Lebenische gegeneinander? 20 Tonnen schwere Sauropoden, Riesen Mastodons, Riesenbüffel und Kühe schubsten sich gegenseitig auf den Savannen rum? Adler und Flugechsen jagten gemeinsam Schwalben und kleine Flugechsen?

Wau, was ein Chaos. War bestimmt interesant. Und die heutigen Miniwesen haben gewonnen? Einfach so im direktenKonkurenzkampf?

Irre.

Dann muss es ja jede Menge Fossielagerstätten geben wo Sauropoden und Kühe einträchtig nebeneinander liegen. Und so weiter und so fort.

Ja, das wird dann wohl so sein. Und alle Archäologen, auch wenn sie sich sonst bis aufs Messer bekriegen halten da zusammen. Natürlkich auch die ganzen Ausgräber und Studenten die ja immer auf den Ausgrabungsstätten anzutreffen sind. Die hauen dann heimlich ndie Kühe und Löwen aus dem Stein damit dann jeweils nur die Viecher offiziel übrigblkeiben die, ja die was? Voorher müpssen se sich natürlich auch noch absprechen WELCHE Zeit denn da dann liegen soll damit se alle anderen Verschwinden lassen können.


Ja, so wirs wohl sein. Steht ja so bei HarumKacker drinne, wieso sollte es dann nicht die absolute Wahrheit sein?

Reg Dich nicht auf, das ist es nicht wert.

Langsam bin ich mir sicher, dass der Begriff "Kreationismus" sich von "Kretinismus" ableitet.....
Dank Penning....

Im wikipedia-Artikel über Mutationen steht viel mehr alsdass sie rein schädlich rein seien.

Aber man kann wohl nicht davon ausgehen, dass du diesen Artikel verstanden bzw. überhaupt erst gelesen hast.

kursiver Text


Ja klar steht über Mutationen in Wikipedia viel mehr und wie sie genau entstehn und das sie wichtig über die Evolutionstheorie sind. Ich habe es auch gelesen. Von mir kannst du von allem ausgehen und das ich deiner Meinung auch dumm bin.
So sind auch Evolutionstheoretiker, sie gehen davon aus....balbalaba....
Vorstellungen werden mit Tatsachen vermischt und die Evolutionstheorie hält sich für eine gewisse Zeit übers Wasser.

Ufftata@du brachst nicht aufzuregen, ist wirklich nicht wert. Musst du Harun Ýahyas Bücher genua durchlesen, vielleicht hast du es ja auch gelesen. Ich weiß es nicht ob du das getan hast, aber ich stelle über dich keine Vorurteile. Dort wird genau über Fossilien und Evolution berichtet.

Aberletztendlich kann man einen wahren Atheisten auch mit Gottesbeweisen wenig beeindrucken.

Penning schrieb:Aberletztendlich kann man einen wahren Atheisten auch mit Gottesbeweisen wenig beeindrucken.

Aber nur, weil Deine Vorstellung von Beweisen doch recht stark von dem abweicht, was man eigentlich darunter versteht.

"Aberletztendlich kann man einen wahren Atheisten auch mit Gottesbeweisen wenig beeindrucken."

Vor allem, wenn sie so saudumm erlogener Mist sind, wie ihn dein kognitiver Vorreiter und Holocaustleugner Harun Kacker verbreitet....

Wie auch immer, der Mensch ist streitsüchtig.

Ja, und vor allem ist er ein irrer Fundamentalist und Antisemit.

Gottesbeweis? Nee......Idiotenbeweis:
"Antisemitism

In 1996, the SRF distributed a book which was originally published the previous year, entitled Soykırım Yalanı ("Holocaust Lie").[12] The publication of Soykırım Yalanı sparked much public debate.[13] This book claims that “what is presented as Holocaust is the death of some Jews due to the typhus plague during the war and the famine towards the end of the war caused by the defeat of the Germans”[14]. In March 1996, a Turkish painter and intellectual, Bedri Baykam, published a strongly worded critique of the book in the Ankara daily newspaper Siyah-Beyaz ("Black and White"). A legal suit for slander was brought against him. During the trial in September, Baykam exposed the real author of the book as Adnan Oktar [13]. The suit was withdrawn in March 1997.[15]

Oktar nowadays states that anti-Semitism haspagan and Darwinist roots[4]. Although he believes that the Old Testament “has been altered by individuals for the sake of all kinds of gain”[16], he publicly calls upon all Muslims to have "a tolerant and friendly attitude toward other religions"[17].

[edit] Campaign against Evolution

In early 1998, Adnan Oktar and the BAV launched a campaign against Darwinism. Thousands of free copies of Adnan Oktar's book, The Evolution Deceit, and the booklets based on this book were distributed within Turkey.

BAV also spearheaded an effort to attack Turkish academics who taught evolutionary theory. A number of academics were harassed, threatened and slandered in fliers that labeled them "communists, separatists and Maoists" for teaching evolution.[18][19] In 1999, six of the professors won a civil court case against BAV for defamation and were awarded $6,000 each.[20]

The court decided that "a severe and unjust attack was perpetrated on the plaintiffs'personal rights, by listing the names of the scientists defending the theory of evolution and describing them as communists and separatists on the flyers distributed by the foundation." [19] Professor Ümit Sayın summed up the effect of BAV's campaign when, in 2005, he said: In 1998, I was able to motivate six members of the Turkish Academy of Sciences to speak out against the creationist movement. Today, it's impossible to motivate anyone. They're afraid they'll be attacked by the radical Islamists and the BAV.[21]"
(Wikipedia: Harun Yahya)

Toll, was sich die angeblichen Christen hier für Vordenker aussuchen....

>Moralische Werte einer Religion sind auch in Harun Yahyas Seiten zu finden wie auch der politische Darwinismus und die Entstehung von Fischismus und Kommunismus.<

Das mag zwar jetzt nicht hineinpassen und blöd klingen, aber was um alles in der Welt ist der Fischismus? (Oder soll das "Faschismus" heißen?) Oo

Danke Polyprion für deinen Beitrag über Harun Yahyas Biografie. Doch wem soll man eignetlich glauben? Kretionistischen Quellen über Yahyas Boografie oder atheistischen Quellen?

Ach, jetzt dichtet man sich seinen Lieblingsantisemiten schon zurecht mit der Begründung, die verschiedenen (auch vom deutschen Verfassungsschutz belegten) Anschuldigungen an den Spinner seien "atheistisches" Werk...

Mach nur weiter so, Penning....