Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
19.10.2007 um 10:53Anzeige
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
Seite 380 von 2.321vorherige 1 ... 280330370378379380381382390430480 ... 2.321 nächste
Direkt zur Seite:
Anzeige
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
19.10.2007 um 12:25@ Si-Net
für diesen muss es auch einen Grund gegeben haben,
dieser Grund, sprich Anlass des Urknalls
wird auch von manchen Wissenschaftlern als Gott angesehen.
Das was fähig war den Urknall zu bewirken,
ist so denke ich auf fähig das Ergebnis in richtige Bahnen ( Evolution ) zu lenken.
Also schliesst die Evolution keine Schöpfung aus.
Doch alles in allem ist es eine Glaubensfrage.
Gruss
:)
cohiba
Wenn Du mit "peng" den Urknall meinst,Freakazoid schrieb:Der einfache Weg ist peng alles ist fertig.
für diesen muss es auch einen Grund gegeben haben,
dieser Grund, sprich Anlass des Urknalls
wird auch von manchen Wissenschaftlern als Gott angesehen.
Das was fähig war den Urknall zu bewirken,
ist so denke ich auf fähig das Ergebnis in richtige Bahnen ( Evolution ) zu lenken.
Also schliesst die Evolution keine Schöpfung aus.
Doch alles in allem ist es eine Glaubensfrage.
Gruss
:)
cohiba
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
19.10.2007 um 13:59Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
19.10.2007 um 17:07-"Nein, das liegt daran, dass "Evolution schliesst keine Schöpfung aus" eine unheimlich banale Aussage ist, die vielleicht schön klingen mag, jedoch nicht im geringsten veri- oder falsifizierbar ist."
Wie so manches andere im Leben, nicht wahr?!
Wie so manches andere im Leben, nicht wahr?!
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
19.10.2007 um 22:00Aber selbst wenn der Urknall von "Gott" ausgelößt wurde, entspricht das nichtmals im enferntesten Sinne der Schöpfungsgeschichte.
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
19.10.2007 um 23:20Manche Wissenschaftler leiten auch aus der menschlichen Evolution,intruder schrieb:Auch an dich die Bitte zu erläutern, welche Aussage die ET über den Urknall macht.
eine Art "genetische Revolution" oder eben auch den "Urknall",
von der plötzlichen Veränderung der Menschheit ab,
welche sich nicht stufenweise vollzogen haben kann.
Und jetzt?
Gruss
:)
cohiba
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
19.10.2007 um 23:30Dann bitte ich Dich, die so vielleicht schön klingende Aussage,polyprion schrieb:-"Nein, das liegt daran, dass "Evolution schliesst keine Schöpfung aus" eine unheimlich banale Aussage ist, die vielleicht schön klingen mag, jedoch nicht im geringsten veri- oder falsifizierbar ist."
"Evolution schliesst keine Schöpfung aus",
welche Deiner Meinung ja so banal ist,
zu veri - oder falsifizieren.
Gruss
:)
cohiba
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
19.10.2007 um 23:34<Aber selbst wenn der Urknall von "Gott" ausgelößt wurde, entspricht das nichtmals im enferntesten Sinne der Schöpfungsgeschichte/ZITAT>
Wieso soll das so entfernt sein,
wer weiss denn wirklich wie lange der Urknall gedauert hat.
Gruss
:)
cohiba
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
19.10.2007 um 23:42Hi, ich mische mich mal in eure diskussion ein und behaupte das es garkeinen Urknall gegeben hat.
Überall wo sich Wasser (es könnte auch eine andere Flüssigkeit sein) befindet entsteht eine Form von Leben.
Theoretisch bedeutet doch Schöpfung = Evolution aus dem einen ergibt sich das andere.
Überall wo sich Wasser (es könnte auch eine andere Flüssigkeit sein) befindet entsteht eine Form von Leben.
Theoretisch bedeutet doch Schöpfung = Evolution aus dem einen ergibt sich das andere.
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 00:03Aber gerne.snotty-brat schrieb:Hi, ich mische mich mal in eure diskussion ein
Was dann?
Kann sein, muss nicht sein und ist auch nicht bestätigt.
Führe das doch bitte mal etwas genauer aus.
Gruss
:)
cohiba
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 00:17Okay, was verstehst du z. B. unter Urknall?
Für mich ist es ein Meteorit der vor ?... wie vielen Jahren auf unsere Erde geschossen ist, aber bringt er wirklich Leben?
Ich denke eher nicht es sei denn, er hätte eine Lebensform im Gepäck gehabt.
Aber ich will nicht zuviel behaupten!
Durch die Evolution wird ja ein Lebewesen weiter entwickelt, damit Schöpft es ja neues Leben oder eine Neue Lebensform das meinte ich mit Schöpfung = Evolution.
Denn das eine endet im anderen.
Grus
Snotty-brat
Für mich ist es ein Meteorit der vor ?... wie vielen Jahren auf unsere Erde geschossen ist, aber bringt er wirklich Leben?
Ich denke eher nicht es sei denn, er hätte eine Lebensform im Gepäck gehabt.
Aber ich will nicht zuviel behaupten!
Durch die Evolution wird ja ein Lebewesen weiter entwickelt, damit Schöpft es ja neues Leben oder eine Neue Lebensform das meinte ich mit Schöpfung = Evolution.
Denn das eine endet im anderen.
Grus
Snotty-brat
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 00:21@ Cohiba
Deine Aussage 'Evolution schliesst keine Schöpfung aus'
halte ich für absolut treffend. Ich möchte das noch verstärken:
Schöpfung wäre ohne Evolution sinnlos. Weil jede Schöpfung von Neuem ohne Evolution Stagnation und Stillstand bedeuten würde.
Deine Aussage 'Evolution schliesst keine Schöpfung aus'
halte ich für absolut treffend. Ich möchte das noch verstärken:
Schöpfung wäre ohne Evolution sinnlos. Weil jede Schöpfung von Neuem ohne Evolution Stagnation und Stillstand bedeuten würde.
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 00:25snotty,
der urknall ist ein meteorit?
haha...
ufff...
woher hast du so ein wissen?
der urknall ist ein meteorit?
haha...
ufff...
woher hast du so ein wissen?
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 00:25@ Snotty-brat
na ja, die Urknall-Theorie der Kosmos-Entstehung ist weitgehend akzeptiert. Da muss man nicht auf neue Welt-Theorien setzen. Wäre auch nicht sinnvoll.
na ja, die Urknall-Theorie der Kosmos-Entstehung ist weitgehend akzeptiert. Da muss man nicht auf neue Welt-Theorien setzen. Wäre auch nicht sinnvoll.
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 00:42Deine Worte, meine Worte. :)
Denn das eine endet im anderen.
Sehr schön beschrieben, ich bin Deiner Meinung.astroman schrieb:Weil jede Schöpfung von Neuem ohne Evolution Stagnation und Stillstand bedeuten würde.
Gruss
:)
cohiba
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 00:59Hallo alpha2omega,
ich gebe zu das ich vielleich nicht der beste in dem Thema bin aber mir ist schon klar das der Urknall der Beginn des Universums ist, aber wie das passiert ist, ist auch nur eine Theorie.
Ich möchte jedoch keine neuen Theorien über den Urknall aufwerfen, das ginge nur endlos weiter!
Grus
Snotty
ich gebe zu das ich vielleich nicht der beste in dem Thema bin aber mir ist schon klar das der Urknall der Beginn des Universums ist, aber wie das passiert ist, ist auch nur eine Theorie.
Ich möchte jedoch keine neuen Theorien über den Urknall aufwerfen, das ginge nur endlos weiter!
Grus
Snotty
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 01:02snotty
ach so,
du meinst das leben ist mit nem metoriten
auf die erde gekommen?
ist auch eine theorie.
ach so,
du meinst das leben ist mit nem metoriten
auf die erde gekommen?
ist auch eine theorie.
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 01:09genau alpha,
so könnte ich mir dir entwicklung des Lebens eher vorstellen, aber wie gesagt meine Theorie ist auch nur dahin gestellt, aber denkbar!
so könnte ich mir dir entwicklung des Lebens eher vorstellen, aber wie gesagt meine Theorie ist auch nur dahin gestellt, aber denkbar!
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 06:08@seraphim82:
Keine Antwort auf meine Frage?
@cohiba:
Du kannst es behaupten, aber deshalb muss es nicht wahr sein.
Du hast nun behauptet, dass manche Wissenschaftler Gott dadrin sehen, also dann mal bitte her mit den Quellen.
@snotty-brat:
Du konntest den Begriff des Urknalls nicht sofort mit dem Anfang dieses Universums zusammen bringen, sondern hast dadrin gleich einen Meteoriten gesehen.
Du kennst ebensowenig den Theoriebegriff. Ich würde da an deiner Stelle man Wiki bemühen, damit du weißt, was eine Theorie ist.
Du solltest und könntest keine neue Theorie entwickeln, da dir dafür die Grundlagen entschieden fehlten. Als Beispiel, ich könnte auch nicht einfach so ein super tolles Formel 1 Auto bauen, da mir die Grundlagen dafür auch fehlen.
Keine Antwort auf meine Frage?
@cohiba:
Kannst du lesen? Sie ist NICHT veri - oder falsifizierbar. Wie sollte das auch gehen?cohiba schrieb:Dann bitte ich Dich, die so vielleicht schön klingende Aussage,
"Evolution schliesst keine Schöpfung aus",
welche Deiner Meinung ja so banal ist,
zu veri - oder falsifizieren.
Du kannst es behaupten, aber deshalb muss es nicht wahr sein.
Nein ich meine mit peng, diese tolle Schöpfungsidee. Es muss einen Grund haben? Also hat die existens eines Schöpfers auch einen Grund und wie sieht die den aus?
für diesen muss es auch einen Grund gegeben haben,
dieser Grund, sprich Anlass des Urknalls
wird auch von manchen Wissenschaftlern als Gott angesehen.
Das was fähig war den Urknall zu bewirken,
ist so denke ich auf fähig das Ergebnis in richtige Bahnen ( Evolution ) zu lenken.
Also schliesst die Evolution keine Schöpfung aus.
Doch alles in allem ist es eine Glaubensfrage.
Du hast nun behauptet, dass manche Wissenschaftler Gott dadrin sehen, also dann mal bitte her mit den Quellen.
@snotty-brat:
Sry, aber du hast ja mal so überhaupt keine Ahrnung.
Für mich ist es ein Meteorit der vor ?... wie vielen Jahren auf unsere Erde geschossen ist, aber bringt er wirklich Leben?
Ich denke eher nicht es sei denn, er hätte eine Lebensform im Gepäck gehabt.
Aber ich will nicht zuviel behaupten!
Durch die Evolution wird ja ein Lebewesen weiter entwickelt, damit Schöpft es ja neues Leben oder eine Neue Lebensform das meinte ich mit Schöpfung = Evolution.
Denn das eine endet im anderen.
Du konntest den Begriff des Urknalls nicht sofort mit dem Anfang dieses Universums zusammen bringen, sondern hast dadrin gleich einen Meteoriten gesehen.
Du bist nicht mal Ansatzweise gut dadrin. Und ich bezweifel, dass dir das wirklich klar ist, dass mit Urknall der Beginn gemeint ist.
Ich möchte jedoch keine neuen Theorien über den Urknall aufwerfen, das ginge nur endlos weiter!
Du kennst ebensowenig den Theoriebegriff. Ich würde da an deiner Stelle man Wiki bemühen, damit du weißt, was eine Theorie ist.
Du solltest und könntest keine neue Theorie entwickeln, da dir dafür die Grundlagen entschieden fehlten. Als Beispiel, ich könnte auch nicht einfach so ein super tolles Formel 1 Auto bauen, da mir die Grundlagen dafür auch fehlen.
Nein, du hast eine These und nur weil etwas denkbar ist, ist es nicht gleich real.
Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?
20.10.2007 um 07:24Das einzige was ich nicht verstehe ist, wieso der Mensch so verliebt in diese UrknallTHEORIE ist. Dabei geht es mir nicht mal um die Inhalte, sondern um das Schlagwort!
Anzeige