Artenvielfalt - Produkt der Schöpfung oder Evolution?

@Hesher

Hesher schrieb:Ich mag nur diese Überzeugungen nicht. Überzeugungen behindern einen. Überzeugungen halten einen davon ab dazuzulernen.

Was denn dazulernen, wenn die einzige Überzeugung schon Gott ist.

@Naturell

Nur leider ist es wie immer nicht das Weltanschauungsmodell, welches Menschen tötet, sondern Menschen. ^^

@Naturell

Was willst du mir damit sagen?

@Hesher

Was ich Dir schon mal gesagt habe,

Dass das die meisten gläubigen Menschen noch nicht mal die
die grundlegensten Naturwissenschaftlichen Erkenntnisse über unsere wirkliche Welt gelernt haben.

@Naturell

Naturell schrieb:Dass das die meisten gläubigen Menschen noch nicht mal die
die grundlegensten Naturwissenschaftlichen Erkenntnisse über unsere wirkliche Welt gelernt haben.

Ja und?
Die meisten Attheisten doch auch nicht...

Geh mal in die Fussgangerzone und Frag leute nach den Newtonschen Axiomen....

Die meisten werden die Frage schon nicht beantworten koennen weil sie nicht mal wissen was eine Ableitung ist.

Und das wahrscheinlich ganz unabhaenig von der Religion

@JPhys

JPhys schrieb:Frag leute nach den Newtonschen Axiomen....

Das ist keine Naturwissenschaftliche Erkenntnis.

Diese Gesetze bilden das Fundament der klassischen Mechanik. Sie werden heute aber nicht mehr unbedingt als Axiome angesehen, weil sie sich als Folgerungen aus moderneren Grundsätzen, die über die klassische ‚newtonsche‘ Physik hinausgehen, ableiten lassen.

Quelle Wikipedia.

Die NaturWissenschaften sind genaugenommen ein eingegrenzter Bereich der Wissenschaften

Die Naturwissenschaften befassen sich mit der unbelebten und belebten Natur, versuchen diese zu beschreiben und zu erklären. Die traditionellen Gebiete der Naturwissenschaften – Physik, Chemie und Biologie – prägen auch heute noch nachhaltig das verbreitete Bild der Naturwissenschaften. In der Gegenwart wird der Begriff Naturwissenschaften jedoch deutlich weiter gezogen.

Die Natur ist im eigentlichen Sinne belebt.
Auch wenn man Natur ebenso pauschal über eine Schere kämmen kann.
Jedenfalls kann man im Zusammenhang zum Thema hier schon einen Unterschied
zulassen :)

@Naturell
"Das ist keine Naturwissenschaftliche Erkenntnis."

Soll das ein Witz sein?

Dir ist schon klar dass fuer die Meisten Leute Physik als Prototyp fuer Anturweissenschaft gilt.
Und das Graviationsgesetz als Prototyp eines Naturgesetzes?

Also ich weiß nicht, was ein Newtonsches Axiom ist und geb's auch zu. Man kann nicht alles wissen. Man weiß nur das, für das man sich interessiert.

@JPhys

Ok. dann stell ich Dir mal eine Frage
wie hoch ist die max. Spannungsdifferenz zwischen dem Emitter und der Basis eines
Silizium Bipolar Transistors.

Ist auch eine Naturwissenschaftliche Frage.

@Hesher

das ist auch nicht so schlimm, dafür kannste bei wikki gucken :-)

schlimm ist dass hier so viele loide wörter verwenden und was erklären wollen was sie selber nicht kennen.

@Naturell
Ich hoffe der Unterschied zwischen Naturgesetzen und
Materialkonstanten ist dir klahr...

@JPhys

Mir schon, aber Dir nicht.

Die Mechanik, die Elektronik, die anorganische Chemie, die organische Chemie, die Quantenphysik, die Astrophysik, die klassische Biologie, die Mikrobiologie, die Gentechnik

das sind alles spezielle Bereiche der Naturwissenschaften Phys,
und kein Mensch dieser Welt kann sich in allen Bereichen gleich gut auskennen.

Warum sollte es dann gerade zu den grundlegenden Kenntnissen
= (Minimalkenntnissen) die Newtonschen Axiomen....zu verstehen?

Übrigens hat das beim Transistor nichts mit Materialkenntnissen zu tun
sondern das ist ein ebensolcher Standart in der Elektronik
wie die Newtonschen Axiomen.... in der Mechanik

@JPhys

Der große Unterschied dürfte wohl eher darin bestehen, das niemand, der die Newton'schen Axiome nicht kennt, Zweifel daran anmeldet. Die Evolution verstehen auch nur wenige im Detail, dennoch trauen sich viel zu, sie anzuzweifeln. Das ist wohl der Kern des Problems.

Die Atheisten, leider können sie das Leben nicht beweisen, also dürften sie nach eigenen Verständnis nicht existieren. Schon blöd.

@Naturell

"Warum sollte es dann gerade zu den grundlegenden Kenntnissen
= (Minimalkenntnissen) die Newtonschen Axiomen....zu verstehen?"

Weil es die Grundlage ist.

Schaumal welchen Sinn soll deine Durschlagspannung machen wenn man nicht weis was Spannung ist.

Ohne zu wissen was Feldstaekre ist kann man auch nicht wissen was Spannung ist

Wenn man wissen will was Feldstaerke ist muss man sich wohl mit dem Konzept Kraft beschaeftigen

Und das Konzept Kraft und die Newtonschen Axiome sind ein und dasselbe.

"Übrigens hat das beim Transistor nichts mit Materialkenntnissen zu tun"
sondern das ist ein ebensolcher Standart in der Elektronik"

Schaumal die Spannung ist doch vom Bauteil abhanenig...
Wenn ich das Teil nicht dotiere ist es nicht mal mehr ein transistor.

Mit anderen dotierungen koennte man bi polare Tranistoren herstellen die andere MAximalspannungen haben...

@moredread
"Der große Unterschied dürfte wohl eher darin bestehen, das niemand, der die Newton'schen Axiome nicht kennt, Zweifel daran anmeldet."

Der Untershcied ist nur die Groesse der Lobby..
Wenn du mal mit einem der Freie Energie Fans aus den Grenzwissenschaften geredet hast merkst du das das intrinsich kein bischen besser ist...

" Die Evolution verstehen auch nur wenige im Detail, dennoch trauen sich viel zu, sie anzuzweifeln. Das ist wohl der Kern des Problems."

Die Annhme eine Theorie nicht zu verstehen waere ein Guter Ausgangspunkt um sie zu widerlegen ist tatsaelchlich eines der Kernprobleme

@JPhys

JPhys schrieb:Wenn du mal mit einem der Freie Energie Fans aus den Grenzwissenschaften geredet hast merkst du das das intrinsich kein bischen besser ist...

Mist, die hatte ich ganz vergessen. ^^

@JPhys

Pass mal auf Phys
für dich mag das die Grundlage sein und Du, der sich damit rühmt
diese Grundlage zu verstehen, hast aber keine Ahnung, dass man damit
nichts, außer die newtonsche Gesetze der Mechanik beschreiben kann.

Wie Willst Du denn damit über Biologie und die Evolutionstheorie
argumentieren, oder die Physik der Elektrizität verstehen.

Aber natürlich, du kannst das bestimmt :D

@Naturell

Naturell schrieb:Pass mal auf Phys
für dich mag das die Grundlage sein und Du, der sich damit rühmt
diese Grundlage zu verstehen, hast aber keine Ahnung, dass man damit
nichts, außer die newtonsche Gesetze der Mechanik beschreiben kann.

Da sind wir wieder bei dem Problem...
Wenn du die nicht weist was die newtonschen Axiome sind
Und wuerdest du sie kennen haettest du dich nicht aufgeregt

Dann ist das doch ein ziehmlich schlechter ausgangspunkt um zu beurteilen was man mit ihnen alles erklaherne kann und was nicht.

Natuelrich kann man mit ihnen nicht alles Erkalehren.
Aber die Theorie wird doch jeweils erweitert
Will sage es kommt was dazu aber viel bleibt auch.

Und ja ich verstehe Biologie Evolutionstheorie und die die Physik der Elektrizitaet nicht nur aber auch mit der Klassichen Mechanik...

Viele Dinge die du fuer Grundlagen der E- Technik halten magst kann man aus Grundlegendern Prinzipien herleiten.

Im Uebrigen hats du die Newtonschen Axiome sicher schon mal gehoert Nur vielelicht nicht

@Naturell
Ups der geloeschte Stat ist teilweise noch da
(Wenn schon denn schon)

Im Uebrigen hats du die Newtonschen Axiome sicher schon mal gehoert Nur vielelicht nicht unter dem Namen...
Kraft ist masse man Beschleunigung
Kraft Gleich Gegenkraft...
Kann mnir kaum vorstellen das man E Technik lern un das nicht irgendwann auftaucht...