@allIch möchte nun mit meiner nun folgenden Argumentation versuchen zu analysieren warum Skeptiker so denken wie sie denken und wieso wir die Aufgeschlossenen so denken wie wir denken:
Nun bei der genauen Analyse der Gesellschafft kann man feststellen dass man sie grob in 3 Teile einteilen kann:
Der erste Teil ist die so genannte breite Masse. Diese interessiert sich nur für folgende Dinge: Brot, Spiele, Sex, Bier. Um diese Bedürfnisse zu befriedigen arbeitet dieser Mensch. Intellektuelle Tendenzen zeigen diese Menschen in keiner Weise!
Die zweite große Gruppe ist da schon etwas fortschrittlicher sie zeigt Interesse an wissenschaftlichen und politischen Themen vertraut aber voll und ganz den Medien. Diese Leute sind es die die bereits eine höhere Bildung haben oder sogar studiert haben.
Die letzte Gruppe ist die die Nachdenken und sich überlegen und fragen: Was sind wir? Wohin gehen wir? Was für ein Sinn hat alles?
Dieser Gruppe gehören fast nur Menschen an die eine höhere Bildung haben oder studierte sind. Unter höherer Bildung meine ich Menschen die viel Lesen die also sich viel mit Geisteswissenschaften auseinandersetzen. Also nicht nur welche die Studierte sind, denn von den Studierten kann man genauso eine ganze Menge in die breite Masse einordnen.
Nun da sich jeder hier im Forum mit diesen Fragen auseinandersetzt kann man Allmystery zur elitären Gruppe der Nachdenkenden hinzurechnen.
Unabhängig davon ob Skeptiker oder nicht.
Aber nun kommt der Unterschied:
Die meisten Skeptiker von Ufos, geheimen Forschungsprojekten, Verschwörungen, Vertuschungen haben eine Erziehung genossen ,die natürlich noch dazu auch von den Medien beeinflusst wurde ,die ihnen von der Kindheit an sagte das diese Themen Blödsinn sind und man darüber gar nicht nachdenken soll. Nun kommt die Frage wie diese Leute dazu gekommen sind überhaupt in eine Diskussion hier einzusteigen: Die schlichte Antwort kann nur lauten: Sie haben ihren Spaß hier oder werden bezahlt um bestimmte Themen lächerlich zu machen.
Mattis Fall bestätigt meiner Meinung nach nur zu gut meine These. Er hat uns verarscht und seinen Spaß gehabt.
Aber bei einer Sache hatte Matti recht: Die meisten wissen nicht wie weit wir mit unserer Wissenschaft stehen.
Und das beweisen Aussagen von Gehirngewaschenen Skeptikern wie JohnHolmes sehr gut: "Erkläre doch einem ungläubigen Würstchen wie mir einmal wie man die Daten von ein zig Millionen Menschen ständig überwachen möchte.
Wie ist das logistisch zu machen?
Wer verwaltet all die Daten?
Welche Speichermöglichkeiten werden für diesen enormen Datenstrom genutzt?
Wer zahlt die immensen Kosten für eine totale, globale Überwachung wenn 99,99% der Daten völlig nutzlos und uninteressant sind?
Worin besteht der Sinn darin?
Wieso reisst du dir den Chip nicht einfach raus - Angst das der BGS 5 Minuten später vor der Tür steht?"
Keine Ahnung vom Potenzial unserer Technologie.
Nun um noch ein Schritt weiterzugehen behindern uns Skeptiker eigentlich bei unserer Arbeit den sie nehmen die Energie der Diskussion weg. Damit meine ich sie hemmen den Fortschritt in einer Diskussion. Jedenfalls trifft es besonders auf die Gehirngewaschenen Skeptiker zu.
Sie sind einfach zu blöd zum nachdenken.
So waren es diese Art von Leuten die unsere Kinder in eine falsche Erziehung führten, so waren es diese Leute die blindlings einer Lebensweise vertrauen die zu eine Knappheit an Ressourcen führt, so waren es diese Leute die am Hungertod von Millionen von Menschen Mitschuld tragen weil sie ihre kapitalistischen Mittel verherrlichten und weiterhin verherrlichen, so sind es diese Leute die nicht an eine Klimakatastrophe glauben um immer widersprechen zu können.
Skeptiker sind einfach ein Parasit in unserer Geselschaft. Sie behindern den Fortschritt.
Man darf aber diese Skeptiker nicht mit den gesunden Skeptikern die eine Gesellschaft fördern verwechseln.
Um die Spreu vom Weizen zu trenn bedarf es einer echten Demokratie und keiner Scheindemokratie.
Ich hoffe ihr versteht was ich meine!
Das Ufo-Phänomen zeigt besonders gut das wir in einer Scheindemokratie leben denn in einer echten Demokratie werden Meinungen respektiert und nicht verarscht und belächelt.
Mufon hat bewiesen das es mehr ist wie die Gehirngewaschenen sagten und damit auch bewiesen das wir in einer kontrollierten Welt leben.
Und noch als letztes möchte ich sagen:
Meine kleine Nachmacherei der Verarsch von johnholmes mit den Reptoloiden-Müll diente dazu um JohnHolmes zu testen.
Grüße
