Warum gibt es NIE gute UFO-Aufnahmen?

Hallo,

mich stört es immer , das man immer nur ufo videos mit schlechter Qualität sieht! Kann doch nicht sein das jeder eine scheiss cam,Kamera bei sich hat?

Mir ist die theorie durch den Kopf gegangen, das warhscheinlich in 10 Jahren solche schlechten Aufnahmen einfach nicht mehr existieren werden, weil die technik erstens mal bis dahin ausgereifter ist(bessere Qualität) und die Cams kosten dann viel weniger(zumindestens die heutigen, die sau teuer sind)

Also können wir doch davon ausgehen, das wir in Zukunft bessere Aufnahmen haben werden? Dann kann man endlich mal eindeutiger sagen was in der Luft fliegt.

Trotz schlechter aufnahmen, glaub ich schon an UFOs, also ausserirdische.

Wenn die UFOs planen in Zukunft ihre Reisegeschwindigkeit beizubehalten werden auch die besten Cams nichts an den unscharfen Fotos ändern. Und außerdem gibt es auch recht gute Aufnahmen die nicht verwackelt sind.

Es gibt doch schon heute Kameras die solche Geschwindigkeiten einkalkulieren? Ausserdem gibt es ja uach bilder oder Videos wo man sieht wie das Ufo in der Luft steht... Ich hätte einfach mal gerne eine HD aufnahme :-D

und welche aufnahmen denn? wo ?

Es haben zwar sehr viele Menschen eine Digicam oder ein Handy mit Cam, aber für gute UFO-Aufnahmen am Himmel sind sie nicht geeignet. Und wer hat schon eine wirklich gute Kamera mit Stativ zur Hand, wenn plötzlich die Echsen auf dem Grillfest vorbeischauen?

@yoyo

ja genau das meine ich, vor ein paar jahren hatte ein handy 0,3 Megapixel, jetzt haben schon welche von samsung 8 megapixel. wie sieht es in 10 jahren aus? Da ist vielleicht das teuerste von heute das normalste?

Naja, es gibt ja auch gute Aufnahmen.



Quelle: http://www.science-explorer.de/bilder/ufobilderindex.htm (Archiv-Version vom 25.10.2008)

Die Frage im Threadtitel müsste heißen, ich will jetzt den Fotoufobeweis!Ich will, ich will, ich will! *mitdemFußaufdenbodenstampf*

Ja schon, aber die Megapixel und andere Spezifikationen allein helfen nicht viel. Samsung Cams sind ohnehin nicht sonderlich gut.
Ich hab eine gute 10-MP-Digicam, aber für den Nachthimmel ist auch sie einfach nicht geeignet.

Ganz einfach, weil's keine Ufo's gibt

>>Ganz einfach, weil's keine Ufo's gibt<<

Natürlich gibt es Unbekannte FlugObjekte.

ja, hast recht: Fliegende Untertassen

@Vymaanika

Witz oder? :D Selten ein so künstliches Bild gesehen, sieht aus wie ein Frame aus einer Flash-Gorden-Folge ^^

Trotz schlechter aufnahmen, glaub ich schon an UFOs, also ausserirdische.

Der 14. Okt. hat bewiesen, dass es keine 'Außerirdischen' gibt - bin immernoch enttäuscht :D

@yoyo

yoyo schrieb:Selten ein so künstliches Bild gesehen, sieht aus wie ein Frame aus einer Flash-Gorden-Folge

Und genau das ist das Problem.Wenn ich hier ein Foto reinstellen würde, welches ein Ufo aus einer geschätzen Entfernung von einem Meter darstellt, dann würdest du eben sagen, dass da jemand verdammt geschickt mit Photshop umgehen kann.

Ein Foto ist schon lange kein Beweis mehr, jeder Idiot kann Ufos auf dem Monitor entstehen lassen.Ihr würdet erst darn glauben, wenn sie direkt über eure Köpfe schweben würden und selbst dann würdet ihr euch freiwillig einliefern lassen, weil soetwas kann es ja nicht geben.

Ich wollte bei meinem ersten Beitrag übrigens auf die selbe Aussage hinaus, nämlich das mit diesem Foto, dass ich oben gepostet habe, genau diese Reaktionen entstehen wie du sie gezeigt hast.Hat echt gut geklappt;)

>>Der 14. Okt. hat bewiesen, dass es keine 'Außerirdischen' gibt<<

Also wer ernsthaft SO denkt, der tut mir nur noch leid.... arme kleine Kreaturen.

@Vymaanika

Ich hab schon Fotos gesehen, die mir durchaus echt erschienen, aber das oben gehört halt nicht dazu. Ich hab übrigens selbst schon 2 Ufos gesehen, insofern bin ich überzeugt, dass es sie gibt. Es ist also nicht so, dass ich die Existenz von Ufos widerlegen wollte.

@kaltesfeuer

Glaubst Du wirklich, dass etwaige 'Außerirdische' ein Raumschiff benötigten?

@Niselprim

>>Glaubst Du wirklich, dass etwaige 'Außerirdische' ein Raumschiff benötigten?<<

Es ist wohl eher die Frage, was man sich unter einem "Raumschiff" genau vorstellt. Dass es mit Space-Shuttle-artigen Klapperkisten nicht möglich ist, Lichtjahre zu überbrücken (außer eventuell in Form von planlos umhertreibendem Weltraumschrott), sollte wohl jedem klar sein.

Deshalb antworte ich mit einer Gegenfrage: Was glaubst DU denn?

Und ich möchte diesmal ehrlich gesagt nicht dein schwammiges Gerede mit diesem spöttischen Unterton hören/lesen, sondern mal irgendwas Vernünftiges.

Aber ich weiß, dass es sinnlos ist, denn sobald du aufhörst, ersteres von dir zu geben, wird nicht viel übrigbleiben als "Außerirdische gibt es nicht, der Mensch ist die Krone der Schöpfung".

@yoyo

yoyo schrieb:Ich hab schon Fotos gesehen, die mir durchaus echt erschienen, aber das oben gehört halt nicht dazu. Ich hab übrigens selbst schon 2 Ufos gesehen, insofern bin ich überzeugt, dass es sie gibt.

Gut, natürlich wirst du dich jetzt nicht wundern, wenn ich von dir gerne die Quellen haben möchte, denn es wäre natürlich in meinem Interesse, dass manche deinem Beispiel folgen.

Quellen wofür? Falls du die Bilder meinst, die wurden im Laufe der Jahre auf Allmy gepostet, neben all den sicheren Fakes. Falls du meine Beobachtung meinst, da wirst du dich wohl auf meine Aussage verlassen müssen ;)

@kaltesfeuer
Was glaubst DU denn?

Also, wenn's denn so ist, dass da etwas umherreist, dann auf einem Kampfstern.
Dieser Kampfstern bewegt sich aber nich unbedingt, wenn überhaupt, mit Lichtgeschwindigkeit, sondern ist, meinetwegen von einem schwarzen Loch, abhängig.