Die besten Allmystery Sperr-/Lösch- und Schließbegründungen

@sunshinelight
Na ja, da hatte ich im "Zur Sache, Skeptiker!" Thread ein bisschen vom Leder gezogen ^^ und ging ein bisschen zu sehr auf den betreffenden User ein, sozusagen.

Beitrag von spukulatius gelöscht (Diskussion Zur Sache, Skeptiker!, Begründung: Userbezogen, auch wenn du vollkommen recht hast...

@Spukulatius
:D

 Diese Diskussion wurde von FF geschlossen.
Begründung: Schon der Eingangspost strotzt von Behauptungen und Pauschalisierungen, die sich nicht belegen lassen. Das ist keine Grundlage für eine Diskussion, sondern eine reine Provokation. Es wird nicht nur etwas unbelegtes behauptet (gibt es tatsächlich einen "Hype", oder ist das nur ein subjektives Gefühl? Ist Facebook exemplarisch?), sondern auch Reaktionen darauf behauptet ("Kommt dann jemand anders ohne Aggressivität mit der Meinung, welche dagegen ist wird er von allen möchtegern toleranten beleidigt und bepöbelt was das zeug hält, von den ach so toleranten schwulen auch. "). Zuletzt scheint es vor allem darum zu gehen, dass der TE sich gemobbt fühlt, und nicht um die vorangegangene Frage. Der TE meint, beurteilen zu können, ob jemand tatsächlich diese oder jene sexuelle Orientierung hat oder depressiv ist - aufgrund von Facebook-Einträgen. Das ist zumindest anmaßend, in allen Zweifelsfällen ein Vorurteil und ansonsten diskriminierend. Damit verhält @fark sich exakt genau so gegenüber anderen, wie er es bei anderen ihm gegenüber beklagt. Dass die Diskussion dann aus dem Ruder läuft, sollte einen nicht wundern. Sollte es noch weiteren Diskussionsbedarf geben: Eingangspost besser ausarbeiten, sachlicher formulieren und das eine oder andere reale Beispiel geben. Und wenn ich nochmal lese, dass die Suizidgefährdung von transgender-Jugendlichen nur an ihrer "Schwäche" liegt, komnme ich persönlich durch´s Netz.

Nicht die beste, aber die längste die ich bisher gesehen habe.
Liest sich auch n bißchen wie ein Posting.
Und am Ende ...

Hm.

@FF ? Bist du etwa ein Fisch und kommst durchs Netz?

-.-

 Mitglied verwarnt: Anderen usern zu verbieten an einer Diskussion teilzunehmen oder eine solche zu erstellen geht gar nicht. Wenn Du der Meinung bist, dass ein Beitrag oder Thema nicht den Regeln entspricht melde es, aber spiele Dich hier nicht als Moderator auf

Sorry, manchmal vergesse ich, dass ich keiner bin... :engel:

@Lemniskate
Dass das physisch unmöglich ist, sollte klar sein.
Persönlich kann ich nur über das Forum durchs Netz kommen, mit meinen Beiträgen. ;)

@InsaneMajesty wie kommen sie denn auf Fisch?

@Katori
Sonst normal sind doch Fische im Netz. :P:

Edit: Eigentlich ist "Sie" absolut Schwachsinn und wir sollten es wie die englisch Sprachigen handhaben, nämlich nur ein du (you).

@InsaneMajesty ich hab bis jetzt immer gedacht, Fische wären in Flüssen, Seen und so Ozeanen zu finden :D

@Katori
Aber viele landen auch im Netz und am Ende auf unserem Tisch. Da haben wir Glück, dass @FF durchs Netz gehen will, sonst isst ihn/sie noch jemand. :O

@InsaneMajesty da hast du Recht!

@FF

InsaneMajesty schrieb:Bist du etwa ein Fisch und kommst durchs Netz?

Das schrieb ich nicht.
Ich weiß ja das du kein Fisch bist.
Und das du auch sonst nicht irgendwo durchs Netz gehst...ähm, kommst.
:D

@Lemniskate
Ich dachte, dass FF, Fisch Fisch bedeutet. :O :troll:

Also was lernen wir?

1. @FF ist kein Fisch.

2. @sunshinelight ist kein Moderator.

@InsaneMajesty
Warum denkst du..., sowas??

@Lemniskate
Warum sollte ich nicht denken? Sowas aber auch. :D

Satzzeichen retten Leben. (Wir essen jetzt Opa)
Aber manchmal sorgen sie einfach nur dafür, dass es etwas bedeutet, was man nicht sagen will. :P:

@InsaneMajesty
Das war ein kurzes hüsteln, bevor ich das "sowas" schreiben wollte ^^

*gibt @Lemniskate ein paar Hustenbonbons*
Nicht das du dich noch erkältest. ;)

InsaneMajesty schrieb: 1. @FF
 ist kein Fisch.

2. @sunshinelight
 ist kein Moderator.

Lol :D