Was geht euch gerade durch den Kopf?

*yawn* wie langweilig

der_wicht schrieb:@ahri liebt mich?

Ja natürlich mein Schnurzelpurzel :lv:
Sorry, hab dann gestern irgendwie vergessen, dass ich dich hier angelabert hab und hab mich meinem Hörbuch gewidmet :‘D

DEFacTo schrieb:da hast du absolut recht, gibts schon einen richterspruch dazu?

Wie meinen? Sie ist ja wieder abgeblitzt (der Richter machte aber wohl sein Bedauern offenkundig), ich nehme an, sie wird weitermachen

Mailaika schrieb:eigentlich doch

Nur weil du kein Geld in die Hand nimmst kostet es trotzdem was oder hast du nie SV Beiträge bezahlt?
Gibt auch Kassen, wo du selbst zahlen musst, sei es nur anteilig

lol :D

Martin Sonneborn taucht bei Höcke-Lesung auf

https://www.focus.de/politik/deutschland/panorama-frankfurter-buchmesse-martin-sonneborn-taucht-bei-hoecke-lesung-auf_id_9753183.html

KFB schrieb:Nur weil du kein Geld in die Hand nimmst kostet es trotzdem was

Es ist aber ein Unterschied, ob es vorab regelmäßig für die Kasse abgezogen wird, oder ob man es direkt aus der eigenen Tasche zahlt

KFB schrieb:Gibt auch Kassen, wo du selbst zahlen musst, sei es nur anteilig

Das haben wir ja schon geklärt, unter bestimmten Umständen zahlt die Kasse, in der Regel eher nicht.

Wüsste ich noch, wo rechts und links ist, müsste ich nicht immer nur geradeaus gehen... :troll:

Pony2.4 schrieb:Der Kindergarten sagt, dass mein Kind auffällig ist :(

Kindergärtnerinnen sind keine Psychologen, obwohl sich manch eine so aufspielen mag.

Ich kenne jemanden, bei dessen Kind haben die Kindergärtnerinnen Autismus feststellen wollen. Und damit die Eltern richtig böse verrückt gemacht. Ende vom Lied: das Kind ist völlig gesund.
Da frag ich mich, was nehmen sich diese Hilfskräfte überhaupt raus?
Sollen lieber weiter Ärsche abwischen, als Diagnosen zu stellen.

Dass ein Kind - deiner ist ja noch relativ klein - sich auch mal nicht so konzentrieren kann (vielleicht auch gerade, weil es von unzähligen Einflüssen abgelenkt wird) ist ganz normal.
Hatte meine Kleine auch, bis sie 3 war.

Jetzt spielt sie gerade seit einer Stunde alleine Playmobil...

Lass dich nicht verrückt machen. "Auffällig" ist in diesem Alter noch garnichts!

Kältezeit schrieb:Lass dich nicht verrückt machen. "Auffällig" ist in diesem Alter noch garnichts!

Unterschreib ich!

Kältezeit schrieb:Da frag ich mich, was nehmen sich diese Hilfskräfte überhaupt raus?
Sollen lieber weiter Ärsche abwischen, als Diagnosen zu stellen.

WTF???

@mürbs
Sorry, aber das macht mich wütend, wenn Menschen über ihre Kompetenzen gehen.

@Kältezeit
Verständlich durchaus, aber dennoch kein Grund so ausfällig zu werden ;)

@mürbs
Das war nicht ausfällig, das liegt immerhin in ihrem Kompetenzbereich! :D

@Kältezeit
Das osmanische Reich spielt wohl in der allerersten Liga :D

@CaptainAllmy
Muss man haben. :D

Was für Ton gegenüber Erzieherinnen. Deren Job möchte ich nicht machen. Heute ist das anders als damals, n Haufen erzogener und unerzogener Kinder die einem den ganzen Tag die Ohren voll pläken und dabei sind es nicht die eigenen.

Hört auf auf dem ganzen Berufsstand zu fluchen.

Wenn die meinen das Kind sei auffällig und sie solle einmal die Frühförderung schaun lassen ist das doch nichts negatives. Wenn etwas vorhanden ist kann man dem Kind helfen bevor sich die Spirale abwärts dreht.

Kältezeit schrieb:Muss man haben. :D

Hahahaha...ich hab’s leider noch nicht finden können und habe beim googeln danach die Leidensgeschichte eines jungen Mannes gefunden, die mich zum ersten Schmunzeln an diesem erkälteten Vormittag verleitet hat. Wie blöd manche sind!

https://www.gutefrage.net/frage/sex-mit-2-frauen-und-beide-schwanger-was-tun

KFB schrieb: DeFacto schrieb:
da hast du absolut recht, gibts schon einen richterspruch dazu?

Wie meinen? Sie ist ja wieder abgeblitzt (der Richter machte aber wohl sein Bedauern offenkundig), ich nehme an, sie wird weitermachen

ich hatte nicht mitbekommen, dass die ärztin auch in dieser instanz gescheitert ist.
allerdings haben ja jetzt schon politikerinnen angekündigt, dass man an eine gesetzesänderung geht, damit das nicht mehr passieren kann.

Vor Gericht hat die Ärztin Kristina Hänel am Freitag eine Niederlage erlitten, politisch geht die Debatte um den Abtreibungsparagrafen 219 allerdings weiter.

Das Landgericht Gießen wies die Berufung zum umstrittenen Urteil gegen Hänel ab. Die Allgemeinmedizinerin hatte Berufung gegen ein Urteil des Gießener Amtsgerichts eingelegt, das sie vor knapp einem Jahr zu 6000 Euro Strafe verurteilt hatte. Hänel werbe demnach auf ihrer Homepage für Schwangerschaftsabbrüche. Das verstoße gegen den Paragrafen 219a des Strafgesetzbuchs: Er verbietet das öffentliche Anbieten, Ankündigen oder Anpreisen von Schwangerschaftsabbrüchen.

Hänel selbst forderte im Anschluss an das Urteil vor Journalisten eine Gesetzesänderung. Zu allem ließen sich in der heutigen Zeit Informationen finden - nur keine sachlichen Informationen zum Thema Schwangerschaftsabbruch. „Ich stehe hier für die vielen, vielen Tausend Frauen, die betroffen sind”, sagte Hänel. Zudem müsse die Kriminalisierung der Ärzte aufhören.

Das Statistische Bundesamt hat im vergangenen Jahr 101 209 Schwangerschaftsabbrüche registriert. Knapp 80 Prozent wurden in einer Gynäkologischen Praxis oder einem OP-Zentrum vorgenommen. Vor 20 Jahren lag der Anteil der Eingriffe in Krankenhäusern noch bei etwa 35 Prozent.

Bundesfrauenministerin Franziska Giffey (SPD) plädierte am Freitag für eine Reform des Paragrafen. „Wenn Frauen in so einer schwierigen Situation sind - und das ist eine extreme Ausnahmesituation - dann brauchen sie Beratung, Information und Unterstützung”, sagte Giffey. „Das darf man ihnen nicht verwehren.” Es gehe um Information, nicht um Werbung. Den Ärzten müsse Rechtssicherheit gegeben werden.

Bundesjustizministerin Katarina Barley (SPD) sagte den Zeitungen der Funke Mediengruppe noch vor der Gerichtsentscheidung, sie sei optimistisch, dass „noch in diesem Herbst” eine Lösung in der Koalition über den umstrittenen Paragrafen gefunden werde.