The Beatles vs. The Rolling Stones

Siehe oben


"Let it Be" gegen "Let it Bleed"

"All you need is Love" vs "We Love you"





Welche Band findet ihr besser ?

Nicht Let it Be - Let it Go!

FROZEN | Let It Go Sing-along | Official Disney UK

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Da fehlt mir das: keine von Beiden.

beides scheisse alta

Dann hört mal lieber weiter Farid Bang und Buschido.

nodoc schrieb:Da fehlt mir das: keine von Beiden.

Ich muss zugeben, eine derartige Option wäre nicht schlecht. Ich habe keine Abneigung gegen die beiden Bands, aber ich finde einfach keinen Zugang zu deren Musik.

Oder man richtet sich mit dieser Umfrage nur an Fans, allerdings ist das etwas schwierig in einem öffentlichen Forum.

ich stimme nicht ab.
beide sind gut auf ihre art.
...sogar sehr gut.

Stones, ganz klar.

Stones! Einzig erträglicher Beatles-Song:

Helter Skelter - The Beatles (White Album)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Dieser gerichtsprozess gegen die Stones wurde von einer gesellschaft angeklagt die angst vor dingen hatte die sie nicht kannte......



https://www.youtube.com/watch?v=pfUZDzEN_I0 (Video: The Rolling Stones We Love You Promotional Video 1967)

die Stones.

Immer.


Beatles....pfffffff.

Keith in einer schaffenspause...er schlief oft da gerade ein wo er war.......
(man beachte den aufgenähten pilz....am hosenschlitz)

Ein interessantes interview von Mick Jagger in französicher sprache. Sie waren ja aus steuergründen, ende der 60er anfang der 70er nach frankreich übergesiedelt. Und als echter gentleman spricht Jagger in frankreich auch französisch.



https://www.youtube.com/watch?v=FHHp5k-ydZo (Video: Mick Jagger Interview 13-2-1971.)


In diesem interview geht es u. a. auch darum das die US-"Hell´s Angel´s" Mick Jagger kurz zuvor ganz oben auf ihre mordliste gesetzt haben. Und wenn die Angel´s so etwas ankündigten war das nicht so daher gesagt. So gaben einige Angel´s noch nach jahrzehnten zu u.a. auch anschläge auf eine insel geplant zu haben, auf der sie Jagger vermuteten.

Bill Wyman erzählt in einer seiner biografien von einem konzert mitte der 70er wo sich ein Angel vor der bühne eine angel´s-metallplakette mit der nadel in die blanke brust rammt um die morddrohung nochmals zu unterstreichen.

Auch in Rotterdam gab es von niederländischen Hell´s Angel´s aversionen aus dem publikumsbereich.

Als diese sich dann aber kurz danach intern mit ein paar anderen angel´s prügelten.



(Vermutlich Stones-Angel´s.... :D :D )

Das ging über jahrzehnte so das sie, die Stones, überall unter falschen (auto/schauspieler/politiker)-namen i-wo einbuchten. So akkribisch wie Bill Wyman gsd ist, hat er auch diese namen :D immer penibel mit aufgelistet.


Mögen sie manchmal feminin auf manch "harte" typen gewirkt haben, aber die Stones waren richtig straight...

Ich nehme die Stones, sowie Francis Ford Coppola.

I Can't Get No Satisfaction - Apocalypse Now

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

In seinem buch "Bill Wyman´s Rolling Stones Story" aus dem jahr 2002 gibt es eine der wenigen finanziell detailierten angaben, die sonst von Wyman zu allen anderen dingen akkribisch gemacht werden.

Auf s. 373 ist in einem kästchen folgende auflistung aus dem jahr 1970:


"Einen Tag nach Ende der Tour erhielten wir von Abko ein Schreiben mit Tantiemenaufstellungen und Schecks:


William Wyman 662 $
Charlie Watts 251 $
Nachlass von Brian Jones 251 $
Ian Stewart 251 $
Mick Jagger 805. 581 $
Keith Richards 805. 629 $

In Another land hatte mir also 411 $ eingebracht."