Glaubt ihr ans nichts?

3.v.l. schrieb:Die Urknall-Theorie ist doch der beste Beweis für die Unseriösität der Wissenschaft

die lehrer in der schule hatten sicher viel freude mit dir ^^

@3.v.l.

Das Serioese daran ist, das es eine Theorie von mehreren ist- mit unterschiedlich einzuschaetzenden Wahrscheinlichkeiten!

Unserioes sind Plapperer und Leute die ohne Beweis von "Fakt" und war so reden!

:mlp:

Sungmin_Sunbae schrieb:Was besagt denn diese Theorie?

Sie belegt sich selbst als Bullshit. Das reicht schon

3.v.l. schrieb:Sie belegt sich selbst als Bullshit. Das reicht schon

Waren ganz einfache fragen.
Wenn du schon meinst, dass es Bullshit ist, dann beantworte diese fragen.
Wird doch nicht so schwer sein oder?

Was besagt denn diese Theorie?
Was sind die Prämissen?
Und was ist deine alternative dazu?

Sungmin_Sunbae schrieb:Wird doch nicht so schwer sein oder?

Zuersteinmal musst du meine Antwort verstehen. Dann wird dir auch einleuchten, dass deine Fragen überflüssig sind

3.v.l. schrieb:Zuersteinmal musst du meine Antwort verstehen. Dann wird dir auch einleuchten, dass deine Fragen überflüssig sind

Du hast gar keine frage gestellt.
Du hast sie einfach in abrede gestellt, deswegen lautet die frage nach wie vor:

Was besagt denn diese Theorie?
Was sind die Prämissen?
Und was ist deine alternative dazu?

Für meine Aussage bedarf es keine weiteren Antworten auf inkompetente Fragen

Nichts gab es nie in diesem Universum. Wie es jenseits unserer Raumzeit aussieht k.A.
Ob dieses Universum bis in alle Ewigkeit expandiert, irgendwann kalt und dunkel wird, warum nicht.
"Rückkehr" zu einem Punkt und anschließenden erneuten Big Bang, hm müsste nicht etwas vom vorherigen superdupermega Blackhole noch messbar sein?

@Smiler

Bei so einem "Geysir-Effect" wenn das letzte Quark inhaliert ist, die Zeit gleich Null und der Raum kollabiert, so dass das Universum vielleicht kleiner ist als ein Stecknadelkopf- bleibt iwi nix mehr ueber was man nach einem neuen knall noch messen koennte, mMn. !

:mlp:

@Smiler

Es gibt die sogenannte: Hintergrundsstrahlung.
Was man aber darunter genau versteht, ist mir nach wie vor unklar!

syndrom schrieb:Bei so einem "Geysir-Effect" wenn das letzte Quark inhaliert ist, die Zeit gleich Null und der Raum kollabiert, so dass das Universum vielleicht kleiner ist als ein Stecknadelkopf- bleibt iwi nix mehr ueber was man nach einem neuen knall noch messen koennte, mMn. !

Liegt aber dort nicht ein Problem?
Auch dieses Blackhole wäre in diesem Universum eingebettet. Wohin, warum und wie sollte die Raumzeit, deren eigene Expansion absurd schnell ist, in ein schwarzes Loch kollabieren und wenn dieses doch irgendwie möglich wäre:
Wo und wann liegt denn dann das schwarze Loch?

Wolkenleserin schrieb:Es gibt die sogenannte: Hintergrundsstrahlung.
Was man aber darunter genau versteht, ist mir nach wie vor unklar!

Lesch hilft :
https://www.br.de/mediathek/video/alpha-centauri-was-ist-hintergrundstrahlung-av:5ac18e9cf46d6e001893f5e8

Funzl schrieb:nöö...da bin ich meistens naggisch....wenn ich mich nackt vorm spiegel an gugg...so 3 - 89 x am Tag ^^...selbstverliebt wie ich nun mal bin ;)

Wahrscheinlich fässt du dich dabei auch noch selber an. An Stellen die nicht näher benannt werden sollen. Erotische Animationsmusik im Hinergrund. Nine Inch Nails und sowas.

Cantaloupe schrieb:Wahrscheinlich fässt du dich dabei auch noch selber an. An Stellen die nicht näher benannt werden sollen. Erotische Animationsmusik im Hinergrund

Woher weisst du das? Ist das DEINE DROHNE - die da immer vor meinem Fenstern rumfliegt?

3.v.l. schrieb:Für meine Aussage bedarf es keine weiteren Antworten auf inkompetente Fragen

Das geht sich nur aus, wenn du für dich die Logik anders definierst, sprich bei dir muss man alles so hinnehmen. Die Frage ist halt, warum man es machen soll?
Ändert ja aber am Ausgangspunkt nichts.

Was besagt denn diese Theorie?
Was sind die Prämissen?
Und was ist deine alternative dazu?

Weißt du warum du nicht antwortest?
Du kennst dich nicht aus, deswegen möchtest du dich nicht blamieren.
Ich sehe das aber gar nicht als Problem an, denn das tust du eh unentwegt.

syndrom schrieb:Bei so einem "Geysir-Effect" wenn das letzte Quark inhaliert ist, die Zeit gleich Null und der Raum kollabiert, so dass das Universum vielleicht kleiner ist als ein Stecknadelkopf- bleibt iwi nix mehr ueber was man nach einem neuen knall noch messen koennte, mMn. !

Was für ein Geysir Effect?
Die Prämissen die du machst, sind falsch, da sie auf falschen annahmen beruhen.
Die Behauptung wie man sie im Fernsehen öfters sieht, wonach das Universum zu beginn kleiner als ein Punkt gewesen ist, ist nicht wörtlich zu verstehen.

Sie kann auch viel größer gewesen sein und die Erklärung dient nur darum, mit einer Analogie es den Laien näher zu bringen.
Beim Urknall ist die anfängliche Größe auch nicht der entscheidende Punkt, sondern die Reverse Quantenfluktuation und der damit verbundenen Konsequenzen, von dingen die sein müssten, damit es so stattgefunden hat. Da geht es darum, dass die Transformation sich mit Materie nicht ausgeht und deswegen postulierte man das Higgsfeld und da geht es darum, die widersprüche die manche Ergebnisse, Ereignisse, Experimente liefern, durch bestimmte Prämissen wie das Inflatonfeld ( nicht zu verwechseln mit der Inflation, ich habe das schon richtig geschrieben)
Da geht es um die Energiebeiträge und deren Errechnung, ob das stimmig ist und vieles mehr.

Da es so kompliziert ist, benutzt man nicht ganz richtige Analogien, die man in dem Moment wo man versucht darauf ein Gedankenkonstrukt aufbaut in die Tonne kloppen kann.

Es tut mir leid aber es ist so :D

3.v.l. schrieb:Sie belegt sich selbst als Bullshit

Für diese vollmundige Behauptung kannst du bestimmt mit Quellen herhalten?
Ansonsten würde ich lieber kleine Brötchen backen oder besser gar nichts schreiben.

Sungmin_Sunbae schrieb:Weißt du warum du nicht antwortest?

Weil deine Fragen inkompetent sind, bezüglich meiner Aussage

AZIRAPHALE schrieb:Für diese vollmundige Behauptung kannst du bestimmt mit Quellen herhalten?

Ich muss nichts widerlegen, dass nicht belegt ist.

3.v.l. schrieb:dass nicht belegt

Dann hau mal raus was deiner! Meinung nach am ehesten zutrifft als der Big Bang.
Ansonsten ist es nur deine Meinung und kann getrost auf den Müll Haufen geworfen werden.

AZIRAPHALE schrieb:Ansonsten ist es nur deine Meinung und kann getrost auf den Müll Haufen geworfen werden.

Meine Meinung ist genauso Bullshit, wie die offizielle Urknall-Theorie auch nur eine Meinung ist, wenn auch erheblich geschminkt

ne! :D

Youtube: Warum das Nichts immer stärker wird | DIE UNENDLICHE GESCHICHTE: Atréju trifft Gmork