Katzen - Ausgehverbot oder gar Anleinen? Gute Idee oder nicht?

Jetzt fordert auch der Landesjagdverband Baden-Württemberg mehr Handhabe: gegen freilaufende Katzen.

Diskussion auch um Abschuss wildernder Katzen
Landesjagdverband will mehr Handhabe gegen freilaufende Katzen

Es ist wissenschaftlich belegt.

Global gesehen seien streunende Hauskatzen wissenschaftlich belegt die schädlichste und am stärksten verbreitete gebietsfremde Art, so der Sprecher des Landesjagdverbandes. Sie fügten etwa der Population von Singvögeln und Bodenbrütern großen Schaden zu. Um Bodenbrüter wie die Haubenlerche zu schützen, war beispielsweise in Teilen von Walldorf (Rhein-Neckar-Kreis) wiederholt eine "Hausarrest" für Katzen verhängt worden. Bundesweit hatte dies für großes Aufsehen gesorgt.

Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/problem-freilaufende-katzen-100.html

Auch in Österreich tut sich was.

Vier von fünf Wachtelkönig-Babys hat eine Katze in St. Ruprecht an der Raab im Osten der Steiermark getötet. Da die Vogelart äußerst selten ist, wird nun der Ruf nach Sanktionen für die Haustiere laut, Vogelschützer regen eine Ausgangssperre während der Dämmerung an.

Quelle: https://www.krone.at/3427975

Weil eine Katze gleich vier der fünf Wachtelkönig Babys getötet hat.

Da freut man sich als Vogelkundler über eigentlich eine Sensation: 5 Exemplare dieser extrem seltenen Art.

Und dann? Gleich 4 sind tot. Und der letzte Überlebende muss gesund gepflegt werden.

Warum? War die Katze in einem Blutrausch?

Und Hausarrest? Geht nicht und kommt nicht, weil?

Weil Katzen Lobby?

Die Situation für Eichhörnchen ist dramatisch?

Bedrohte Art
„Es ist dramatisch – bei den Eichhörnchen ist der Beginn des Aussterbens da“
Stand: 30.04.2025 Lesedauer: 2 Minuten

Eine der größten Bedrohungen?

Für Eichhörnchen stellen hingegen laut Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung Katzen die größte Bedrohung dar.

Quelle: https://www.welt.de/wissenschaft/article256024142/Artensterben-Es-ist-dramatisch-bei-den-Eichhoernchen-ist-der-Beginn-des-Aussterbens-da.html

Katzen.

Fellatix schrieb:Weil eine Katze gleich vier der fünf Wachtelkönig Babys getötet hat.

Fellatix schrieb:Eichhörnchen

Fellatix schrieb:Eine der größten Bedrohungen?

Fellatix schrieb:Katzen

Fellatix schrieb am 24.04.2025:Katzen machen Jagd auf junge Feldhasen.

Das klingt wirklich so, als seien Katzen gefährliche Raubtiere. Da müssen dann wohl geeignete Maßnahmen getroffen werden, um andere Tierarten zu schützen, denn die normale Katze jagt ja wohl weniger aus Hunger?

Fellatix schrieb:Die Situation für Eichhörnchen ist dramatisch?

Bei uns auf dem Berg gibt es massenhaft von den Viechern.

Groucho schrieb:Bei uns auf dem Berg gibt es massenhaft von den Viechern.

Sehr interessant! Das solltest Du unbedingt dem Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung in Berlin mitteilen. :Y:

sooma schrieb:Das solltest Du unbedingt dem Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung in Berlin mitteilen. :Y:

Klar, mache ich, wenn du dem TE mitteilst, dass Katzen nicht das einzige Problem von Eichhörnchen sind.

Trockenheit und Klimawandel machen Eichhörnchen das Leben schwer. Experten sehen die Tiere in Deutschland bedroht. Sterile Gärten und Mähroboter wirken sich zunehmend aus.

Quelle: https://www.welt.de/wissenschaft/article256024142/Artensterben-Es-ist-dramatisch-bei-den-Eichhoernchen-ist-der-Beginn-des-Aussterbens-da.html

:palm:

Ja, deshalb sagte ich: eine der.

Und dass es daneben andere Faktoren gibt, besagt jetzt genau was? Analytisch? Prophylaktisch?

Wurde hier jedenfalls schon mit ähnlichem Bezug angesprochen.

Fellatix schrieb am 10.07.2023:Wir wissen, dass sich das Klima verändert und vielleicht auch Einfluss darauf hat, aber das Problem besteht darin, dass die meisten Artensterben durch mehrere und sich gegenseitig beeinflussende Effekte verursacht werden. Wir müssen die Hauptbedrohungen verstehen und dann versuchen, diese Bedrohungen zu beseitigen. Es ist eine Kombination von Dingen. In manchen Fällen sind Katzen der Hauptfaktor. In einigen Fällen sind sie ein Faktor, der dazu beiträgt.

Was würden Sie jemandem sagen, der sagt: „Okay, lass uns in jedem Fall den größten Faktor finden und danach weitermachen“?

Wissen Sie, was wir tun würden, wenn wir uns nur mit dem einzigen Faktor befassen würden, der für die menschliche Gesundheit von Bedeutung ist? Wir würden uns nur mit Herzkrankheiten befassen. Wir würden AIDS ignorieren. Wir würden alle Krebsarten und eine ganze Reihe anderer Dinge ignorieren, sodass wir uns nur mit der einen Hauptgefahr für die Gesundheit befassen könnten. Das wäre albern.

Und, noch ein Argument:

Alle Vögel genießen Rechte – auch die häufigsten

Übrigens ist das Argument auch rechtlich nicht haltbar. Denn nach der Vogelschutzrichtlinie genießen alle in Europa wild vorkommenden Arten denselben Schutz – häufige Arten ebenso wie seltene. Und wie schnell aus einer häufigen eine bedrohte Art wird, sehen wir beispielsweise am Schicksal des Haussperlings, der in einigen Großstädten binnen weniger Jahre zur Rarität wurde oder schon verschwunden ist ...

Natürlich gibt es stärkere und schwächere Faktoren für den Vogelschwund – die Industrielandwirtschaft ist sicher ein insgesamt größerer Faktor als Katzen. Aber warum sollten deshalb andere – gravierende – Treiber für den Verlust der Biodiversität ignoriert werden? Und der überflüssige Tod einer dreistelligen Millionenzahl von Vögeln in unseren Gärten sowie die großflächige Lebensraumentwertung durch Katzenpräsenz auf großer Fläche sind gravierend. In der Logik dieses Arguments könnten wir Naturschutz gleich fast überall einstellen ...

Und wer denkt an die Katzen? Auch ich tue das, denn ich mag Katzen. Viele Expertïnnen, die sich für ein Freilaufverbot einsetzen, übrigens auch. Die University of California in Davis hat in einer Handreichung mit den „Mythen“ aufgeräumt, nach denen nur freilaufende Katzen glücklich sein könnten ... Auch das Wohlbefinden leide nicht – wenn sich die Besitzerïnnen denn um ihre vierbeinigen Mitbewohner kümmerten.

Millionen Katzen zur Vogelbrutzeit an die Leine nehmen? Zugegeben: Das klingt radikal, auch weil der Gedanke ungewohnt ist. Das war früher aber auch der Gedanke an angeleinte Hunde, angeschnallte Autofahrerïnnen oder raucherfreie Kneipen. Es ist Zeit für ein Umdenken

Quelle: https://www.riffreporter.de/de/umwelt/katzen-gehoeren-an-leine-freilaufverbot-leinenzwang-ausgehverbot-voegel-kommentar

Zeit für ein Umdenken.

nairobi schrieb:Das klingt wirklich so, als seien Katzen gefährliche Raubtiere

Ja, danke. Und natürliches Gleichgewicht?

Diese Frage lässt sich eindeutig verneinen: Zwar folgt die Katze ihren natürlichen Instinkten, dennoch treffen zwei ungleiche Gegner aufeinander: Hauskatzen werden normalerweise gefüttert und medizinisch versorgt. Sie müssen sich also selten den Härten der freien Natur stellen, in der sie selbst durch größere Beutegreifer oder Nahrungsmangel reguliert werden. Dies ist beispielsweise in Teilen der USA der Fall, wo sie in manchen Vorstädten beliebte Nahrung von Kojoten sind. Doch die Regel ist diese Kontrolle durch größere Beutegreifer nicht. Deshalb müssen die Katzen auch kein Revier strikt abgrenzen und können daher in unnatürlich hohen Dichten vorkommen: Victoria Sims gibt beispielsweise Werte zwischen 132 bis 1520 Katzen pro Quadratkilometer in Großbritannien an. Eine einheimische Wildkatze benötigt dagegen ein mindestens 50 Hektar großes Territorium zum Überleben – die Zahl der Hauskatzen liegt also mindestens um das 60-Fache höher.

Da, wo es Beutegreifer gibt, halten die Katzenliebhaber ihre Subjekte vermehrt wo? Drinnen. Komisch, da wird dann nicht gesagt, ist eben "Natur".

Dabei treffen die Jäger auf Ziele, die dem natürlichen Wettbewerb ausgesetzt sind: Zwar werden auch sie von wohlmeinenden Tierfreunden über den Sommer hinweg gefüttert, doch ist dies nicht die Regel. Sie müssen sich in den meisten Fällen die Nahrung selbst suchen, was besonders am frühen Morgen heikel ist: Dann sind die Fettreserven am niedrigsten, und der Vogel muss sie auffüllen. Während dieser Phase sind sie am anfälligsten gegenüber Fressfeinden, da die Aufmerksamkeit vornehmlich dem Fressen gilt. Und noch ein zweiter Aspekt ist zu beachten: Um agil für die Flucht zu bleiben, verringern gerade jene Vögel ihr Körperfett am stärksten, die am gesündesten sind und besseren Zugang zu Futterquellen haben. Sie müssen weniger stark für schlechtere Zeiten vorsorgen. Bringt eine Katze derartige schlanke Beute mit nach Hause, spricht das also nicht immer unbedingt für die These der natürlichen Auslese schwacher Tiere. Dann handelt es sich vielmehr um eine zusätzliche Belastung.

Quelle: https://www.spektrum.de/wissen/schaden-katzen-unserer-vogelwelt/1356773

nairobi schrieb:Da müssen dann wohl geeignete Maßnahmen getroffen werden

Was es bräuchte, wären mehr Gemeinden wie Walldorf - oder manche Kommunen in Island oder den USA - die vorpreschen und ein Freigangverbot anordnen.

Genau. Nix mit natürlich.

Katzenbesitzer:innen argumentieren, dass die Jagd ein natürliches Verhalten der Katze und damit ein Teil der Natur sei. Es stimmt, die Katze ist ein geborener Jäger. In der Natur allerdings würde ein Räuber-Beute-Gleichgewicht greifen: Viele Räuber fressen viele Beutetiere, sodass deren Zahl sinkt. Daraufhin haben die Räuber weniger zu fressen, auch ihre Zahl sinkt und der Bestand der Beutetiere kann sich erholen. Eine allgemein akzeptierte Erkenntnis der biologischen Feldforschung besagt, dass die Zahl der Beutetiere die Bestände ihrer Räuber bestimmt und nicht umgekehrt. „Bei Hauskatzen und deren Beutetieren ist das nicht so, denn selbst wenn etwa die Amseln weg sind, bekommen die Katzen zu Hause noch Futter“, sagt Knut Neubeck, Wildbiologe und Mitarbeiter der Fachgruppe „Vögel in Städten und Siedlungen“ der Deutschen Ornithologen-Gesellschaft.

Das Problem ist also nicht die Hauskatze und ihr Verhalten an sich, sondern die schiere Menge der Tiere. Allein in Deutschland leben 15 Millionen Katzen. Das wären bei bundesweit gleichmäßiger Verteilung rund 40 Tiere pro Quadratkilometer. Die Katzendichte in bewohnten Gebieten liegt deutlich höher. Zum Vergleich: Die in Deutschland bedrohten Wildkatzen beanspruchen Reviere von rund fünf Quadratkilometern, Kater sogar bis zu 30 Quadratkilometer – pro Tier.

Inzwischen sinds 17 Millionen.

Ja.

Eine zunehmend diskutierte Alternative zum unkontrollierten Freilauf ist das Konzept des „kontrollierten Auslaufs“. Möglichkeiten dazu sind Spaziergänge an der Leine oder der Freilauf unter menschlicher Aufsicht im Garten. Zugegeben – der Gedanke an Katzen an der Leine ist für die meisten Menschen ungewohnt. Befürworter:innen argumentieren aber mit einem Vergleich: Warum sollte etwas, das beim domestizierten Verwandten des Wolfs – unseren Hunden – funktioniert, bei den zahmen Nachfahren wilder Katzen nicht klappen?

Quelle: https://www.riffreporter.de/de/wissen/katzen-versus-voegel-hauskatze-amsel-elster-vogelschutz

Katzen an die Leine!

Eigentlich bräuchte es eine Katzen- statt Hundesteuer.

Denn der von Katzen verursachte Schaden ist weitaus höher.

Fellatix schrieb am 15.09.2021:Wie siehst du das?

Niemand richtet in Freiheit mehr Schaden an als der Mensch. Jeder meiner Artgenossen, der sich deshalb über Katzen aufregt, ist aus meiner Sicht ein lächerlicher Heuchler, der sich gerne selbst kastrieren und einsperren kann, jedenfalls aber seine dreckigen Finger von anderen Spezies lassen soll.

Eines lässt sich mit Sicherheit sagen, nämlich dass die Umwelt nicht darunter leidet, dass der Mensch zu wenig eingreift.

Aiolod schrieb:Niemand richtet in Freiheit mehr Schaden an als der Mensch. Jeder meiner Artgenossen, der sich deshalb über Katzen aufregt, ist aus meiner Sicht ein lächerlicher Heuchler

Weil der Mensch so schlimm ist, darf man nicht über Katzen reden :ask:

Thema verfehlt.

Video-Interview „Zu viele Katzen sind der Vögel Tod“ von Tierärztin Tanja Warter mit Prof. Dr. Peter Berthold zum Nachschauen

Zu viele Katzen sind der Vögel Tod

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Fellatix schrieb:Katzensteuer

Würde den Vögeln wohl wenig helfen, der Kasse der Kommune schon...

Ist das nicht unfair, dass es eine Hundesteuer gibt, aber keine Katzensteuer? Schließlich haben auch viele Katzen Freigang und dürfen ungehindert und kostenlos durch Nachbars Garten flanieren und ihr Geschäft im Blumenbeet verrichten.

Ob fair oder nicht, der Grund ist historisch: Katzen galten lange Zeit als reine Nutztiere, die Haus und Hof von Mäusen, Ratten und anderen Schädlingen frei hielten – und Nutztiere waren steuerfrei. Heutzutage noch eine Katzensteuer einzuführen, wäre ziemlich kompliziert. Außerdem lässt sich kaum kontrollieren, welche Katzen Freigang haben und welche nicht.

Quelle:

Warum zahlt man Hundesteuer und was passiert damit? | umziehen.de https://share.google/AGkt2LtwAFUxzWz6Z

nairobi schrieb:Katzen galten lange Zeit als reine Nutztiere, die Haus und Hof von Mäusen, Ratten und anderen Schädlingen frei hielten – und Nutztiere waren steuerfrei

Katzen waren mal Nutztiere. Sind sie aber schon lange nicht mehr.

nairobi schrieb:Würde den Vögeln wohl wenig helfen

Klar doch, es gäbe wohl weniger Katzen.

Der Lebensraum vieler Vogelarten sei wegen Monokulturen in der Landwirtschaft inzwischen auf Hausgärten und Parkanlagen beschränkt, erklärt Berthold - also auf das Revier der Katzen. Und deren Jagdtrieb fielen nicht nur häufige Arten zum Opfer: "Manchmal erledigen sie auch einen wunderschönen, rot gefärbten Gimpel oder einen Wendehals, die dann die letzten im ganzen Wohnviertel gewesen sein könnten."

Eine Steuer für Katzenhalter von etwa 30 Euro jährlich könnte das Problem lösen, glaubt der Vogelforscher: "Damit würde sich die Zahl um mindestens die Hälfte reduzieren." Katzen ohne Steuermarke könnten nach Bertholds Plänen kastriert und ins Tierheim gebracht werden.

Quelle: https://rp-online.de/panorama/deutschland/katzenhalter-sollen-vogelschutzsteuer-zahlen_aid-15690029

Es wäre eine ökologische Ausgleichssteuer: auf Katzen. Bzw. eine Vogelschutzsteuer.

Fellatix schrieb:Katzen waren mal Nutztiere. Sind sie aber schon lange nicht mehr.

Aber auch in der Vergangenheit war man ja schon in einigen Gegenden soweit und hatte eine Katzensteuer eingeführt und zwar weil, welch Überraschung:

Eine gleiche Steuer ist bereits in Niederlößnitz, Sebnitz und Augustusburg eingeführt und hat dort den Zweck, den Vogelschutz mit fördern zu helfen, erfüllt. Aus den Steuererträgnissen sollen die Vogelschutzbestrebungen unterstützt werden.

Aus der Information zur Einführung der Katzensteuer Coswig (Sachsen) 1913

Quelle: https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/katzen-steuer-haustiere-geld-kosten-100.html0

Aiolod schrieb:Jeder meiner Artgenossen, der sich deshalb über Katzen aufregt,

Es ist sowieso völlig schwachsinnig sich über Katzen aufzuregen, die machen nur, was ihre Natur ist.
Wenn, dann müsste man sich eher über Katzenhalter aufregen, aber wenn man sich über die Menschen aufregt, wird die Heuchelei halt noch deutlicher. Da die meisten von uns der Flora und Fauna mehr schaden, als Katzen.
An die eigene Nase fassen und sich zu ändern ist eben unbequem.

Groucho schrieb:Da die meisten von uns der Flora und Fauna mehr schaden, als Katzen.
An die eigene Nase fassen und sich zu ändern ist eben unbequem.

Ab wann darf man Tierliebe heuchelnde Katzenhalter denn scheiße finden?

Groucho schrieb:Es ist sowieso völlig schwachsinnig sich über Katzen aufzuregen, die machen nur, was ihre Natur ist.

Nach dieser Logik dürften Katzen nicht mehr von Menschen zugefüttert werden.

sooma schrieb:Nach dieser Logik dürften Katzen nicht mehr von Menschen zugefüttert werden.

Und müssten draußen leben. In der Natur (ohne Dosenöffner, Tierarzt und Wohnung) regeln sich die Bestände selbst, hier gibt es durch die Katzenhaltung einen Überhang. Ich bin deshalb für eine zweckgebundene Steuer, die den Tierheinen zugute kommen könnte (für die Freigänger-Kastrationen zum Beispiel) und auch für den Artenschutz eingesetzt werden könnte. Fair wäre es wie beim historischen Beispiel: die erste Katze kostet nix, weitere werden dann gestaffelt besteuert. Und für die Pflicht zur Kennzeichnung.

Mit Whataboutism ist das Problem auch nicht zu lösen.

nairobi schrieb:Ist das nicht unfair

Mit Hunden ist das eh alles überhaupt nicht zu vergleichen, die sind hierzulande überwiegend keine jagenden Freigänger. Es ist eine nicht zweckgebundene Steuer. Hier passt also das hier:

nairobi schrieb:der Kasse der Kommune schon...

Diskussionswürdig wäre dahingehend also doch eher, ob die nicht abzuschaffen wäre oder zumindest deutlich verringert werden sollte.

Ah, und:

sooma schrieb:Tierliebe heuchelnde Katzenhalter

Man ersetzte "Katzenhalter" durch "Menschen", sind ja nicht nur Erstere, die sich den Realitäten und der Vernunft verweigern.

sooma schrieb am 20.03.2025:Falscher Thread.

sooma schrieb am 20.03.2025:Bist Du neuer Mod oder was?

sooma schrieb:heuchelnde

Allmy in a Nutshell 😂😂