Seid ihr für Taurus-Lieferungen an die Ukraine?

@Desperadoo

Jetzt wirds happig. Jetzt ist auch Mark Rutte ein "Heißsporn" :-)

Zugleich machte Rutte deutlich, dass er der Ukraine im Gegensatz zu Scholz auch Taurus-Marschflugkörper liefern würde und auch keine Einschränkungen bei der Nutzung machen würde. «Ganz allgemein wissen wir, dass solche Fähigkeiten für die Ukraine sehr wichtig sind», sagte der frühere niederländische Ministerpräsident. Es sei aber nicht an ihm zu entscheiden, was Alliierte liefern sollten.

Quelle: https://www.watson.ch/international/liveticker/120399383-ukraine-ticker-3000-tote-oder-verwundete-nordkoreaner

"Heißsporn" ist ja der Lieblingsbegriff von OS für die, welche etwas anders sehen als er. Also halten wir noch mal kurz fest.

GB, F, PL, Habeck, Merz, der Ex- und aktuelle NATO-Generalsekretär (und wer hier noch alles erwähnt wurde, siehe Thread): das sind die "Heißsporne" (alternativ auch, Kaliberexperten, Generalfeldmarschalle).

Und dagegen steht OS, der in seiner großen Weisheit mit seinem Nein Deutschland den Frieden beschert.

Hihi.

Und es gibt genügend (Adjektiv), die ihm das abkaufen? Hihi.

Fedaykin schrieb:Nee vorher wäre ja Giftgas angebracht, Russland hat bestimmt noch was.

Heute wieder Luftalarm und Bombardierungen auf die Energieversorgung im gesamten Land.

mh87 schrieb am 02.12.2024:Aber wir sind auf der selben Seite!

Ist halt nicht so einfach zu erkennen, wenn man sich AfD-Sprechblasen bedient :shrug:

Christian Mölling bringt es im Interview auf den Punkt.

Der Kreml wird deshalb auch weiterhin auf deutsche Verzagtheit setzen. Insofern wäre es ein umso wichtigeres Zeichen, den Taurus zu liefern – und zwar nicht nur einmalig, sondern kontinuierlich. Das würde das Signal an Moskau senden, dass dieses Verunsicherungsspiel mit der neuen Bundesregierung nicht mehr funktioniert.

Ja.

Und ja.

Klar ist: Wir haben uns mit unseren roten Linien derart selbst eingezäunt, dass wir enorm berechenbar geworden sind für Russland. Das ist ein Nachteil für uns und ein Nachteil für die Ukraine. Daraus müssen wir ein Stück weit ausbrechen.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/politik/beh%C3%B6rde/wir-m%C3%BCssen-unberechenbarer-werden-helfen-taurus-lieferungen-der-ukraine-noch-herr-m%C3%B6lling/ar-AA1D2CdA

Besser ganz lesen, das neue Interview.

Fellatix schrieb:Christian Mölling bringt es im Interview auf den Punkt

Christian Mölling war Zivildienstleistender, was versteht er vom Luftkrieg? Durch die Taurus Lieferung wird der Krieg qualitativ eskalieren, durch immer effektivere Waffen. Russland ist dann gezwungen die Qualitat seiner Waffen weiter zu verbessern. Einer der nächsten Schritte in der Qualitätssteigerung der Waffen ist der Einsatz einer taktischen Atombombe (Aerosolwaffen, Streumunition werden schon verwendet). Die Ukraine hat doch schon luftgestützte Storm Shadow Raketen?

targeta schrieb:Durch die Taurus Lieferung wird der Krieg qualitativ eskalieren, durch immer effektivere Waffen.

Das hört man seit Tag 1 des Krieges. Und? Abgesehen von immer neuen roten Linien hat Russland genau das getan was sie auch ohne die Waffenlieferung getan haben. Terrorkrieg gegen die UA. Keine Waffenlieferung hat trotz der Unkenrufen am Vorgehen Russlands was geändert.

targeta schrieb:Russland ist dann gezwungen die Qualitat seiner Waffen weiter zu verbessern. Einer der nächsten Schritte in der Qualitätssteigerung der Waffen ist der Einsatz einer taktischen Atombombe (Aerosolwaffen, Streumunition werden schon verwendet).

Auch das wurde schon ich weiß nicht wie oft behauptet. Und? Die Panzer, Aris, Fliegzeuge wurden geliefert.

targeta schrieb:Die Ukraine hat doch schon luftgestützte Storm Shadow Raketen?

Und auch da wurden deine Prophezeiungen im Vorfeld getätigt. Und? Was passierte?

targeta schrieb:Russland ist dann gezwungen die Qualitat seiner Waffen weiter zu verbessern. Einer der nächsten Schritte in der Qualitätssteigerung der Waffen ist der Einsatz einer taktischen Atombombe

Diese werden die Russen nie einsetzen gegen die Ukraine. China ist zwar ein treuer Verbündeter von Russland, aber der Einsatz dieser Waffen haben die Chinesen strikt untersagt. Lässt Putin das zu, verliert er damit den wichtigsten "Partner" an seiner Seite. Das kann er sich gar nicht leisten. Das wird er auch nicht machen.
China hat keine Lust,dass sich der Krieg dadurch ganz aus dem Ruder läuft. Putin nennt sie nur um Angst zu scheuen und das hat er wohl prima hinbekommen. Das Spiel mit der Angst hat schon immer geklappt.

targeta schrieb:Russland ist dann gezwungen die Qualitat seiner Waffen weiter zu verbessern. Einer der nächsten Schritte in der Qualitätssteigerung der Waffen ist

Ah wie will Russland das denn machen

Ja klar Russland beginnt dann mit Atomwaffen zu werfen..

Warum machen sie es nicht einfach und beenden den Krieg?

Liebe Freude,

ich habe lange nichts mehr von Taurus gehört,
warum nicht.. was ist passiert ? Bekommt Merz ihn doch nicht hoch?

Na dann freu dich doch.? Oder was willst du uns sagen

Können sie Russen noch etwas ungestörter Morden

Ey Fotzenfritz ... wann Taurus für die Ukraine?! Oo

Ja, unbedingt, das mit Russland wird immer schlimmer und die wollen Finnland angreifen.

Ich wäre auch dafür, das Trump eine Atombombe auf dem Kreml abwirft.

Was würde eigentlich passieren, wenn Deutschland den Ukrainern die Taurus Raketen liefern und die setzen diese Ziele in Moskau oder in anderen Zielen innerhalb Russlands ein ? Wird Russland dann direkt Deutschland angreifen,haben wir dann gleich einen 3.Weltkrieg? Viele sind deswegen nicht sonderlich begeistert, dass Merz nun unser Bundekanzler ist.... Viele sind besorgt darüber..

Putin schockt alle: Falls Merz Kanzler wird, werde ich …

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich habe mal gehört, dass Merz mal gesagt hat: "Frieden kann man auf dem Friedhof finden!", hat er das wirklich gesagt ?

airl schrieb:Was würde eigentlich passieren, wenn Deutschland den Ukrainern die Taurus Raketen liefern und die setzen diese Ziele in Moskau oder in anderen Zielen innerhalb Russlands ein ? Wird Russland dann direkt Deutschland angreifen,haben wir dann gleich einen 3.Weltkrieg?

Warum sollte die russische Regierung daran interessiert sein sich und Russland zu zerstören?
Alles haltlose Drohungen. Wenn die Ukraine mit Taurus die Brücke von Kertsch zerstört dann wird nichts passieren, warum auch. Die werden schäumen in Russland, aber mehr auch nicht. Ähnlich bei anderen Angriffen auf militärische Infrastruktur. Den Kreml würden sie ja wohl kaum direkt angreifen.

airl schrieb:Wird Russland dann direkt Deutschland angreifen,haben wir dann gleich einen 3.Weltkrieg? Viele sind deswegen nicht sonderlich begeistert, dass Merz nun unser Bundekanzler ist.... Viele sind besorgt darüber..

Bestimmt wird Russland wegen Marschflugkörpern den Atomkrieg starten...

Die Leute sind hier dermaßen leicht einzuschüchtern.... vielleicht sollte man Mal Finnen einladen.

@Fedaykin

Ich glaub ja auch nicht daran, dass ein Atomkrieg deswegen statt findet. In den Nachrichten mit Interviews über die Taurus Raketen, dass Merz nun gesagt hat, es wird keine Einschränkungen der Reichweite von Raketen mehr geben, wurde schon gesagt, dass ein Atomangriff auf Deutschland sich erhöhen könnte... nicht gerade schlau gewesen, die eh schon eingeschüchterten und ängstlichen Leuten noch mehr zu verunsichern.

airl schrieb:mehr geben, wurde schon gesagt, dass ein Atomangriff auf Deutschland sich erhöhen könnte.

Wer hat da was gesagt?

airl schrieb:nicht gerade schlau gewesen, die eh schon eingeschüchterten und ängstlichen Leuten noch mehr zu verunsichern.

Lass dich doch nicht einschüchtern und verängstigen. In Russland wird seit Jahren die Vernichtung Europas, im TV besprochen. Wenn sie dazu in der Lage wären, wir wären längst im offenen Krieg. Die Wahrheit ist aber, Russland schafft es nicht die Ukraine einzunehmen. Woher sollten sie plötzlich die Eier nehmen und einen Krieg mit der NATO vom Zaun brechen, den sie angeblich seit Jahren führen würden?

Ganz gutes Interview von heute da, mit Militärexperte Oleksij Melnyk, zur aktuellen Lage, kurz daraus:

Ich kann leider keine Namen nennen. Ein ukrainischer Militär hat es aber schön beschrieben: "Europa ist aufgewacht, trägt aber noch den Pyjama und trinkt Kaffee." Eine Alternative dazu haben aktuell weder die Ukraine noch die Europäer. Dass das Hochfahren der Militärproduktion nicht unproblematisch verläuft, auch weil man sich zu lange auf die USA verlassen hat, ist aber nicht sonderlich überraschend. Hier wären direkte Investitionen in die inzwischen breit aufgestellte ukrainische Produktion Gold wert. Genau das hat die deutsche Bundesregierung angedeutet.

Bundeskanzler Friedrich Merz will in der Kommunikation einen anderen Weg als sein Vorgänger finden. Es soll mehr strategische Ambiguität geben, über Lieferungen von konkreten Waffensystemen soll im Voraus weniger öffentlich geredet werden. Wie finden Sie das?

Ich habe Angst vor übertriebenen Erwartungen. Aber so gut wie alles, was Kanzler Merz zum russisch-ukrainischen Krieg gesagt hat, trifft direkt ins Ziel. Ich habe es immer gesagt und wiederhole es hier: Wenn wir über Taurus-Marschflugkörper reden, wäre es mir aus militärisch-strategischer Perspektive lieber, wenn Russland über die Lieferungen erst nach dem ersten Einsatz erfährt.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/So-gut-wie-alles-was-Merz-ueber-den-Krieg-sagt-trifft-direkt-ins-Ziel-article25800512.html

FotzenFritz, der Kriegstreiber

Wenn das mal nicht seinem Ego schmeichelt :P

Fellatix schrieb:Ganz gutes Interview von heute da, mit Militärexperte Oleksij Melnyk, zur aktuellen Lage, kurz daraus:

Ist halt auch irgendwo die Krux der freien Welt. Während in Russland, China und co, vieles im Geheimen abläuft, tragen westliche Politiker oder/und die Presse alles transparent nach außen, oft schon im Vorfeld. Aber das war ja im grunde schon immer so.