Ich würde dir vorschlagen , lies dich erstmal in das Thema ein , damit auch du verstehst , um was es geht. Ich mag mich ungern sooft wiederholen müssen.Thorsteen schrieb:Aha. Und welche Expertenmeinung nun mehr oder weniger Gewicht hat entscheidet nun wer? Du etwa? Aufgrund welcher Expertise von Dir?
Initiatorin der Rettungsaktion Karin Walter-Mommert erklärt auf BILD-Anfrage: „Wir warten nun, dass der Tracker anspringt, dafür muss er jedoch 10 Sekunden am Stück komplett im Wasser sein und das Netz ist schlecht.“Quelle: https://m.bild.de/regional/ostsee/ostsee-drama-im-live-ticker-rettungsaktion-fuer-wal-timmy-soll-starten-69c25182ffcdb2ce7075be7e
Das Problem: Wale sind Säugetiere und müssen zum Atmen immer wieder an die Oberfläche. Dabei wird der nötige durchgehende Wasserkontakt des Senders immer wieder unterbrochen. Sobald der Sender aktiviert ist, kann er seine Daten nur an der Oberfläche übertragen. Taucht der Wal nur kurz auf und ist der Empfang zudem schlecht, reicht die Zeit oft nicht aus, um die Position zu senden.
Sagt hier die Quelle auch so. Zusätzlich ist das Netz wohl schlecht. Mal schauen ob es noch Daten geben wird.augustine schrieb:Auf Bild.de stand, dass der tracker konstant mind. 10 Sekunden unter Wasser sein muss, um Signale zu geben... wenn der Wal öfter auftaucht und/oder der Empfang zu langsam zustande kommt, geht es nicht... klingt für mich tendenziell positiv, weil das mmn heißt, dass timmy schwimmt (und schon mal nicht rinfach untergegangen ist, wie viele vorausgesagt haben).
Offenbar liegt es daran, dass der angebrachte Tracker nicht sendet. Die Initiatorin der Rettungsaktion, Karin Walter-Mommert, sagte „Bild“: „Wir warten nun, dass der Tracker anspringt, dafür muss er jedoch zehn Sekunden am Stück komplett im Wasser sein und das Netz ist schlecht.“Quelle: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/waltransport-beendet-buckelwal-timmy-in-der-nordsee-freigesetzt--doch-der-peilsender-springt-angeblich-nicht-an-15530507.html
Scheint so. Nach der folgenden Beschreibung müsste der Tracker im Falle eines Ertrinkens/Walfalls dann unter der Wasseroberfläche angesprungen/aktiviert worden sein, kann aber nicht senden, da der Wal nicht wieder an der Oberfläche auftaucht.
Wir warten nun, dass der Tracker anspringt, dafür muss er jedoch 10 Sekunden am Stück komplett im Wasser sein und das Netz ist schlecht.“
Sobald der Sender aktiviert ist, kann er seine Daten nur an der Oberfläche übertragen. Taucht der Wal nur kurz auf und ist der Empfang zudem schlecht, reicht die Zeit oft nicht aus, um die Position zu senden.Quelle:
Sobald der Sender aktiviert ist, kann er seine Daten nur an der Oberfläche übertragen.verstehe ich jetzt gerade eh' nicht so ganz.
Ich kenne den Tracker jetzt nicht, aber die meisten käuflichen Tracker laufen entweder auf Globalstar, Inmarsat oder Iridium. Alle brauchen eine freie Sicht zum Himmel (vor allem Globalstar wenn man Richtung Norden oder Süden geht) und auch etwas Zeit um ihren Ping zu senden. Liegt er wirklich am Meeresgrund dann kann man senden vergessen, das funktioniert einfach nicht. Man müsste mal genauer wissen welches Gerät man verwendet hat dann könnte man genauere Angaben machen.Shiloh schrieb:War es nicht so, dass bereits der alte Sender so funktionierte? Und man daher extra das neue Modell aus den USA - welches auch bei Tauchgängen sendet - geordert hat?
Ja, der alte Sender funktioniert so. Ob der neue bzw. ein anderer Sender am Wal angebracht wurde ist aktuell unklar. Anscheinend gibt es zur Zeit auch keine Positionsdaten. Aber ich denke hier muss man einfach abwarten. Geben wir der Sache noch ein wenig Zeit.
