Ich würde dir vorschlagen , lies dich erstmal in das Thema ein , damit auch du verstehst , um was es geht. Ich mag mich ungern sooft wiederholen müssen.Thorsteen schrieb:Aha. Und welche Expertenmeinung nun mehr oder weniger Gewicht hat entscheidet nun wer? Du etwa? Aufgrund welcher Expertise von Dir?
Initiatorin der Rettungsaktion Karin Walter-Mommert erklärt auf BILD-Anfrage: „Wir warten nun, dass der Tracker anspringt, dafür muss er jedoch 10 Sekunden am Stück komplett im Wasser sein und das Netz ist schlecht.“Quelle: https://m.bild.de/regional/ostsee/ostsee-drama-im-live-ticker-rettungsaktion-fuer-wal-timmy-soll-starten-69c25182ffcdb2ce7075be7e
Das Problem: Wale sind Säugetiere und müssen zum Atmen immer wieder an die Oberfläche. Dabei wird der nötige durchgehende Wasserkontakt des Senders immer wieder unterbrochen. Sobald der Sender aktiviert ist, kann er seine Daten nur an der Oberfläche übertragen. Taucht der Wal nur kurz auf und ist der Empfang zudem schlecht, reicht die Zeit oft nicht aus, um die Position zu senden.
Sagt hier die Quelle auch so. Zusätzlich ist das Netz wohl schlecht. Mal schauen ob es noch Daten geben wird.augustine schrieb:Auf Bild.de stand, dass der tracker konstant mind. 10 Sekunden unter Wasser sein muss, um Signale zu geben... wenn der Wal öfter auftaucht und/oder der Empfang zu langsam zustande kommt, geht es nicht... klingt für mich tendenziell positiv, weil das mmn heißt, dass timmy schwimmt (und schon mal nicht rinfach untergegangen ist, wie viele vorausgesagt haben).
Offenbar liegt es daran, dass der angebrachte Tracker nicht sendet. Die Initiatorin der Rettungsaktion, Karin Walter-Mommert, sagte „Bild“: „Wir warten nun, dass der Tracker anspringt, dafür muss er jedoch zehn Sekunden am Stück komplett im Wasser sein und das Netz ist schlecht.“Quelle: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/waltransport-beendet-buckelwal-timmy-in-der-nordsee-freigesetzt--doch-der-peilsender-springt-angeblich-nicht-an-15530507.html
Scheint so. Nach der folgenden Beschreibung müsste der Tracker im Falle eines Ertrinkens/Walfalls dann unter der Wasseroberfläche angesprungen/aktiviert worden sein, kann aber nicht senden, da der Wal nicht wieder an der Oberfläche auftaucht.
Wir warten nun, dass der Tracker anspringt, dafür muss er jedoch 10 Sekunden am Stück komplett im Wasser sein und das Netz ist schlecht.“
Sobald der Sender aktiviert ist, kann er seine Daten nur an der Oberfläche übertragen. Taucht der Wal nur kurz auf und ist der Empfang zudem schlecht, reicht die Zeit oft nicht aus, um die Position zu senden.Quelle:
Sobald der Sender aktiviert ist, kann er seine Daten nur an der Oberfläche übertragen.verstehe ich jetzt gerade eh' nicht so ganz.
Ich kenne den Tracker jetzt nicht, aber die meisten käuflichen Tracker laufen entweder auf Globalstar, Inmarsat oder Iridium. Alle brauchen eine freie Sicht zum Himmel (vor allem Globalstar wenn man Richtung Norden oder Süden geht) und auch etwas Zeit um ihren Ping zu senden. Liegt er wirklich am Meeresgrund dann kann man senden vergessen, das funktioniert einfach nicht. Man müsste mal genauer wissen welches Gerät man verwendet hat dann könnte man genauere Angaben machen.Shiloh schrieb:War es nicht so, dass bereits der alte Sender so funktionierte? Und man daher extra das neue Modell aus den USA - welches auch bei Tauchgängen sendet - geordert hat?
Ja, der alte Sender funktioniert so. Ob der neue bzw. ein anderer Sender am Wal angebracht wurde ist aktuell unklar. Anscheinend gibt es zur Zeit auch keine Positionsdaten. Aber ich denke hier muss man einfach abwarten. Geben wir der Sache noch ein wenig Zeit.
Was heißt denn etwas Zeit genau? Mehrere Stunden oder Tage?
So wird es sein , da nur das Umweltministerium und die Rettungscrew , Zugang zu den Daten haben.parabol schrieb:Ich kann mir vorstellen, dass die den Trackingsender extra nicht eingeschaltet haben.
Bei eingeschaltetem Sender würde die Öffentlichkeit einen großen Druck ausüben, dass die Positionsdaten veröffentlicht werden müssen.
Und wenn sie veröffentlicht würden, dann würde ein Hysterie losgehen, dass der Wal zu weit östlich oder zu weit südlich ist, und das würde noch wochenlang so gehen.
Auch Stunden nach der Freilassung des zuvor in der Ostsee gestrandeten Buckelwals ist über den Zustand und den Standort des Tiers nichts bekannt. Die private Rettungsinitiative habe die Peildaten trotz mehrfacher Aufforderung nicht weitergegeben, sagte eine Sprecherin des Umweltministeriums in Mecklenburg-Vorpommern. Landesumweltminister Till Backhaus (SPD) kritisierte das Vorgehen der Initiative. »Was mich wirklich ärgert, ist ausdrücklich: Es war vereinbart, dass uns die Daten übermittelt werden, damit wir ihn auch begleiten können«, sagte Backhaus in einer Stellungnahme beim Sender News5.Quelle: https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2026-05/wal-daten-standort-timmy
Die Rechtsanwältin der privaten Rettungsinitiative, Constanze von der Meden, sagte am Vormittag, dass vorerst keine Angaben zur Schwimmrichtung des Wals gemacht werden könnten. Welche Probleme es konkret gab, blieb zunächst unklar.
02.05.2026, 13:47 UhrQuelle: https://www.zdfheute.de/panorama/wal-timmy-ostsee-liveblog-100.html
Weiter keine Angaben zu Senderdaten
Seit dem Morgen ist der mehrfach an Ostsee-Küsten gestrandete Buckelwal wieder im offenen Meer - doch die angekündigten Senderdaten zu seinem Weg fehlten auch am Mittag weiter. Die Peildaten seien bei der Initiative mehrfach angefordert worden, hätten aber auch am Mittag noch immer nicht vorgelegen, teilte Eva Klaußner-Ziebarth, Sprecherin des Umweltministeriums in Mecklenburg-Vorpommern, mit.
Der Sender ist doch (angeblich) dtl. bevor Timmy in die offene See gelangte, am Tier angebracht worden. Warum weiss man dann über Stunden nicht, ob der Tracker funktioniert oder nicht funktioniert?Laut einigen relativ aktuellen Berichten im Netz soll sich der Tracker nicht aktiviert haben bisher, kann man nur hoffen das der wirklich geprüft ein eingeschalten wurde
Schon in den vergangenen Tagen hatte es wiederholt Vorwürfe gegeben, dass die Aktivisten die Barge immer mehr zur Blackbox gemacht und das Geschehen für sich behalten haben.
Zwischen Ministerium und Rettungsinitiative sei zudem vereinbart gewesen, dass auf der Barge eine Kamera angebracht werden soll, deren Bilder an das Ministerium übertragen werden. Die Idee dabei sei gewesen, dass Tierärzte des Umweltministeriums den Zustand von Timmy auch vom Festland aus einschätzen könnten – bei dem Ministerium seien aber keine Bilder angekommen.Quelle:https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/tiere/id_101237766/wal-timmy-umweltminister-backhaus-vermisst-peilsender-daten-und-livebilder.html
"Das hätte es mit mir nicht gegeben"
Zudem zeigt sich der Minister schockiert, dass der Wal am Freitag zeitweise mit einem Seil aus dem Lastkahn gezogen werden sollte. Er betonte: "Hätte es bei mir nicht gegeben." Als er die Bilder gesehen habe, sei er "erschrocken". Die Initiative müsse sich dazu verhalten und rechtfertigen
Hängt vom verwendeten System ab. Der Tracker erhält Daten von mehreren, meist drei oder vier, Satelliten. Dann berechnet er mittels Trilateration die Position und schickt dann diese Position alle paar Minuten per GSM oder ein anderes Netz/System an eine Bodenstation oder Empfangsstation. Problematisch ist eher die Netzabdeckung und bei einem Wal die freie Sicht zum Himmel/Satelliten. Wenn der Sender senden will, müsste der Wal also für ein paar Sekunden an der Oberfläche sein.Teegarden schrieb:Was heißt denn etwas Zeit genau? Mehrere Stunden oder Tage?
Vielleicht ist Timmy nicht mehr an der Oberfläche....
Und warum nicht?Justsaying schrieb:Der Sender ist doch (angeblich) dtl. bevor Timmy in die offene See gelangte, am Tier angebracht worden. Warum weiss man dann über Stunden nicht, ob der Tracker funktioniert oder nicht funktioniert?
Dieses 'Tracker vielleicht nicht aktiviert' macht für mich keine Sinn.
Hätte man den Tracker nicht einfach 10 sechs unter Wasser halten können, nach Installation?
Da war die Finne doch die ganze Zeit nicht komplett unter Wasser, oder? Der Sender muss zur Aktivierung laut Beschreibung für 10 Sekunden unter Wasser sein.
Timmy lag doch noch über Stunden mit (angeblich) angebrachten Sender in der abgesenkten Barge - und der Sender soll da nicht durch das Wasser aktiviert worden sein?Hätte man den Tracker nicht einfach 10 sechs unter Wasser halten können, nach Installation?
