Die Entdeckung des nächsten Planeten

Leute,genau lesen.
Ich hab nur mögliche Definitionen aufgezählt und diejenige herausgestellt,die für mich am einleuchtendsten ist,nämlich:

"Ein sich um ein Zentralgestirn bewegender Himmelskörper,der über eine eigene Atmosphäre verfügt"

Oder´wie würdet ihr Planet definieren.



und ewig langsam wächst das Gras

@matti
bei einem durchmesser von ca 12000 Km ist das ein drittel zugegeben etwas viel,
ABER immernoch innerhalb der Erde, das ist bei Pluto/Charon nicht gegeben, die Kreisen um einen Punkt der zwischen ihnen liegt.
Außerdem ist dabei nicht die Größe sondern die Masse entscheidend

mag sein das der eine dieses Asterioidenpaares doppelt so groß ist, der Erdenmond ist aber immernoch größer


mit dem Asterioidenpaar meine ich Pluto/Charon, da ich Pluto nicht als Planet akzeptiere

C12H22O11 kennt die Warheit
sebbl=Selbstlenkender esoterisch-ballistischer Brühwürfel-Langstreckenbomber!!!
Bielefeld wird die Welt beherrschen.WIR werden siegen

@ZaphodB

"Ein sich um ein Zentralgestirn bewegender Himmelskörper,der über eine eigene Atmosphäre verfügt"

und was ist mit Merkur?

Ein sich um ein Zentralgestirn bewegender Himmelskörper!
Das stimmt!

Mit einer bestimmten größe!


man kann nicht alles haben!!
-das ist nur meine Meinung also stresst net rum.
Dieser Beitrag unterliegt einem Copyright !!!

Dann wäre Merkur auch kein echter Planet sondern nur ein transvenusisches Objekt.;)
Aber Spass beiseite, das Problem ist, wie man Planeten definiert ,um sie von anderen Objekten abzugrenzen.
Wie sähen denn Eure Definitionen dazu aus ?

und ewig langsam wächst das Gras

Ein sich um ein Zentralgestirn bewegender Himmelskörper!
Mit einer bestimmten größe!
Minimum die des Merkurs.


The earth is full - go home!
Der Präsident hat’s auch getan ist keine Entschuldigung.
Auf den Alkohol – den Ursprung und die Lösung sämtlicher Lebensprobleme.

Warum ?

und ewig langsam wächst das Gras

HI wisst ihr das nicht ?

Sedna wurde jetzt als Planet anerkannt.


mei mei mei

Sie werden assimiliert werden widerstand ist Zwecklos.

Und wie hat man da Planet definiert ?

und ewig langsam wächst das Gras

Wie sähen denn Eure Definitionen dazu aus ?

Meiner Meinung nach müsste ein Planet eine Mindestmasse haben und um die Sonne kreisen. Aber Pluto würde ich trotzdem den Planetenstatus nicht aberkennen obwohl dieser nicht zu den Kriterien passen würde.

Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon,
denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden.

man müsste Planet erstmal eindeutig definiert haben um zu entscheiden was ein Planet ist, aber da sind sich Wissenschaftler ja nicht einig

C12H22O11 kennt die Warheit
sebbl=Selbstlenkender esoterisch-ballistischer Brühwürfel-Langstreckenbomber!!!
Bielefeld wird die Welt beherrschen.WIR werden siegen

@locutus
NEIN
oder kannst du uns eine Quelle nennen!



@ZaphodB
Warum Merkur oder Pluto?

Weil sonst jeder Felsbrocken als Planet bezeichnet wird!

The earth is full - go home!
Der Präsident hat’s auch getan ist keine Entschuldigung.
Auf den Alkohol – den Ursprung und die Lösung sämtlicher Lebensprobleme.

@veritas
und damit beißt sich die katze wieder in den schwanz.
es stellt sich die frage, ob man den status des planeten nur an der Masse allein festmachen sollte oder nicht auch noch an anderen eigenschaften,wie z.B. Atmosphäre,Vulkanismus,Plattentektonik o.ä, die Entwicklungsmöglichkeiten beinhalten und ihn vom kreisenden "toten" felsbrocken unterscheiden.

und ewig langsam wächst das Gras

Hab noch was vergessen hinzu zu fügen, ein Planet muss möglichst rund sein. Dachte vorhin dass das für einen Planten selbstverständlich ist.

Meiner Ansicht nach müsste ein Planet nicht unbedingt eine Atmosphäre haben, da es z.B. zu Fällen kommen kann, wo in anderen Sternsystemen Planeten so groß wie z.B. der Jupiter entdeckt werden könnten und diese nicht als Planet bezeichnet werden da die Atmosphäre fehlt.

Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon,
denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden.

also
-möglichst rund
-atmosphäre
-bewegung um ein zentralgestirn

sonst noch was?

C12H22O11 kennt die Warheit
sebbl=Selbstlenkender esoterisch-ballistischer Brühwürfel-Langstreckenbomber!!!
Bielefeld wird die Welt beherrschen.WIR werden siegen

sonst noch was?

Ja, Mindestmasse hast noch vergessen.

Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon,
denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden.

wieso eine Mindestmasse bzw. wo sollte die deiner Meinung nach liegen

C12H22O11 kennt die Warheit
sebbl=Selbstlenkender esoterisch-ballistischer Brühwürfel-Langstreckenbomber!!!
Bielefeld wird die Welt beherrschen.WIR werden siegen

@Tyranos
glaub ich nicht.Ab einer gewissen Größe und Gravitation müßte sich m.E. eigentlich immer so was wie ne Atmosphäre bilden.Bei Gasplaneten so wie so.

und ewig langsam wächst das Gras

@sebbl
wieso eine Mindestmasse bzw. wo sollte die deiner Meinung nach liegen


Alles was kleiner und leichter ist als der Mond, ist kein Planet. So ungefähr ist meine Vorstellung.

@zaphodB.
Hm, das mit der Gravitation und der Atmosphäre könnte stimmen...
Aber somit hätten doch alle große Objekte (also alles was kein Gestein im Weltraum ist) eine Atmosphäre.

Ich bring den Tod, die Hölle, das Armageddon,
denn mein Ziel ist die Wahrheit, das Glück und der Frieden.

ok dann siehts bisher so aus
-möglichst rund
-atmosphäre
-bewegung um ein zentralgestirn
-mindestgröße: Erdenmond

C12H22O11 kennt die Warheit
sebbl=Selbstlenkender esoterisch-ballistischer Brühwürfel-Langstreckenbomber!!!
Bielefeld wird die Welt beherrschen.WIR werden siegen

@Tyranos
tja ,die Atmosphäre ist ja im Prinzip nichts anderes als eine Gaswolke, die sich um einen festen Kern-Körper lagert und durch dessen Gravitation dort festgehalten wird.
Ich würde also schon sagen,daß das bei allen größeren festen Objekten der Fall ist. zumindest fällt mir kein Gegenbeispiel dazu ein.


und ewig langsam wächst das Gras