Wo steht die Sonne am 23. 1. im Jahre 6291?

Ja, richtig gelesen: Wo steht die Sonne am 23. 1. im Jahre 6291 ? Also bei wie viel Grad in welchem Sternzeichen, wenn man davon aus geht, dass Null Grad mit Widder beginnt. Das soll jetzt mal KEIN Horoskop oder so sein, einfach nur der Stand der sonne. thx ... und wie kann ich sowas künftig selber raus finden mit Linux? Ich habe Stellarium aber das ist nicht so fein skaliert auch wenn es sehr exakt ist, und ich verstehe die Gradeinteilung dort nicht, weiß auch nicht ob die dort überhaupt mit Widder beginnt.

@AnGSt

Hast du nicht erst vor kurzem einen ähnlichen Thread aufgemacht?

Ja, im Esoterikbereich und mit einem anderen Datum. Das war der falsche Bereich und da kommt auch nix brauchbares mehr. Mach wie Du meinst. :) Alten Thread hierher verschieben? Nee, ist zu eso geworden!

Also, die bewegung der Sonne geht richtung, μ Herkules, Ausserdem muss man beachten das im laufe von 1000en von Jahren und wir sprechen hier von 4279 Jahre, sich die einzelnen Sterne der Sternbilder selbst auch bewegen, von daher, würde ich keine prognose stellen, sonst müsste man jede einzelne sternenbewegung ansehen und aussrechnen, es kann sein, das man evtl. Gemini gar nicht mehr so erkennt wie sie gerade jetzt aussehen... Deshalb geht mir die Astrologie gehörig gegen den Strich. ;)

Als ob eine zufällige Sternenkonstellation im moment der Geburt auswirkung auf ein Bewusstsein/Schicksal what ever, ausüben könnte... ;)

@kerze

Naja, um Astrologie geht es hier ja nun nicht. Ich habe eine Liste mit Jupiter/Saturn Konjunktionen und gefunden, dass es eine in besagtem Jahr geben wird. Mit Stellarium habe ich das angeschaut. Die Sonne steht in der Waage, aber bei wie viel Grad das kann ich nicht ablesen. Das möchte ich wissen. Stellarium beachtet die Bewegung der Sterne und die Präzession.

Andreas

@AnGSt

Trigonometrie, heisst das zauberwort, wen du den grad ausrechnen willst ;)

@kerze

Ne, sorry, von sowas versteh ich nix.

Trigonometrie, z.b. wen ich mich recht entsinne:

Hypothenuse / Ankatete = Sinus, dann im taschenrechner Arcsin(sinus) und du hast den grad, hört sich einfach an, aber bin mir nicht gerade sicher ob ich es richtig geschrieben habe ;) natürlich musst du noch die strecken wissen, in LJ, Parsec oder Kiloparsec oder auch AE, wie gesagt, reden kann ich, nachmachen nene ;)

Ein sehr gutes buch dafür: ISBN 978-3-00-032614-1

hab ich letzte woche bestellt und bekommen, ein hammer schinken, mit den hammerhartesten formeln und wissen inside ;)

@AnGSt
Ist alles in Stellarium angegeben.

Aktuell steht sie bei 16h2m50s!

@abc997

Tut mir Leid auch das sagt mir so gar nix. Ich brauche eine Gradzahl von 0 bis 359.

@AnGSt

Brauchst nur in Grad umrechnen!
Ein kleiner Tipp: 360°=24h

right ascension 20h 15m 42s
declination -19° 20' 12''
steht dann im Sternzeichen Krebs

http://www.wolframalpha.com/input/?i=where+is+the+sun+on+the+23rd+January+6291

@Adrianus

Hmm, gut, aber steht da nicht "Capricorn" (Steinbock)? Und warum hat mir Stellarium Waage angezeigt? Ich muss das alles morgen nochmal prüfen ...

Nur eine Frage: was ist so besonders an diesem Datum, warum gerade das?

@Linner74

Ich studiere die Jupiter-Saturn Konjunktion am 30. Sept. in 7 BC und es ist wichtig für mich, dass sie einzigartig war. Ich habe aber eine Liste mit Konjunktionen aus der hervor geht, dass Jup/Sat auch in 6291 an der selben Gradposition standen. Also kann als Haupt-Unterschied noch die Sonne in Frage kommen? Oder müsste sie, damit Jup/Sat and er selben Gradposition stehen können, auch selber gleich stehen?

@AnGSt
@Adrianus

Hello AGS! Eventuell kann ich Dir auch diesmal helfen... Adrianus hat eines sehr gutes link angegeben - nur leider etwas falsch interpretiert...

Der angegebene Sonnenstand entspricht etwa 4 Grad Wassermann ZODIAKZEICHEN, also vom Frühlingspunkt ab gerechnet circa 304 Grad. HEUTE waere das anfangs STEINBOCK STERNBILD, aber wegen der Praezession im Jahre 6291 - wenn bis dahin keine Aenderungen an der Kalender stattgefunden werden und jemand das noch erlebt (:-) - wird 4 Grad im Wassermann ZODIAKZEICHEN etwa dem Übergang WAAGE-SKORPION im STERNBILDERN entsprechen... (Vorausgezetzt natürlich auch das, dass die Planetenbahnen und die Umlaufszeiten keine grobe Aenderungen erfahren werden...)

Ich möchte betonen, dass es noch keine Astrologie ist - aber die Zodiakzeichen (immer 30 Grad ab 0 Grad Widder gerechnet) muss man wegen der Praezession streng von den gleichnahmigen Sternbildern unterscheiden - auch wenn historisch zuerst diese letztere den "Tierkreis" gebildet hatten. Aber die Laenge dieser Sternbilder sind ganz verschieden und ihre Grenzen sind nur seit einigen Jahrhunderten in wissenschaftlichen Vereinbarungen festgelegt, darum sind sie mathematisch nicht geeignet für astronomische Berechnungen, bzw. sind diese Berechnungen viel zu kompliziert - und was das Wichtigste ist, sie bringen nichts neues im Vergleich zu den einfachen Gradbestimmungen von dem jeweiligen Frühlingspunkt.

In Kürze so viel - hoffentlich hilft das Dir weiter... Grüsse wie immer: Endre

@AnGSt
@Linner74
@Adrianus
@abc997
@kerze
@fregman

Hoi zusammen! Hier noch ein Hinweis, welcher eventuell Euch alle interessiert...

Werner PAPKE hat ein Buch über seine Entdeckung geschrieben, wonach "... eine Tontafel aus dem British Museum mehr als 4000 Jahre alte astronomische Aufzeichnungen über ein heliozentrisches Weltbild enthaelt..." (Die geheime Botschaft des Gilgamesch - Weltbild Verlag - 1993 - ISBN 3-89350-551-2)

Es könnte die Grundidee von AGS - naemlich, dass die THORA aehnliches Weltbild verschlüsselt hat, welches man mit Hilfe der Kabbala entraetseln kann... - von "unabhaengiger Seite" plausibel machen.

Grüsse: E.K.

Hi E.K. Hast Du zufällig ein Bild davon? Vielleicht ist dieses gemeint:



?

@AnGSt
Das sind die Pleiaden mit der Venus...

@kereszturi
Ich hab Papkes Buch - und er hält den Sternenhimmel für eine Navigationskarte, und das Gilgamersch-Epos für eine Reiseanleitung auf Basis dieser Sterne. An Heliozentrik erinnere ich mich da nicht.
Ich halts übrigens eher für Unfug, schon vor allen Dingen weil die Mesepotamier nicht gerade als wagemutige Seefahrer bekannt waren.