CoA 2017 - Jury-Thread

CoA 2017 Quali 05 - flashster vs. Evilparasit

@Noella
@Jimtonic
@Fierna
@Kältezeit (anstelle von Robinchen). Viel Erfolg bei deinen Examen, @NeonMouse

Ihr wurdet als Juroren für diesen Clash ernannt: CoA 2017 Quali 05 - flashster vs. Evilparasit (Beitrag von Aldaris)

Bitte antwortet kurz hier in diesem Thread, damit die ORGA weiss, dass ihr diesen Beitrag hier gelesen habt und eure Bewertung angehen werdet. Sollte die Bewertung zeitlich nicht möglich sein, dann bitte so früh wie möglich hier im Thread posten und @Atrox benachrichtigen. Die ORGA sorgt danach für Ersatz.

Daten des Clashs
Beginn des Matches: Freitag, 21.04.2017, 20.00 Uhr
Laufzeit: 24 Stunden
Ende: Samstag, 22.04.2017, 20.00 Uhr
Modus: Stufe 1

Ihr habt drei Tage Zeit für eure Bewertung nach Clashende.
Eure Bewertungsabgabe müsst ihr hiermit bis spätestens Dienstag, den 25. April um 20.00 Uhr an Atrox senden.

Regeln aus dem Diskussion: CoA 2017 - Regelwerk (Beitrag von Aldaris)
   

§3 Regeln für die Jury

   • Vier Juroren werden jeweils ein Match bewerten
   • Die vier Juroren, die ein Match bewerten, werden einen Tag vor Beginn des Matches im Jury-Thread ausgewürfelt  
   • Die Bewertungen sind spätestens 72 Stunden nach Ende des Matches an Atrox einzureichen
   • Die Bewertungen werden spätestens 6 Tage nach Ende des Matches in dem jeweiligen Thread, in dem das Match stattfand, veröffentlicht
   • Werden Bewertungen endgültig nicht abgegeben, bemüht sich die Orga kurzfristig um Ersatz
   • Jurymitglieder, die ihre Bewertung nicht oder nicht rechtzeitig abgeben können, wenden sich möglichst schnell an Atrox

   • Maximal kann ein Teilnehmer 400 Punkte von allen Jurymitgliedern, die ein Match bewerten, erhalten
   • Jeder Juror kann maximal 100 Punkte frei vergeben
   • Ingesamt werden durch die Umfrage (s. §4) und alle Jurorenwertungen 500 Punkte vergeben
   • Die Juroren bewerten das Match mindestens anhand der Kriterien Stil und Argumentation (wie diese Kriterien gewichtet werden, bleibt den Juroren überlassen). Ergänzend können eigene Kriterien mit eingebracht werden, sofern die zwei erwähnten Kriterien berücksichtigt werden

   • Da wir unbedingt spannende, kreative und konstruktive Bewertungen lesen wollen, machen wir entsprechend nur ein Minimum an Vorgaben
   • Sollte die Wertung eines Jurymitglieds aber stark nach unten oder oben ausschlagen oder mangelhaft begründet sein (z.B. nur einen Satz als Begründung etc.), behält sich die Orga vor, diese Wertung nicht anzunehmen, wenn die Bewertung nach Abwägung aller Umstände als unfair zu betrachten ist. Der Juror wird vor der Veröffentlichung darüber informiert und bekommt Gelegenheit, seine Bewertung nachzubessern

und weiter
 

 §8 Ablauf/Regeln des Matchs

   [...]
   • Ein Beitrag darf maximal aus 2.500 Zeichen bestehen (Leerzeichen miteinbezogen). Ein Verstoß wird pro regelwidrigem Beitrag mit 10 Maluspunkten geahndet
   • Zitierte Textabschnitte des Kontrahenten zählen nicht zu den Zeichen, die gezählt werden. Zitate aus fremden Quellen dagegen schon.
   • Zum Zählen der Zeichen oder Wörter soll folgendes Tool benutzt werden: http://www.woerter-zaehlen.net/
   • Geclasht wird nach dem Tennis-Prinzip. Das heißt, die Teilnehmer schreiben abwechselnd Beiträge. Zwei Beiträge direkt hintereinander zu schreiben ist regelwidrig und wird mit 20 Maluspunkten geahndet
   • Wenn Teilnehmer A, nachdem Teilnehmer B einen Beitrag geschrieben hat, nach 60 Minuten noch keinen Beitrag verfasst hat, dann darf Teilnehmer B einen Beitrag verfassen. Nach weiteren 60 Minuten noch einen usw.

Achtung: Die ORGAs ahnden Doppelbeiträge, Zeichenverstöße und das Verletzen der Nachtruhe. Diese Punkte dürfen nicht in eure Bewertung einfliessen. Videos dürfen nicht in die Kategorie "Argumentation" einfliessen, sondern nur in der Kategorie "Stil", wenn der einzelne Juror das denn wünscht.

Bewertung
Bedenkt, dass die Clasher ihre Position oft nicht freiwillig bekommen. Die Clasher wurden geradezu gezwungen, ihre Position einzunehmen. Versucht, eine neutrale Perspektive einzunehmen und geht ohne Vorurteile an die Themen und die Clasher heran. Argumentation und Stil MÜSSEN in eurer Bewertung Eingang finden. Ansonsten steht es euch frei, noch weitere Kriterien hinzuzuziehen. Insgesamt müsst ihr 100 Punkte auf eure zwei Clasher verteilen. Begründet eure Punktvergabe klar und verständlich. Wenn ihr euch unsicher seid, könnt ihr die alten Clashbewertungen ehemaliger Clashes lesen, was auch empfohlen und begrüsst wird! 

Hier noch sehr gute Ratschläge von Kältezeit
Kältezeit schrieb:

  Es sind ja auch oftmals Themen dabei, zu denen man vlt. noch keine vorgefertigte Meinung besitzt. Da ist es sehr spannend zu sehen und zu erleben, wer einen für seine Position vereinnahmen kann. :)
   Bei den Themen, die einen selbst schon beschäftigt haben, ist es natürlich schwierig, aber machbar, das absolut neutral zu sehen. Da bild ich mir dann immer ein, ich würde von 0 beginnen und das klappt ganz gut.

und weiter

Kältezeit schrieb:

 Da hier Kritik an der Objektivfähigkeit der Juroren geübt wurde, bitte ich nochmal jeden (mich inbegriffen), der sich für den Jurorjob gemeldet hat, seine Motivation und Fähigkeit zur sachlichen Bewertung zu überdenken.

   Diesen "Job" sollte wirklich nur machen, wer persönliche Befindlichkeiten für die Dauer des Clashes ad acta legen kann. Ich finde, das hat die letzten Male sehr gut geklappt und es wäre schade, wenn sich fortan jeder Juror für seine Bewertungen rechtfertigen müsste, obwohl er nach bestem Wissen und Gewissen bewertet hat.


   Ich persönlich finde zwar, es wird nicht so heiss gegessen, wie gekocht wird, aber das trotzdem mal als Denkanstoss.

   Ihr solltet auch alle mal über alte Clashes lesen (sofern die letzten Jahre nicht sowieso schon verfolgt) und euch die Bewertungen durchlesen. Die waren die letzten Jahre sehr umfangreich (und die Bewertung damit auch zumeist sehr gut nachvollziehbar) und qualitativ auf einem sehr hohen Niveau. Es wäre schade, wenn dieses Niveau nicht gehalten werden könnte.

Wenn ihr noch Hilfe braucht, könnt ihr euch jederzeit an den ORGA eures Vertrauens wenden oder eure Jurorkollegen fragen.

Ich wünsche euch viel Glück und viel Spass bei euren Bewertungen! :P
Eure ORGA

1. AlexR
2. Robinchen (Nur Reserve im Notfall diese Clashwoche)
3. Kältezeit
4. Tintifax
5. gardner
6. suffel
7. MicInima
8. DonFungi
9. AtheistIII
10. Fierna
11. Mittelscheitel
12. smokingun
13. Ayanna
14. Noella
15. LOleander
16. SethP
17. Jimtonic

@Mittelscheitel , @AtheistIII und @micinima , da ihr vohrer noch keine Gelegenheit hattet, beim Clash Juror zu spielen, seid ihr jetzt ohne zu würfeln eingeteilt. Ich werde also nur noch einen zusätzlichen Juror erwürfeln. :)

Ich werde jetzt 4 mal würfeln. Diese 4 Juroren werden dann für diesen Clash eingetragen sein: CoA 2017 Quali 06 - dot vs Ferraristo (Beitrag von apart) Bei Doppelnennungen würfle ich noch einmal. Wurde die Nummer eines Jurors bereits erwürfelt, rückt die nächste Nummer nach. Reservejuroren werden erstmal übersprungen.

Bitte nicht vergessen, dass ihr nach Ende des Clashes 3 Tage Zeit für eure Bewertung habt. Die Bewertung muss VOR Ablauf der 72h an Atrox gesendet werden. Ist es für euch absehbar, dass es euch aus irgendwelchen Gründen nicht möglich sein sollte, bitte auch Atrox anschreiben. Wir werden dann Ersatz organisieren. :)

CoA 2017 Quali 06 - dot vs Ferraristo

@Mittelscheitel
@AtheistIII
@micinima
@suffel

Ihr wurdet als Juroren für diesen Clash ernannt: CoA 2017 Quali 06 - dot vs Ferraristo (Beitrag von apart)

Bitte antwortet kurz hier in diesem Thread, damit die ORGA weiss, dass ihr diesen Beitrag hier gelesen habt und eure Bewertung angehen werdet. Sollte die Bewertung zeitlich nicht möglich sein, dann bitte so früh wie möglich hier im Thread posten und @Atrox benachrichtigen. Die ORGA sorgt danach für Ersatz.

Daten des Clashs
Beginn des Matches: Freitag, 21.04.2017, 20.00 Uhr
Laufzeit: 24 Stunden
Ende: Samstag, 22.04.2017, 20.00 Uhr
Modus: Stufe 1

Ihr habt drei Tage Zeit für eure Bewertung nach Clashende.
Eure Bewertungsabgabe müsst ihr hiermit bis spätestens Dienstag, den 25. April um 20.00 Uhr an Atrox senden.

Regeln aus dem Diskussion: CoA 2017 - Regelwerk (Beitrag von Aldaris)
   

§3 Regeln für die Jury

   • Vier Juroren werden jeweils ein Match bewerten
   • Die vier Juroren, die ein Match bewerten, werden einen Tag vor Beginn des Matches im Jury-Thread ausgewürfelt  
   • Die Bewertungen sind spätestens 72 Stunden nach Ende des Matches an Atrox einzureichen
   • Die Bewertungen werden spätestens 6 Tage nach Ende des Matches in dem jeweiligen Thread, in dem das Match stattfand, veröffentlicht
   • Werden Bewertungen endgültig nicht abgegeben, bemüht sich die Orga kurzfristig um Ersatz
   • Jurymitglieder, die ihre Bewertung nicht oder nicht rechtzeitig abgeben können, wenden sich möglichst schnell an Atrox

   • Maximal kann ein Teilnehmer 400 Punkte von allen Jurymitgliedern, die ein Match bewerten, erhalten
   • Jeder Juror kann maximal 100 Punkte frei vergeben
   • Ingesamt werden durch die Umfrage (s. §4) und alle Jurorenwertungen 500 Punkte vergeben
   • Die Juroren bewerten das Match mindestens anhand der Kriterien Stil und Argumentation (wie diese Kriterien gewichtet werden, bleibt den Juroren überlassen). Ergänzend können eigene Kriterien mit eingebracht werden, sofern die zwei erwähnten Kriterien berücksichtigt werden

   • Da wir unbedingt spannende, kreative und konstruktive Bewertungen lesen wollen, machen wir entsprechend nur ein Minimum an Vorgaben
   • Sollte die Wertung eines Jurymitglieds aber stark nach unten oder oben ausschlagen oder mangelhaft begründet sein (z.B. nur einen Satz als Begründung etc.), behält sich die Orga vor, diese Wertung nicht anzunehmen, wenn die Bewertung nach Abwägung aller Umstände als unfair zu betrachten ist. Der Juror wird vor der Veröffentlichung darüber informiert und bekommt Gelegenheit, seine Bewertung nachzubessern

und weiter
 

 §8 Ablauf/Regeln des Matchs

   [...]
   • Ein Beitrag darf maximal aus 2.500 Zeichen bestehen (Leerzeichen miteinbezogen). Ein Verstoß wird pro regelwidrigem Beitrag mit 10 Maluspunkten geahndet
   • Zitierte Textabschnitte des Kontrahenten zählen nicht zu den Zeichen, die gezählt werden. Zitate aus fremden Quellen dagegen schon.
   • Zum Zählen der Zeichen oder Wörter soll folgendes Tool benutzt werden: http://www.woerter-zaehlen.net/
   • Geclasht wird nach dem Tennis-Prinzip. Das heißt, die Teilnehmer schreiben abwechselnd Beiträge. Zwei Beiträge direkt hintereinander zu schreiben ist regelwidrig und wird mit 20 Maluspunkten geahndet
   • Wenn Teilnehmer A, nachdem Teilnehmer B einen Beitrag geschrieben hat, nach 60 Minuten noch keinen Beitrag verfasst hat, dann darf Teilnehmer B einen Beitrag verfassen. Nach weiteren 60 Minuten noch einen usw.

Achtung: Die ORGAs ahnden Doppelbeiträge, Zeichenverstöße und das Verletzen der Nachtruhe. Diese Punkte dürfen nicht in eure Bewertung einfliessen. Videos dürfen nicht in die Kategorie "Argumentation" einfliessen, sondern nur in der Kategorie "Stil", wenn der einzelne Juror das denn wünscht.

Bewertung
Bedenkt, dass die Clasher ihre Position oft nicht freiwillig bekommen. Die Clasher wurden geradezu gezwungen, ihre Position einzunehmen. Versucht, eine neutrale Perspektive einzunehmen und geht ohne Vorurteile an die Themen und die Clasher heran. Argumentation und Stil MÜSSEN in eurer Bewertung Eingang finden. Ansonsten steht es euch frei, noch weitere Kriterien hinzuzuziehen. Insgesamt müsst ihr 100 Punkte auf eure zwei Clasher verteilen. Begründet eure Punktvergabe klar und verständlich. Wenn ihr euch unsicher seid, könnt ihr die alten Clashbewertungen ehemaliger Clashes lesen, was auch empfohlen und begrüsst wird! 

Hier noch sehr gute Ratschläge von Kältezeit
Kältezeit schrieb:

  Es sind ja auch oftmals Themen dabei, zu denen man vlt. noch keine vorgefertigte Meinung besitzt. Da ist es sehr spannend zu sehen und zu erleben, wer einen für seine Position vereinnahmen kann. :)
   Bei den Themen, die einen selbst schon beschäftigt haben, ist es natürlich schwierig, aber machbar, das absolut neutral zu sehen. Da bild ich mir dann immer ein, ich würde von 0 beginnen und das klappt ganz gut.

und weiter

Kältezeit schrieb:

 Da hier Kritik an der Objektivfähigkeit der Juroren geübt wurde, bitte ich nochmal jeden (mich inbegriffen), der sich für den Jurorjob gemeldet hat, seine Motivation und Fähigkeit zur sachlichen Bewertung zu überdenken.

   Diesen "Job" sollte wirklich nur machen, wer persönliche Befindlichkeiten für die Dauer des Clashes ad acta legen kann. Ich finde, das hat die letzten Male sehr gut geklappt und es wäre schade, wenn sich fortan jeder Juror für seine Bewertungen rechtfertigen müsste, obwohl er nach bestem Wissen und Gewissen bewertet hat.


   Ich persönlich finde zwar, es wird nicht so heiss gegessen, wie gekocht wird, aber das trotzdem mal als Denkanstoss.

   Ihr solltet auch alle mal über alte Clashes lesen (sofern die letzten Jahre nicht sowieso schon verfolgt) und euch die Bewertungen durchlesen. Die waren die letzten Jahre sehr umfangreich (und die Bewertung damit auch zumeist sehr gut nachvollziehbar) und qualitativ auf einem sehr hohen Niveau. Es wäre schade, wenn dieses Niveau nicht gehalten werden könnte.

Wenn ihr noch Hilfe braucht, könnt ihr euch jederzeit an den ORGA eures Vertrauens wenden oder eure Jurorkollegen fragen.

Ich wünsche euch viel Glück und viel Spass bei euren Bewertungen! :P
Eure ORGA

1. AlexR
2. Robinchen (Nur Reserve im Notfall diese Clashwoche)
3. Kältezeit
4. Tintifax
5. gardner
6. suffel
7. MicInima
8. DonFungi
9. AtheistIII
10. Fierna
11. Mittelscheitel
12. smokingun
13. Ayanna
14. Noella
15. LOleander
16. SethP
17. Jimtonic

Ich möchte euch Juroren zuerst ein grosses Lob aussprechen. Eure Bewertungen sind gut begründet , sie sind in der Regel fristgerecht eingereicht worden und manche von euch springen selbstlos in die Bresche, wenn Not am Mann ist. Vielen Dank.

Ich werde jetzt 4 mal würfeln. Diese 4 Juroren werden dann für diesen Clash eingetragen sein: CoA 2017 Quali 07 - dini1909 vs. SilentCry (Beitrag von Desaix) Bei Doppelnennungen würfle ich noch einmal. Wurde die Nummer eines Jurors bereits erwürfelt, rückt die nächste Nummer nach. Reservejuroren werden erstmal übersprungen.

Bitte nicht vergessen, dass ihr nach Ende des Clashes 3 Tage Zeit für eure Bewertung habt. Die Bewertung muss VOR Ablauf der 72h an Atrox gesendet werden. Ist es für euch absehbar, dass es euch aus irgendwelchen Gründen nicht möglich sein sollte, bitte auch Atrox anschreiben. Wir werden dann Ersatz organisieren. :)

CoA 2017 Quali 07 - dini1909 vs. SilentCry

@DonFungi
@LOleander
@SethP
@Destructivus

Ihr wurdet als Juroren für diesen Clash ernannt: CoA 2017 Quali 07 - dini1909 vs. SilentCry (Beitrag von Desaix)

Bitte antwortet kurz hier in diesem Thread, damit die ORGA weiss, dass ihr diesen Beitrag hier gelesen habt und eure Bewertung angehen werdet. Sollte die Bewertung zeitlich nicht möglich sein, dann bitte so früh wie möglich hier im Thread posten und @Atrox benachrichtigen. Die ORGA sorgt danach für Ersatz.

Daten des Clashs
Beginn des Matches: Montag, 24.04.2017, 18.00 Uhr
Laufzeit: 24 Stunden
Ende: Dienstag, 25.04.2017, 18.00 Uhr
Modus: Stufe 1

Ihr habt drei Tage Zeit für eure Bewertung nach Clashende.
Eure Bewertungsabgabe müsst ihr hiermit bis spätestens Freitag, den 28. April um 18.00 Uhr an Atrox senden.
Falls es euch möglich wäre, wären wir sehr froh, wenn ihr die Bewertung bereits früher abgeben könntet. Vielen Dank.

Regeln aus dem Diskussion: CoA 2017 - Regelwerk (Beitrag von Aldaris)
   

§3 Regeln für die Jury

   • Vier Juroren werden jeweils ein Match bewerten
   • Die vier Juroren, die ein Match bewerten, werden einen Tag vor Beginn des Matches im Jury-Thread ausgewürfelt  
   • Die Bewertungen sind spätestens 72 Stunden nach Ende des Matches an Atrox einzureichen
   • Die Bewertungen werden spätestens 6 Tage nach Ende des Matches in dem jeweiligen Thread, in dem das Match stattfand, veröffentlicht
   • Werden Bewertungen endgültig nicht abgegeben, bemüht sich die Orga kurzfristig um Ersatz
   • Jurymitglieder, die ihre Bewertung nicht oder nicht rechtzeitig abgeben können, wenden sich möglichst schnell an Atrox

   • Maximal kann ein Teilnehmer 400 Punkte von allen Jurymitgliedern, die ein Match bewerten, erhalten
   • Jeder Juror kann maximal 100 Punkte frei vergeben
   • Ingesamt werden durch die Umfrage (s. §4) und alle Jurorenwertungen 500 Punkte vergeben
   • Die Juroren bewerten das Match mindestens anhand der Kriterien Stil und Argumentation (wie diese Kriterien gewichtet werden, bleibt den Juroren überlassen). Ergänzend können eigene Kriterien mit eingebracht werden, sofern die zwei erwähnten Kriterien berücksichtigt werden

   • Da wir unbedingt spannende, kreative und konstruktive Bewertungen lesen wollen, machen wir entsprechend nur ein Minimum an Vorgaben
   • Sollte die Wertung eines Jurymitglieds aber stark nach unten oder oben ausschlagen oder mangelhaft begründet sein (z.B. nur einen Satz als Begründung etc.), behält sich die Orga vor, diese Wertung nicht anzunehmen, wenn die Bewertung nach Abwägung aller Umstände als unfair zu betrachten ist. Der Juror wird vor der Veröffentlichung darüber informiert und bekommt Gelegenheit, seine Bewertung nachzubessern

und weiter
 

 §8 Ablauf/Regeln des Matchs

   [...]
   • Ein Beitrag darf maximal aus 2.500 Zeichen bestehen (Leerzeichen miteinbezogen). Ein Verstoß wird pro regelwidrigem Beitrag mit 10 Maluspunkten geahndet
   • Zitierte Textabschnitte des Kontrahenten zählen nicht zu den Zeichen, die gezählt werden. Zitate aus fremden Quellen dagegen schon.
   • Zum Zählen der Zeichen oder Wörter soll folgendes Tool benutzt werden: http://www.woerter-zaehlen.net/
   • Geclasht wird nach dem Tennis-Prinzip. Das heißt, die Teilnehmer schreiben abwechselnd Beiträge. Zwei Beiträge direkt hintereinander zu schreiben ist regelwidrig und wird mit 20 Maluspunkten geahndet
   • Wenn Teilnehmer A, nachdem Teilnehmer B einen Beitrag geschrieben hat, nach 60 Minuten noch keinen Beitrag verfasst hat, dann darf Teilnehmer B einen Beitrag verfassen. Nach weiteren 60 Minuten noch einen usw.

Achtung: Die ORGAs ahnden Doppelbeiträge, Zeichenverstöße und das Verletzen der Nachtruhe. Diese Punkte dürfen nicht in eure Bewertung einfliessen. Videos dürfen nicht in die Kategorie "Argumentation" einfliessen, sondern nur in der Kategorie "Stil", wenn der einzelne Juror das denn wünscht.

Bewertung
Bedenkt, dass die Clasher ihre Position oft nicht freiwillig bekommen. Die Clasher wurden geradezu gezwungen, ihre Position einzunehmen. Versucht, eine neutrale Perspektive einzunehmen und geht ohne Vorurteile an die Themen und die Clasher heran. Argumentation und Stil MÜSSEN in eurer Bewertung Eingang finden. Ansonsten steht es euch frei, noch weitere Kriterien hinzuzuziehen. Insgesamt müsst ihr 100 Punkte auf eure zwei Clasher verteilen. Begründet eure Punktvergabe klar und verständlich. Wenn ihr euch unsicher seid, könnt ihr die alten Clashbewertungen ehemaliger Clashes lesen, was auch empfohlen und begrüsst wird! 

Hier noch sehr gute Ratschläge von Kältezeit
Kältezeit schrieb:

  Es sind ja auch oftmals Themen dabei, zu denen man vlt. noch keine vorgefertigte Meinung besitzt. Da ist es sehr spannend zu sehen und zu erleben, wer einen für seine Position vereinnahmen kann. :)
   Bei den Themen, die einen selbst schon beschäftigt haben, ist es natürlich schwierig, aber machbar, das absolut neutral zu sehen. Da bild ich mir dann immer ein, ich würde von 0 beginnen und das klappt ganz gut.

und weiter

Kältezeit schrieb:

 Da hier Kritik an der Objektivfähigkeit der Juroren geübt wurde, bitte ich nochmal jeden (mich inbegriffen), der sich für den Jurorjob gemeldet hat, seine Motivation und Fähigkeit zur sachlichen Bewertung zu überdenken.

   Diesen "Job" sollte wirklich nur machen, wer persönliche Befindlichkeiten für die Dauer des Clashes ad acta legen kann. Ich finde, das hat die letzten Male sehr gut geklappt und es wäre schade, wenn sich fortan jeder Juror für seine Bewertungen rechtfertigen müsste, obwohl er nach bestem Wissen und Gewissen bewertet hat.


   Ich persönlich finde zwar, es wird nicht so heiss gegessen, wie gekocht wird, aber das trotzdem mal als Denkanstoss.

   Ihr solltet auch alle mal über alte Clashes lesen (sofern die letzten Jahre nicht sowieso schon verfolgt) und euch die Bewertungen durchlesen. Die waren die letzten Jahre sehr umfangreich (und die Bewertung damit auch zumeist sehr gut nachvollziehbar) und qualitativ auf einem sehr hohen Niveau. Es wäre schade, wenn dieses Niveau nicht gehalten werden könnte.

Wenn ihr noch Hilfe braucht, könnt ihr euch jederzeit an den ORGA eures Vertrauens wenden oder eure Jurorkollegen fragen.

Ich wünsche euch viel Glück und viel Spass bei euren Bewertungen! :P
Eure ORGA

1. AlexR
2. Robinchen (Nur Reserve im Notfall diese Clashwoche)
3. Kältezeit
4. Tintifax
5. gardner
6. suffel
7. MicInima
8. DonFungi
9. AtheistIII
10. Fierna
11. Mittelscheitel
12. smokingun
13. Ayanna
14. Noella
15. LOleander
16. SethP
17. Jimtonic

Ich möchte euch Juroren zuerst ein grosses Lob aussprechen. Eure Bewertungen sind gut begründet , sie sind in der Regel fristgerecht eingereicht worden und manche von euch springen selbstlos in die Bresche, wenn Not am Mann ist. Vielen Dank.

Ich werde jetzt 4 mal würfeln. Diese 4 Juroren werden dann für diesen Clash eingetragen sein: Diskussion: CoA 2017 Quali 08 - gucky76 vs. interpreter (Beitrag von Desaix) Bei Doppelnennungen würfle ich noch einmal. Wurde die Nummer eines Jurors bereits erwürfelt, rückt die nächste Nummer nach. Reservejuroren werden erstmal übersprungen.

Bitte nicht vergessen, dass ihr nach Ende des Clashes 3 Tage Zeit für eure Bewertung habt. Die Bewertung muss VOR Ablauf der 72h an Atrox gesendet werden. Ist es für euch absehbar, dass es euch aus irgendwelchen Gründen nicht möglich sein sollte, bitte auch Atrox anschreiben. Wir werden dann Ersatz organisieren. :)

CoA 2017 Quali 08 - gucky76 vs. interpreter

@gardner
@AlexR
@smokingun
@Ayanna

Ihr wurdet als Juroren für diesen Clash ernannt: CoA 2017 Quali 08 - gucky76 vs. interpreter (Beitrag von Desaix)

Bitte antwortet kurz hier in diesem Thread, damit die ORGA weiss, dass ihr diesen Beitrag hier gelesen habt und eure Bewertung angehen werdet. Sollte die Bewertung zeitlich nicht möglich sein, dann bitte so früh wie möglich hier im Thread posten und @Atrox benachrichtigen. Die ORGA sorgt danach für Ersatz.

Daten des Clashs
Beginn des Matches: Freitag, 21.04.2017, 20.00 Uhr
Laufzeit: 24 Stunden
Ende: Samstag, 22.04.2017, 20.00 Uhr
Modus: Stufe 1

Ihr habt drei Tage Zeit für eure Bewertung nach Clashende.
Eure Bewertungsabgabe müsst ihr hiermit bis spätestens Dienstag, den 25. April um 20.00 Uhr an Atrox senden.

Regeln aus dem Diskussion: CoA 2017 - Regelwerk (Beitrag von Aldaris)
   

§3 Regeln für die Jury

   • Vier Juroren werden jeweils ein Match bewerten
   • Die vier Juroren, die ein Match bewerten, werden einen Tag vor Beginn des Matches im Jury-Thread ausgewürfelt  
   • Die Bewertungen sind spätestens 72 Stunden nach Ende des Matches an Atrox einzureichen
   • Die Bewertungen werden spätestens 6 Tage nach Ende des Matches in dem jeweiligen Thread, in dem das Match stattfand, veröffentlicht
   • Werden Bewertungen endgültig nicht abgegeben, bemüht sich die Orga kurzfristig um Ersatz
   • Jurymitglieder, die ihre Bewertung nicht oder nicht rechtzeitig abgeben können, wenden sich möglichst schnell an Atrox

   • Maximal kann ein Teilnehmer 400 Punkte von allen Jurymitgliedern, die ein Match bewerten, erhalten
   • Jeder Juror kann maximal 100 Punkte frei vergeben
   • Ingesamt werden durch die Umfrage (s. §4) und alle Jurorenwertungen 500 Punkte vergeben
   • Die Juroren bewerten das Match mindestens anhand der Kriterien Stil und Argumentation (wie diese Kriterien gewichtet werden, bleibt den Juroren überlassen). Ergänzend können eigene Kriterien mit eingebracht werden, sofern die zwei erwähnten Kriterien berücksichtigt werden

   • Da wir unbedingt spannende, kreative und konstruktive Bewertungen lesen wollen, machen wir entsprechend nur ein Minimum an Vorgaben
   • Sollte die Wertung eines Jurymitglieds aber stark nach unten oder oben ausschlagen oder mangelhaft begründet sein (z.B. nur einen Satz als Begründung etc.), behält sich die Orga vor, diese Wertung nicht anzunehmen, wenn die Bewertung nach Abwägung aller Umstände als unfair zu betrachten ist. Der Juror wird vor der Veröffentlichung darüber informiert und bekommt Gelegenheit, seine Bewertung nachzubessern

und weiter
 

 §8 Ablauf/Regeln des Matchs

   [...]
   • Ein Beitrag darf maximal aus 2.500 Zeichen bestehen (Leerzeichen miteinbezogen). Ein Verstoß wird pro regelwidrigem Beitrag mit 10 Maluspunkten geahndet
   • Zitierte Textabschnitte des Kontrahenten zählen nicht zu den Zeichen, die gezählt werden. Zitate aus fremden Quellen dagegen schon.
   • Zum Zählen der Zeichen oder Wörter soll folgendes Tool benutzt werden: http://www.woerter-zaehlen.net/
   • Geclasht wird nach dem Tennis-Prinzip. Das heißt, die Teilnehmer schreiben abwechselnd Beiträge. Zwei Beiträge direkt hintereinander zu schreiben ist regelwidrig und wird mit 20 Maluspunkten geahndet
   • Wenn Teilnehmer A, nachdem Teilnehmer B einen Beitrag geschrieben hat, nach 60 Minuten noch keinen Beitrag verfasst hat, dann darf Teilnehmer B einen Beitrag verfassen. Nach weiteren 60 Minuten noch einen usw.

Achtung: Die ORGAs ahnden Doppelbeiträge, Zeichenverstöße und das Verletzen der Nachtruhe. Diese Punkte dürfen nicht in eure Bewertung einfliessen. Videos dürfen nicht in die Kategorie "Argumentation" einfliessen, sondern nur in der Kategorie "Stil", wenn der einzelne Juror das denn wünscht.

Bewertung
Bedenkt, dass die Clasher ihre Position oft nicht freiwillig bekommen. Die Clasher wurden geradezu gezwungen, ihre Position einzunehmen. Versucht, eine neutrale Perspektive einzunehmen und geht ohne Vorurteile an die Themen und die Clasher heran. Argumentation und Stil MÜSSEN in eurer Bewertung Eingang finden. Ansonsten steht es euch frei, noch weitere Kriterien hinzuzuziehen. Insgesamt müsst ihr 100 Punkte auf eure zwei Clasher verteilen. Begründet eure Punktvergabe klar und verständlich. Wenn ihr euch unsicher seid, könnt ihr die alten Clashbewertungen ehemaliger Clashes lesen, was auch empfohlen und begrüsst wird! 

Hier noch sehr gute Ratschläge von Kältezeit
Kältezeit schrieb:

  Es sind ja auch oftmals Themen dabei, zu denen man vlt. noch keine vorgefertigte Meinung besitzt. Da ist es sehr spannend zu sehen und zu erleben, wer einen für seine Position vereinnahmen kann. :)
   Bei den Themen, die einen selbst schon beschäftigt haben, ist es natürlich schwierig, aber machbar, das absolut neutral zu sehen. Da bild ich mir dann immer ein, ich würde von 0 beginnen und das klappt ganz gut.

und weiter

Kältezeit schrieb:

 Da hier Kritik an der Objektivfähigkeit der Juroren geübt wurde, bitte ich nochmal jeden (mich inbegriffen), der sich für den Jurorjob gemeldet hat, seine Motivation und Fähigkeit zur sachlichen Bewertung zu überdenken.

   Diesen "Job" sollte wirklich nur machen, wer persönliche Befindlichkeiten für die Dauer des Clashes ad acta legen kann. Ich finde, das hat die letzten Male sehr gut geklappt und es wäre schade, wenn sich fortan jeder Juror für seine Bewertungen rechtfertigen müsste, obwohl er nach bestem Wissen und Gewissen bewertet hat.


   Ich persönlich finde zwar, es wird nicht so heiss gegessen, wie gekocht wird, aber das trotzdem mal als Denkanstoss.

   Ihr solltet auch alle mal über alte Clashes lesen (sofern die letzten Jahre nicht sowieso schon verfolgt) und euch die Bewertungen durchlesen. Die waren die letzten Jahre sehr umfangreich (und die Bewertung damit auch zumeist sehr gut nachvollziehbar) und qualitativ auf einem sehr hohen Niveau. Es wäre schade, wenn dieses Niveau nicht gehalten werden könnte.

Wenn ihr noch Hilfe braucht, könnt ihr euch jederzeit an den ORGA eures Vertrauens wenden oder eure Jurorkollegen fragen.

Ich wünsche euch viel Glück und viel Spass bei euren Bewertungen! :P
Eure ORGA

@Desaix
Gut gewürfelt. Soweit ich das auf den ersten Blick richtig gesehen habe, keinen Juror doppelt. :D

Hab gelesen, für wen ich eingeteilt wurde.

@Kältezeit
Die Reserven werden aber kleiner. Das hatte ich berüchtet. Zumal auch noch die kleine @NeonMouse ausfällt. :cry:
Zum Glück aber nur für eine Woche. :D

Ich schreibe mal Mittelscheitel an.^^

Jup ich hing auch gespannt am Handy und bin sehr gespannt auf den Clash zwischen gucky79 und interpreter.

Und ich hab ja jetzt schon ein wenig Übung also Word das klappen :)

Ja, ich werde den Clash zwischen gucky79 und interpreter bewerten :)

Ayanna schrieb:Jup ich hing auch gespannt am Handy und bin sehr gespannt auf den Clash zwischen gucky79 und interpreter.

Ich bin etwas neidisch. Auf den freue ich mich nämlich auch schon. :D

Viel Spass bei der Bewertung .. ich denke, das wird ein langer, aber interessanter Clash. ;)