Im ersten Beitrag von
@sunshinelight findet sich leider ein kapitaler Bock.
Du argumentierst, dass der Gesellschaft durch den Wandel der Zeit die Krankheiten bewusster sind, auch wenn sie schon früher existiert haben, aber nun offener damit umgegangen, dadurch auch mehr zum Arzt gegangen wird und es zu mehr Diagnosen kommt. Sorry, aber eine sensibilisiertere Gesellschaft und verbesserte Diagnostik ist kein Argument für Dich, sondern für sie.
Damit sagst Du im Prinzip aus, dass es diese Krankheiten schon immer gab, möglicherweise auch in der Häufigkeit, aber erst jetzt zum Arzt gegangen wird und das spricht wiederum eher gegen einen Anstieg der Krankheiten, sondern nur für einen Anstieg des Bewusstseins dafür.
Der EP war nicht wirklich durchdacht, bzw. clever. Zu viele Bauernweisheiten, die keinen Beleg für eine Zunahme darstellen, sondern subjektive Annahmen, die so nicht haltbar sind. Die knapp 2,5 nachfolgenden Beiträge gingen für diese subjektiven Annahmen drauf, aber auch deswegen, weil Kälte da gnadenlos ist.
Andererseits war das ADHS Beispiel gut und blieb nahezu unwidersprochen. Darauf eingegangen ist sie nicht wirklich.
Übrigens ist eine Umfrage eigentlich stichhaltig, wenn sie repräsentativ ist
:troll:Ansonsten hältst Du gut dagegen, kannst sogar einige Male gut punkten, weil Du Dich nicht mehr so abfertigen lässt und bissig bleibst.
Der hier war für die Katz, hättest Du Dir schenken können:
Die Liga 17/18 - Spieltag 4 - Kältezeit vs. sunshinelight (Seite 2) (Beitrag von sunshinelight)Völlig unnötig ihr da das Feld zu überlassen, mit einem wirklich nichtssagenden Beitrag.
Mein Rat: Solche EPs darfst Du Dir echt nicht mehr erlauben. In einem EP musst Du überzeugend sein, egal wie und das schaffst Du kaum mit unbelegbaren persönlichen Herleitungen und Annahmen, die derart leicht auszuhebeln sind. Und wenn so, dann muss(!) das ein Knaller sein, kein Rohrkrepierer, der Dich noch 3 Beiträge weiter nötigt, Dich sehr weit aus dem Fenster zu lehnen.
Natürlich kann
@Kältezeit darlegen, dass Depressionen in die Arbeitslosigkeit führen können, was nullkommagarkein Beleg dafür ist, dass Arbeitslosigkeit nicht in die Depression führen kann. Das Eine widerlegt das Andere nicht. Dass er das nicht so richtig aufgegriffen hat, um Dich ein bisschen zu nageln, ist mir ein Rätsel. Es gibt massenhaft Quellen, die belegen, dass auch Arbeitslosigkeit in die Depression führen kann und auch führt. Da warst Du angreifbar, ist aber nicht ins Gewicht gefallen.
Dann empfand ich die Behauptung, dass Missbrauch Schutzbefohlener schöngeredet wurde, schon derb daneben. Das wäre sogar ein Sperrgrund für Mini und der wäre nicht ohne. Ob das in einen Clash gehört, eher nicht.
Dennoch wirklich starker Einstieg. Den Fehler in seiner Argumentation sofort erkannt und direkt bestraft. Auch die Vorahnung, dass er auf Depressionen gehen wird, zeigt, dass Du Dir Gedanken zu Deinen Gegnern machst und gute Gedanken machst. Im Prinzip hattest Du ihn von Anfang an im Sack gehabt und dennoch hat er sich irgendwie und irgendwann etwas befreit und zeitweise sogar gefühlt Druck aufgebaut. Hat mich doch etwas erstaunt
:DSchlussendlich sehe ich bei Beiden einzelne Fehler in der Argumentation, eine Seite hat bestraft, die andere nicht. Mini wird im Laufe des Matches stärker, während Kälte ihre Taktik gleichbleibend stark durchzieht und stark zu wirken weiß. Die undurchdachten Beiträge kosten Mini meiner Meinung nach den Sieg.
Cleverer wäre da wesentlich mehr für ihn drinnen gewesen. Dennoch eine Steigerung der Leistung!
