CoA 2012 - 2. Match: Wer hat das Rennen gemacht?

jillrips

Mich hätte ja interessiert, was jillrips als Antwort auf das Argument gebracht hätte, dass eine grundsätzlich fehlbare Justiz auch Unschuldige mit ihrem "Schwanz ab" bestrafen könnte. Ob sie das in Kauf nähme und wie sie reagieren würde, wenn sowas einem ihrer Lieben oder gar ihr selbst passieren würde.

Leider kam das Argument nicht, ich hab mich schon so drauf gefreut.

Ich muss mich leider anthalten da ich nicht wirklich sagen kann wer meiner persönlichen meinung vorne lag... vielleicht lese ich mir alles noch einma durch und finde dan einen gewinner ^^

Meine Stimme geht an Caps.
Bei beiden hat mir der Diskussionsstil gefallen, wobei bei der Argumentation, Caps für mich die Nase vorne hatte. Jill hätte auf einige Punkte von Caps eingehen müssen und diese durch ihre Argumentation untermauern müssen. Das hat leider gefehlt, deshalb ist meine Wahl so ausgefallen.

@GilbMLRS
Eben wegen solchen verpassten argumenten würde ich caps minuspunkte geben obwohl er sonst eigentlich besser war... schwer und ich bin froh das ich nicht in der Jury bin und mein stimme nicht soviel wert ist ^^

Meine Münze hat caps gewählt

das knappe rennen hat für mich "leber raus" für caps entschieden. well done, an beide

Caps heisst Cap, dass steht für Captain Spaulding, kein Schwein würde Captain mit Caps abkürzen, bin ich der einzige, der House of 1000 Corpses oder The Devil's Rejects gesehen hat?
Das liegt mir seit 5 jahren oder so aufm herzen, jetzt musste es mal raus :D

Puuh ... ich tue mich schwer.
Dieses Match hat mir eindeutig besser als das erste gefallen, beide Kontrahenten habe ich gerne gelesen, ihre Art war erfrischend ohne Niveau zu verlieren und so wollte ich mich erst der Stimme enthalten, weil ich, obwohl ich eine eindeutige Meinung zu dem Thema habe, fair sein möchte.

Nach nochmaligem Ansehen habe ich mich dann doch dafür entschieden, Cap(s) ;) meine Stimme zu geben, da er mir insgesamt gesehen ein kleines bißchen pffifiger und sicherer rüberkam.
Dies ist aber nicht als negativ gegenüber jillrips zu verstehen, auch sie hat mir gut gefallen.

Hat sich das jemand wirklich durchgelesen, nach der hälfte hatte ich keinen Bock mehr.
Das ist mir auch schon im ersten Duell passiert, es geht einfach viel zu lang, man sollte es kürzen.

@..liketheworld
Joa wär ne Idee, Ende nach dem ersten Beitrag, weil Du kein Bock zum lesen hast :D

Da Schwanz ab/Kopf ab/ Füße verbunden und ab in den See - für mich höher steht als jedes Argument was dagegen sprechen könnte :

jillrips

Jillrips

Ich stimme für caps
Auch wenn ich nicht seiner Meinung bin
Aber ich fand seine Argumente besser ausgearbeitet
was mich überrascht hat weil ich ihn sonst noch nicht so gelesen habe
Und wir unsere spielchen haben :D
Zu jillrips kann ich sagen das es mir auch gut gefallen hat
Aber ich hätte mir mehr an Emotion gewünscht
Sie hatte zwar welche dabei aber für mich zu wenig für ihre Einstellung um es deutlicher zu unterstreichen
Weil von caps kann man meiner Meinung nicht so viel Emotion verlangen für sein Standpunkt

Also stimme für caps

*lippen zusammenkneif*

Mir hat das 2. Match auch besser gefallen.

Schade fand ich, dass jillrips auf den letzten Beitrag von capspauldin nicht mehr großartig eingegangen ist. Da hat mir ein bisschen Pfeffer gefehlt.

Meine Stimme geht an capspauldin.

Der Anfang von Caps war ein wenig holprig, er hatte vieles genannt was Jill als Munition gegen ihn verwendet hatte. Wo aber der Dialog sich öffnete hatte sich aber Caps der Diskussion sich angepasst. Im Verlauf, ging es darum wer die meisten Fehler macht; auf das Beispiel mit dem Autofahrer ging Jill im ersten Moment gar nicht ein, dann aber doch. Es folgte eine Kettenreaktion, wo beide etwas in straucheln kamen. Ich glaube der Fehler von Jill war dass sie von Anfang an eine Genitalverstümmelung als Strafmaß nicht decken konnte, da war ganz einfach das Gesetz auf Caps Seite.

allmotlEY schrieb:Was mir immer wieder aufstößt, ist das Recht auf körperliche Unversehrtheit, welches für Täter gerne herangezogen wird. Was ist mit dem Opfer?

Genau die Frage habe ich mir auch paarmal beim Lesen der Diskussion gestellt. Was ist mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit eines Opfers? Dieses sollte man genau so achten.


Da ich ja bei diesem Match nicht als Jury tätig bin, kann ich hier ganz subjektiv meine Stimme vergeben. Habe also mit meinem Herzen entschiede. Ganz klar, dass bei so einem Thema Jillrips meine Stimme bekommt.

Noch eine Sache, ich hoffe doch mal, es ist jedem klar, dass bei jedem Kinderporno echte Kinder Missbraucht und Vergewaltigt werden/wurden.

Cap

Saphira schrieb:Noch eine Sache, ich hoffe doch mal, es ist jedem klar, dass bei jedem Kinderporno echte Kinder Missbraucht und Vergewaltigt werden/wurden.

Man kann aber nicht jemanden der Kinderpornos konsumiert, mit jemanden der darin mitwirkt,sie produziert, gleichstellen.

Aus Opfersicht möglicherweise schon, hier muss man aber den Täter beurteilen, wenn man ihn bestrafen will.

Und die Bereitschaft ein Kind zu mißbrauchen, muss bei einem Konsumenten von Kinderpornos nicht gegeben sein.

Diesen Faktor muss man berücksichtigen. Von daher eine sehr schlechte Sicht der Dinge, die von jillrips vertreten wurde