CoA 2012 - Spam zum Allmystery Clash

@Hammelbein

kannst du verwenden nachdem du da gegen mich aufgegeben hast :D

@interpreter
:note:

Soso... ich erinner dich nochmal an den Satz wenn ich gewonnen habe! :D

@Hammelbein

Ok... wenn du nicht soweit kommst, kannst du mich per PN erinnern :)

@interpreter

Ich denke du wirst die Matches ja noch weiterverfolgen nach deiner Niederlage.

Deswegen wirste dann auch lesen wann ich im Finale battlen werde! ;)

@Hammelbein

mach erstmal ein paar Gegner mundtot bevor du große Töne spuckst :D

@interpreter

Das wird so nicht funktionieren, hier muss man anders an die Sache rangehen.

Wie bei nem Mexican Standout , weisse...

Erst in der letzten Sekunde wenn dein Gegner meint du würdest verkacken, knallste ihn ab! :D

@Hammelbein

Standout? du meinst sicher Standoff..

Aber da ist es doch üblich das der verkackende Gegner mehrere Kugeln in der Brust hat... keine Ahnung ob du dann noch so kunstvoll schießen kannst :D

Standout , Standoff, ....

Das ist egal Hombre :mexican:

Ding an der Sache ist Nerven zu bewahren und deinen Gegenüber denken zu lassen er hätte eine Option! :D

Ach... gegen nen guten Diskutanten siegt man nur höchsten nach Punkten. Und Optionen gibt es immer. Es kommt nur darauf an, sie zu kennen und zu wählen.

Ich hoffe mal das du dir nicht wirklich Illusionen von überlegenen Siegen durch KO machst :) deine Gegner zu unterschätzen führt dich nämlich ganz sicher nicht ins Finale :)

@interpreter

Du solltest beim Clash auch so diskutieren wie hier, würd dir gut stehen^^

@interpreter

Selbstverständlich tut es das, lieber Interpreter!

Sollte ich fallen liegt es nur an Schiebung und Verschwörung! :D

Richtig nur keine Selbstzweifel.

@insideman

ich hab ein breites Arsenal und verwende die Waffen die ich für am Besten halte. Solange sie mir den Sieg bringen wie beim ersten Battle, ist das für mich ok :)

@interpreter

Sieg...

Ich bitte dich.


Das war doch kein Sieg!


Wenn Klitschko nach Pkt gewinnt, ist das kein Sieg.
Jemand wie Klitschko siegt nur wenn er seinen Gegner mit Vögeln / Sternchen um der Birne auf die Matte jagt.

Amateure siegen nach Punkten..! :D

@Hammelbein

Du hast es einfach nicht verstanden. Ich siege lieber in 6 Matches nacheinander knapp als 2 epische Siege einzufahren und beim dritten dann eine Niederlage.

Im Sudden-Death-Mode spielt man sicher.

Also habe ich meine Argumente und meinen Stil so gewählt das sie möglichst unangreifbar für den Stil waren den ich meinem Gegner zurechne.

Du denkst, das es langweilig und unspektakulär war. Aber am Ende habe ich gewonnen. Das war es was ich erreichen wollte.

Natürlich kannst du deinen Maßstab anlegen und das anders sehen. Aber ich denke am Ende werden wir sehen was die bessere Methode ist.

@interpreter

Nein.

Tut mir leid Inter.

Du liegst falsch.

Danke,

~Hammel

@Hammelbein

ok hammel

wir werden sehen wie du dich schlägst :)

@interpreter

Selbstverständlich ist das ok! :D

Na am besten selbstverständlich! ^^

@interpreter


Und ich als dein Gegner fand dich alles andere als langweiig :D
Das war taktisch klug :)

Du hast mich richtig ins Schwitzen gebracht mit deinem "akademischen Bla Bla" ;)

Deine nächsten Gegner werden zittern...
ist nämlich was anderes die Beiträge als Außenseiter und Dummschwätzer zu lesen und danach als "langweilig" zu bewerten. Der Gegner muss mit dem Fachwissen erstmal umgehen können und darauf antworten ! Und das ist weitaus schwieriger (war es jedenfalls für mich) als das alles nur als stiller leser wahrzunehmen.

@SmokeyEyes

Beim Spiel mit den Special-Effects, Moralkeulen, Provokationen und Polemiken bist du besser. Ich wäre ein Idiot gewesen wenn ich das nicht vorher rausgefunden, adaptiert hätte und darauf eingegangen wäre.

Das beste war es einfach, dich argumentativ "einzufrieren".

wenn es beim nächsten Gegner besser ist, ihn zu grillen, werde ich auch das tun :)