Grafikkarten

Ah okay. Meistens stehen auf den Datenblättern viel höhere Wattzahlen als man braucht, dass hat aber auch seinen Grund. Viele Leute haben Billig-Netzteile drin. Auf denen steht zwar zum Beispiel 450 Watt drauf, liefern tun die Dinger dann viel viel weniger auf der 12-Volt Schiene (Welche für Grafikkarte und Prozessor am aller wichtigsten sind).

Okey, danke erstmal für eure Beiträge, macht es mir nicht gerade leicht da ja viele verschiedene Ansichten haben hier.
Aif die GTX680 wollte ich nicht ganz so gerne zurückgehen.
Was könnt ihr mir genaues zu den Taktfrequenzen sagen?
Wir vergleichen die GTX690 und die GTX770. Eure Meinungen sind wieder gefragt :P

ICh hab die GTX680 mit 4GB und bin Zufrieden. Lediglich bei Crysis3 mit Auflösung auf Ultra und dem höchsten Antialiasing wirds etwas knapp mit den FPS

Ich benutz auch 3D Vision und da läuft die Karte auch anstandslos. Man muss zwar auch da beim AA bisschen Abstriche machen aber sonst top :Y:

Von der Lautstärke her auch flüster leise.

Die GTX690 kannst du gleich streichen. Wenn man über eine Karte mit dieser Rohleistung nachdenkt, dann sollte die auch 4GB haben.. und die kostet enorm viel: http://www.amazon.de/Gigabyte-GeForce-Grafikkarte-Speicher-mini-DisplayPort/dp/B0080K7HRQ

Nimmst du die mit 2GB, kann/wird es dir passieren, dass du low FPS Werte bekommst, obwohl die Leistung der Karte eigentlich mehr kann! Aber dir geht dann der V-Ram aus. Solche Karten sind V-Ram Krüppel, wie damals eine HD4870X2 mit nur 512MB.

Die Taktfrequenzen brauchst du (mehr oder weniger) nicht beachten, zumindest nicht von unterschiedlichen Serien.

Hier nochmal ein Test: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/nvidia-geforce-gtx-770-im-test/4/

Ich würde sagen: Entweder GTX 770 oder HD 7970GHZ.. bei der AMD Karte gibt es noch je nach Shop 3 Spiele dazu, unter anderem FarCry 3.

Ich hab eine geforce für 180 Euro eingebaut und die ist drei Jahre alt, dennoch kommt sie mit den
komplexesten PcGames klar. Zuvor hatte ich ne 8800 gts für 600 euro und die konnte ich nach zwei Jahren wegschmeissen. Also gute Grakas bekommst Du fürn Apfel und ein Ei. Alles andere ist verpulvertes Geld, da Du die Leistung nie brauchen wirst...

... früher musste man schon wegen jedem neuen Spiel ne neue Grafikkarte kaufen. Heute kannste Dir ne gebrauchte für 100 Euro besorgen und die genügt fünf Jahre den Anforderungen. Die Grakas sind den Anwendungen heutzutage vorraus. Das würde wahrscheinlich auch viel zu teuer werden solche Software zu produzieren. Aber es gibt bestimmt Vollhonks oder Casualgamer die keine Anhung haben und sich ne Titan holen.

@oRbITeR: Dann hast du keine Ahnung oder dir reichen low FPS. Um welche Geforce handelt es sich denn? Hier mal ein Bench zu Crysis 3: http://www.tomshardware.de/crysis-3-performance-benchmark-gaming,testberichte-241230-6.html

Selbst eine TITAN fällt ab und an auf 33 FPS. Das geht noch, klar, aber es ist die momentan Stärkste Grafikkarte. Viele Games spielen sich erstm it 60FPS+ wirklich flüssig.

Oder Metro Last Light: http://www.techspot.com/review/670-metro-last-light-performance/page3.html

Auf maxed out sollte schon mindestens eine GTX 580 rein, um die durchschnitts FPS von 30 zu halten zu halten

@0rbiter
Mein reden! Vernünftige Grafikkarten gibts für unter 250 Euro, sogar für unter 200. Preis-Leistung Verhältnis ist in diesem Segment ungeschlagen. Ich hab mir vor langer Zeit mal eine GeForce 2 für damals noch knapp 1000 DM gekauft, weil ich es nicht besser wusste ;-). Ist nur rausgeschmissenes Geld.

@Pisaro jo, keine Ahnung... bei ruckelt nichts. Aber ich verzichte auch auf manchen Schnickschnack, weil er einfach scheisse aussieht. Kantenglättung ist ok, aber Antrosophische Filterung sieht scheisse aus, genauso wie motion blur, oder wie das heisst. Auf so Techniken, bei denen alles eher alles verschwimmt, kann ich verzichten. Des einzige was es bringt sind verschiedene Lichteffeckte oder mehr Texturen. Aber dafür brauchste höchstens nen größren Speicher. Direct x11 braucht starke Grakas, aber keiner programmiert groß in x11. Also wie gesagt... Die Spielefirmen stehen da an finanziellen Grenzen, ne..

@McMurdo jo, Eine gute Grafikarte ist schon was feines, deshalb gibt der ein oder andere schon mal mehr aus, aber heutzutage macht es keinen Sinn mehr. Ich selbst hab überhaupt keinen Ansporn mehr, da das Preis-Leistungsverhältnis anders aussieht und die Karten eine Ewigkeit halten. Und ja.. Geld hin oder her... Teuer heisst nicht immer, dass es es Wert ist. Gerade bei Grakas...

@0rbiter
Sag ich ja, für ca. 200 gibts wirklich gute Karten. Klar wenn du solche Grafikspektakel wie Crysis 3 in ultra Einstellungen in HD Auflösung oder noch höher spielen willst reicht das natürlich nicht. :-) aber für das Spiel würd ich nichtmal die 50 Euro ausgeben, geschweige denn 500 für die Graka ;-)

@McMurdo aha, ok in HD. Tut mir Leid ich bin älter geworden und iwie auch genügsamer. Ok, es kann sein, dass stärkere Hardware gefordert werden wird, aber noch bin ich zufrieden mit meiner 180 Euro Funsel, auf der alles Aktuelle flüssig läuft. In zwei Jahren evtl..
Nebenbei gibts Leute, die keine Zeit für Grakas haben, da sie wichtigers zu tun haben (oder zu tun haben sollten^^)..

Warum nicht gleich 3xTitan wenn Geld keine Rolle spielt :-)
http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25462-test-nvidia-geforce-gtx-titan-im-3-way-sli.html?start=5

Jeder wie er lustig ist, aber wenn man schon einige Grafikkartengenerationen hat kommen und gehen sehen, wird man entspannter.
Ich kaufe seit etwa 12 Jahren nur noch Mittelklassemodelle für max. 150 Euro, die ich dann alle 3-4 Jahre tausche. Bisher hat es keine Nachteile bei Spielspass gegeben, nur weil ich nicht 16x AF habe

Wenn Geld keine Rolle spielt, ist das natürlich die beste Lösung..die Frage stellt sich bei den Meisten aber ob es einem das Wert ist. Undendlich Geld haben die wenigsten und könnten sich was anderes schönes mit dem Eingesparten kaufen.

Ich persönlich finde den Ansatz zwei Grafikkarten pro PC-Leben oder nach bedarf eine Neue kaufen nicht so übel, nicht zuletzt weil dadurch auch die Herstellergarantie während der Benutzung noch läuft. Angnommen ich kaufe ich mir eine HighEnd Titan 1000 Euro Karte und genau nachdem die Garantie abgelaufen ist, raucht sie mir ab...da ärgere ich mich grün und blau. Hat die Karte aber "nur" 300 Euro gekostet, kann ich mir sagen "naja tut nicht so weh, es war eh Zeit für ne Neue"

Baue ich mir vier QuadTitan's ein ist der Gewinn nicht viermal so hoch, alleine bedingt durch die Technik und ausnutzung der Software ..oder anders rein optisch, ab 50fps sehe ich eh kaum einen Unterschied, schön dass ich nun üner 100fps habe, aber war es das wert? Das muss jeder für sich beantworten...andererseits, ist das Gamen das primäre oder einzige Hobby, ja dann warum nicht das Beste kaufen?

Es ist so individuell, Tatsache ist; das letzte Quäntchen Mehrleistung musste man sich schon immer (zu)teuer erkaufen.

Also ich möchte nun auch nicht unbedingt 1000-de € raushauen, ich meinte nur damit, das es erstmal jetzt irrrelevant wäre was sie kostet, aber 3xTitan ist übertrieben :P
Ich benötige eine, die mit Spielen heutiger Art und auch noch mit den in 2-3 Jahren klarkommt. Ich spiele gern MAX-Grafik.
Momentan habe ich nur eine GT530 mit 2 GB Speicher, bei FarCry3 bzw Crysis3 macht die Mucken. 30 FPS ist zu wenig, ich brauche 65+ obwohl ja ab 25 fps fürs menschliche Auge, keine Unterschiede mehr ergibt.

Vielleicht würde die GTX660ti reichen?
Aber ich tendiere schon er zu der 770er GTX.

http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-770/test/nvidia_geforce_gtx_770,695,3012718,3.html

Jo, wer würde nicht die 770 kaufen, wenn man ca 400 Euronen ausgeben will.
Ausser man kauft ne Radeon, die verbauen mehr Speicher und sind etwas
günstiger. Eine Ti würd ich nicht unbedingt kaufen, wenn ich das Geld für
ne 770 hätte. Ich schätze mal grob. dass die 770, dir fünf Jahre lang gute Dienste
erbringen wird, ohne das Du ne neue kaufen musst. Aber bei Überbeanspruchung
raucht sie Dir eh früher ab.

Und ob es ab 25 FPS für das menschliche Auge einen Unterschied gibt. http://frames-per-second.appspot.com/

Mal so als kleines Beispiel, der erste Ball mit 60 FPS der zweite mit 25.

@oRbITeR: Natürlich reicht eine Graka für 150 - 180 Euro vollkommen aus, hab selber ne HD7850 2GB für 160 Euro gekauft. Aber natürlich muss ich auch in meiner Full HD auf einiges verzichten.. aber High ohne oder mit 2x Kantenglättung sind schon drinnen. Du findest AF schlimm? Das hat nichts mit verschwimmen zu tun, sondern eher umgekehrt ;): http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c0/Anisotropic_compare.png (Archiv-Version vom 19.04.2013) links ohne AF, rechts mit AF.

... @snyperstyle Ausserdem rate ich Dir bei all dem Technikzeugs, auf eine Fünf-Jahresgarantie zu erhöhen, denn dieses Fernostzeugs taugt nicht wirklich was. Mir ist schon so viel abgeraucht und seit dem hab ich auf alles Fünf-Jahresgarantieen. Eig müsste es etwas in den USA produziertes sein, aber so weit ich weiss produzieren die halt fast alle in Fernost..

Sehe gerade es gibt auch noch die Palit GTX 770 JetStream mit 4GB RAM! Wäre auch eine Option, aber Vorsicht beim Bestellen, Palit hat auch eine 2GB Variante http://www.caseking.de/shop/catalog/Grafikkarten/Palit/Palit-GeForce-GTX-770-JetStream-4096-MB-DDR5-DP-HDMI-DVI::23010.html (Archiv-Version vom 22.10.2013)

Wenn sich der TE nochmal meldet: Bitte poste auch den Rest deines Systems.. nicht das du mit mit einem alten Dual-Core rumhängst, dann bringt dir ne neue Karte herzlich wenig.