Anschlag bei Charlie Hebdo - Zuviel Zufall?

@sarkanas

sarkanas schrieb:Ich bezog mich wie die mit den Waffen hantieren, das Ablegen aufs Dach dann wieder nehmen, das wirkt nicht so recht koordiniert, die waren wenn man es so sehen will kurz unbewaffnet

Richtig, aber es sieht jedenfalls nicht nach Flucht aus, oder hektischem Aufbruch.
Die sind da nicht am spurten, bzw. am Auto auf hochturen jagen, um Zeit gut zu machen, die fahren relativ normal an, selbst nach den Schüssen aufs Polizeifahrzeug heizen die nicht davon.
Das sieht so aus, als hätten die alle Zeit der Welt.

So, das kann man jetzt n bissel spekulation von mir nennen, denn ob die nun Herzrasen hatten oder nicht, kann ich natürlich nicht beurteilen.

@einGimp
Ja natürlich, scheint als würde was mit der Schutzweste(?) nicht gestimmt haben, verhedert oder so. Das neue Video ist vor dem Vorfall mit dem Polizisten, hab mich geirrt dachte zuerst es wäre ein anderer Blickwinkel.

@sarkanas

sarkanas schrieb:Das neue Video ist vor dem Vorfall mit dem Polizisten

Meintest du den Vorfall, wo ein Täter den Polizisten der liegend am Boden war erschossen haben soll?

@einGimp
Ja dort wo der Polizist erschoßen wurde. Im n-tv Artikel war der Ort nicht gleich ersichtlich.

@sarkanas

Das würde mich jetzt aber auch mal interessieren, zu welchem Zeitpunkt jetzt das letzt Video jetzt stattgefunden hat. Es sollte ja doch nach dem Anschlag auf die Radaktion sein, da die Täter ja abhauen, oder seh ich da was falsch?

@einGimp
Genau das ist der Moment nach dem Anschlag auf die Redaktion, wo schon das erste Video veröffentlicht wurde: mit den Leuten auf dem Dach — es zeigt die selbe Situation.

Auf der Straße trafen die Täter auf eine Polizeistreife, worauf erneut Schüsse fielen. Dabei gab es keine Verletzten; die Angreifer konnten mit ihrem bereitstehenden Auto fliehen.

Wikipedia: Anschlag auf Charlie Hebdo

einGimp schrieb:Richtig, aber es sieht jedenfalls nicht nach Flucht aus, oder hektischem Aufbruch.

Meine Meinung.
Ich verstehe immer noch nicht, wie man so seelenruhig auf ein Polizeiauto zufahren kann und ich verstehe auch nicht, warum die Polizisten nicht schießen.

https://www.youtube.com/watch?v=QUuYSft1fOw

In diesem Video sieht man bei Minute 1:43, wie der Wagen der Täter an der Kreuzung steht, mit den Zebrastreifen und dort 3 Polizisten diesen Wagen passieren.
Wo sind da die Attentäter?

https://www.youtube.com/watch?v=iZyHQljawdE (Video: Video shows Charlie Hebdo gunmen in police shootout)

In diesem Video die gleiche Kreuzung mit den Zebrastreifen, aber nur mit den Tätern. Ab Minute 0:50 kann man sehen, das das erste Video die Kreuzung auch abgefilmt hat.

Im ersten Video sind die Täter nicht da und im zweiten viedeo sind die Polizisten nicht da (falls es überhaupt Polizisten waren). Aber man hört halt die Ausrufe einer der Täter auch im ersten Video.

Frag ich mich, wenn das zur recht selben Zeit aufgenommen wurden, wo sind die 3 Polizisten hin, die den Wagen der Täter passieren und vor allem, wo sind zu dem Zeitpunkt die Täter hin, obwohl man auf beiden Videos die Ausrufe eines Täters hört?

Was mir da noch aufgefallen ist, das die Polizei in die völlig falsche Richtung schaut, nämlich zum Polizeiauto, welches den Tätern auf der Straße ja im 2, Video entgegenkommt. Die müssten sich doch eigentlich Gegenseitig auf die Füße getreten sein?

Berichtigung:

Im ersten Video sieht man, wie die Polizisten in Richtung des Polizeiwagens anfangen zu rennen, das hatte ich vorher noch garnicht so gesehen.

@sarkanas

Aus dem Wikiartikel lese ich:

Zwei maskierte Täter, die sich später zu Al-Qaida im Jemen bekannten,

Wikipedia: Anschlag auf Charlie Hebdo

Ist das denn richtig?

Da sie ja beide erschossen wurden, bei wem haben die sich denn nach ihrer Flucht zu Al-Qaida im Jemen bekannt?

@dh_awake

dh_awake schrieb: ich verstehe auch nicht, warum die Polizisten nicht schießen.

Ich kanns nachvollziehen.
Für einen normalen Menschen ist es nicht das leichteste, auch wenn man es in seinem Beruf als Polizist trainiert hat, nicht einfach so aussteigen und Menschen erschießen.
Für normale Menschen gilt die Devise - Entweder erschieß ich sie, oder sie erschießen mich - nicht.

Für jemand der nichts zu verlieren hat, sind auch gut trainierte Polizisten kein Hinderniss und selbst als Polizist möchte ich doch keinen Menschen erschießen müssen.

@einGimp
Auf der Wiki Seite gibt es dazu keine Quellenangabe, okay etwas gefunden das geht auf einen Augenzeugen zurück, sie sollen dies vor dem Anschlag skandiert haben:

Terrorists shouted they were from al-Qaeda in the Yemen before Charlie Hebdo attack

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11330636/Terrorists-shouted-they-were-from-al-Qaeda-in-the-Yemen-before-Charlie-Hebdo-attack.html
Ist aber noch vom 07.01.; gut einer der Brüder war ja im Jemen.

@sarkanas

Ja, vor dem Anschlag

Cédric Le Béchec, a 33-year-old estate agent who witnessed the attack on the satirical magazine, said the men told bystanders to inform the media that they were from the terror group.

He said that the men arrived in a black car, stopping in the middle of the street. One of them was carrying a rocket-propelled grenade. They were dressed in black military-style clothing.

Mr Le Béchec said that before launching the assault, the attackers approached another man in the street saying, “Tell the media that this is al-Qaeda in the Yemen.”

Hier noch mal eine Zusammenfassung, wie der Anschlag abgelaufen ist.

Mapping the Paris terror attack

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Was mich an dieser Sache interessieren würde ist, wer hat diese 2 Leute bewaffnet.
Raketenwerfer, Granaten und Kalaschnikow bekommt man sicherlich auch in Frankreich nicht an jeder Straßenecke.

* Erledigt

@einGimp
soviel ich weis war der raketenwerfer eine falschmeldung.

@tanas

Glaubst Du nicht, dass den Attentäter sch.... egal ist ob man Ihre Identität raus findet oder nicht??

Sie wollen als Märtyrer sterben und zu den Jungfrauen der Rest ist egal.

@all

Warum kann man eigentlich nicht mal davon ausgehen, dass etwas passiert ist wie es passiert ist.

Warum muss man immer gleich eine VT dahinter sehen.

Habe schon gelesen hier im Thread, dass es Hillary Clinton nützt um abzulenken, also sogar hier stecken die AMis mit drinnen.

@flanagan
Wenn sie als Märtyrer sterben wollten, warum sind sie dann geflüchtet?

Gruß