Schwaches Erdmagnetfeld Ursache für Klimawandel

Nicht CO2-Ausstoss durch uns, sondern das seit wenigen Jahrzehnten wabbelnde Erdmagnetfeld ist Hauptursache für derzeit diskutierten Klimawandel.
Der magnetische Nordpol wandert seit etwa 30 Jahren mit bis zu 55km / Jahr und liegt aktuell über Nordsibirien. Das Magnetfeld der Erde wird messbar schwächer. Im Schnitt 12- 14 %, im Südatlantik sogar 30%!
Eine der Folgen sind geringere Bindung von CO2 durch die Meere. Bzw Abgabe von bisher gebundenem CO2.
Deshalb die messbaren Temperatur- Erhöhungen.
Weshalb dreht speziell Deutschland durch und "verproppellert" das ganze Land? Weshalb diese "Endzeitpropaganda" der Grünen?

Es gibt genügend Fakten über die Auswirkung der Magnetstärke aufs Wetter. Jeder Physiker wird das bestätigen.

Mit Stabilisierung des Magnetfelds wird auch der damit verbundene Anstieg von Temperaturen in gewissen Regionen der Erde erledigt sein.

Politik ist aufgefordert, ALLE möglichen Ursachen einzubeziehen, nicht bloß jene die grad zum eigenen Vorteil sind.

Keepcool schrieb:Der magnetische Nordpol wandert seit etwa 30 Jahren mit bis zu 55km / Jahr und liegt aktuell über Nordsibirien. Das Magnetfeld der Erde wird messbar schwächer. Im Schnitt 12- 14 %, im Südatlantik sogar 30%!

@Keepcool
Kannst du dazu bitte noch eine seriöse Quelle posten? Danke schonmal im Vorraus.

@Keepcool
Was du schreibst stimmt nur wir können das Magnetfeld der Erde nicht handhaben. das Thema gibt es zB hier
https://www.mdr.de/wissen/polsprung-naturkatastrophe-massensterben-erdmagnetfeld-100.html
auch eine gute Beweislage wenn mal mdr glauben schenkt. Mfg

@Keepcool
Klima ist nicht Wetter. Da hakt schon mal Deine Prämisse.

Keepcool schrieb:Politik ist aufgefordert, ALLE möglichen Ursachen einzubeziehen, nicht bloß jene die grad zum eigenen Vorteil sind.

Gilt dann aber fairerweise für alle. Und nicht nur das lesen, was einem schmeckt.

Es sei denn man möchte auf Teufel komm raus den Menschen als Verursacher des Klimawandels, der auch unser Wetter massiv beeinflusst, von seiner Schuld freisprechen, damit sich insbesondere der nach Profit oder nach Konsum und Vergnügen sehnende Ellbogenmensch weiter wie gewohnt zurücklehnen und mit allem wie bisher weitermachen kann.

Es sei aber absurd, das schwächer werdende Erdmagnetfeld für den Klimawandel verantwortlich zu machen, betont Michael Winklhofer. Zwar war die vom Forscherteam beobachtete CO 2-Menge im Vergleich zum Kohlendioxid-Ausstoß durch den Menschen relativ gering, „dennoch könnte die Berücksichtigung dieses Faktors dazu beitragen, Klimamodelle zu verbessern“, sagt Winklhofer.

Eine Abschwächung des Erdmagnetfelds um ein Prozent pro Jahrzehnt würde ihm zufolge dazu führen, dass 0,35 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr mehr freigesetzt werden. Der Beitrag des Menschen zu den CO 2-Emissionen in der Atmosphäre sei mit sieben Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr deutlich höher.

Quelle: https://www.focus.de/wissen/klima/klimaerwaermung/erdmagnetfeld-beeinflusst-klima-klima_id_2526615.html

Keepcool schrieb:Es gibt genügend Fakten über die Auswirkung der Magnetstärke aufs Wetter. Jeder Physiker wird das bestätigen.

Welche Quellen hast du? ich finde bei 10 Minuten Recherche irgendwie nur ganze viele Artikel im Konjunktiv.

Aniara schrieb:Welche Quellen hast du? ich finde bei 10 Minuten Recherche irgendwie nur ganze viele Artikel im Konjunktiv.

Joa. Und laut einem Artikel der Nasa ist sie doppelt so stark wie vor 100.000 Jahren!

Quelle: https://climate.nasa.gov/explore/ask-nasa-climate/3104/flip-flop-why-variations-in-earths-magnetic-field-arent-causing-todays-climate-change/

https://idw-online.de/de/news28

Dass man alle Faktoren einbeziehen soll,heisst nicht, dass bisher einbezogene falsch waren. Habe ich auch nie behauptet .
Die freigewordene Menge an CO2 aus den Meeren durch abnehmende Magnetfeldstärke ist erheblich und mindestens so entscheidend wie unser Ausstoß. Obiger Text zeigt auch, dass "jüngere " klimatische Erwärmungen/ Abkühlungen deutlich und messbar mit Schwächen im Magnetfeld zusammen hängen.
Komisch ist, dass dahingehend wenig geforscht wird. Medial berichtet schon gar nicht, oder nur via Hintertüren.
Fast sicher, weil damit keine Politik gemacht werden kann. Und Geld erst recht nicht.

@Keepcool
Was soll uns denn der Link da von 1995 mitteilen?
Du bist nach wie vor Belege schuldig. Das scheint mir aber keiner zu sein.

https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=93840

Der vorige Link sagt genau dasselbe (wenn man liest...) wie dieser.

Vielleicht klappt es in Englisch besser?

Wenn du googelst, erkennt man, dass das Thema "unterfinanziert" ist. Aber neuere Anstrengungen werden folgen. Denn das Thema ist klar messbar und bewirkt genau, was wir erleben. Sobald Wissenschaft sich von grüner Ideologie befreien wird, werden plausible Ursachen benannt werden. Jedoch ohne Weltklimarat und jährliche Parties irgendwo an warmen Stränden.

@Keepcool
In deinem ersten Link https://idw-online.de/de/news28 geht es um die Herstellung elektro-keramischer Materialien aus Aerosolen und nicht um das Erdmagnetfeld.

Upps und sorry! Hast natürlich recht und kannst einwandfrei lesen. War Link zu anderem Thema.

https://m.focus.de/wissen/klima/klimaerwaermung/erdmagnetfeld-beeinflusst-klima-klima_id_2526615.html

Der hier war gemeint.

Keepcool schrieb:... scirp.org ...

Das ist keine ernst zu nehmende Quelle:

In 2021 Cabells' Predatory Reports described SCIRP as a "well-known predatory publisher". In the Norwegian Scientific Index the publisher and all of its journals have a rating of 0 (non-academic).

(Wikipedia: Scientific Research Publishing)

Da kann man jeden Unsinn veröffentlichen, solange man dafür bezahlt.

Es wird einfach ausgesagt: stärkeres EMF bewirkt mehr CO2- Bindung in Meeren, schwächeren EMF bewirkt, dass Meere CO2 freigeben, das vorher gebunden war.
Beim focus- Text wird die Menge als etwa gleichwertig bezeichnet wie jene durch menschlichen Einfluss. Mit Hinweis, dass noch weitere geforscht werden müsse... Plus: Studie etwas älter. Heute ist EMF klar noch schwächer als zum Zeitpunkt der Studie. Zweitgenannte Studie ist jünger und kommt grundsätzlich zu gleichem Schluss. Ohne Relativierung mit menschl Einflussmenge.
Bin überzeugt, dass da noch mehr kommt und die aktuelle Hysterie gedämpft wird.

Keepcool schrieb:Beim focus- Text wird die Menge als etwa gleichwertig bezeichnet wie jene durch menschlichen Einfluss.

Ähm:

Eine Abschwächung des Erdmagnetfelds um ein Prozent pro Jahrzehnt würde ihm zufolge dazu führen, dass 0,35 Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr mehr freigesetzt werden. Der Beitrag des Menschen zu den CO2-Emissionen in der Atmosphäre sei mit sieben Milliarden Tonnen Kohlenstoff pro Jahr deutlich höher.

(Focus: "Erdmagnetfeld beeinflusst Klima" am 09.09.2015)

0,35 Milliarden ist ein Zwanzigstel von 7 Milliarden.

Jetzt gehen wir mal davon aus das es 50/50 ist, also schuld Menscheit/Magnetfeld. Ach komm lass für das beispiel 25% Menscheit 75% Magnetfeld machen, ändert nicht wirklich was. Wir können also an 75% eh nicht ändern (magnete in die Luft halten? hihi), wieso ist es also übertrieben und verwerflich an den 25% an denen wir schuld sind zu Arbeiten und zu versuchen sie einzudämmen?

Das EMG über dem Südatlantik ist derzeit 30& schwächer! Insgesamt werden 14-16 (zunehmend!) gemessen. Dann bist Du rasch bei paripari.

@Valtegro
Absolut nix ist verwerflich daran. Einzig die Weltuntergangs- Stimmungsmache und die unsäglich einseitigen Maßnahmen sind nicht zu verstehen. ihr Deutschen verballert grad riesige Tonnagen an Stahl um damit das halbe Land mit Propellern zunichte zu machen für ganz schwache Effekte.
Und in einigen Jahren werden die allesamt wieder gesprengt und entsorgt, weil es bessere Lösungen gibt, keine Vögel mehr fliegen und das EMG sich wieder eingependelt haben wird.

Keepcool schrieb:Absolut nix ist verwerflich daran. Einzig die Weltuntergangs- Stimmungsmache und die unsäglich einseitigen Maßnahmen sind nicht zu verstehen. ihr Deutschen verballert grad riesige Tonnagen an Stahl um damit das halbe Land mit Propellern zunichte zu machen für ganz schwache Effekte.
Und in einigen Jahren werden die allesamt wieder gesprengt und entsorgt, weil es bessere Lösungen gibt, keine Vögel mehr fliegen und das EMG sich wieder eingependelt haben wird.

Also, dass Vögel nicht mehr fliegen nur weil Windräder in der Gegend rumstehen halte ich doch für einen ganz schlechten Scherz. Und was für einseitige Maßnahmen? Schwankungen im Magnetfeld der Erde können wir nicht auf Knopfdruck ausgleichen oder beeinflussen, wir sind ja nicht in einem SciFi-Film.
Das der Mensch durch seinen Konsum zur Veränderung des Klimas beiträgt ist kein großes Geheimnis. Wer sich im Sommer mal in eine begrünte Allee stellt wird feststellen: "Oh, ist ja kühler hier!", selbst wenn wenig Schatten vorhanden ist. "Ist nicht so schlimm!"-Figuren argumentieren dann gerne damit: "Da ist die Industrie dran schuld! Und nicht wir Bürger!" Joah, für wen produziert die Industrie denn? Ich kenne es noch aus meiner Kindheit dass im Winter jedes Jahr Schnee lag, da standen gar noch Streukästen an den Straßen, damit Anwohner sich dort bedienen konnten. Die wurden irgendwann abgebaut, und mittlerweile herrscht schon bei der ersten Schneeflocke richtig Panik. Woran liegt das? Am Erdmagnetfeld?

Wir können nur Dinge beeinflussen, die wir auch wirklich ändern können. Wir könnten natürlich auch den ganzen Tag Politik und Nachrichteninhalte mit und über das Erdmagnetfeld machen - aber das können wir nicht ändern. Der einzige Zweck den das haben würde wäre die Gesellschaft damit zu beruhigen. Gut, das Problem wäre dann zwar immer noch da, aber hey...

Das erinnert mich so ein bisschen an Leute, die für eine Prüfung lernen müssen. Man könnte ja jeden Tag ein bisschen lernen, aber es sind ja noch 4 Wochen Zeit und so, und heute abend ist eh eine Party... und am Vortag der Prüfung steht man dann panisch da, merkt dass man es selbst verbockt hat und fällt voll auf die Nase.
Nur das diese Prüfung, vor der wir stehen, eine echte Bedrohung ist.

Aber gut, lasst uns stattdessen über Dinge philosophieren, auf die wir rein gar keinen Einfluss haben.