Verschwörungen
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

97 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Verschwörung, Sprengung, New Orleans ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

16.09.2005 um 21:49
@antigravitation


Standart-Fragen:

Weshalb ist die offizielle Version so widersprüchlich ?
Es gibt überhaupt keine zusammenhängende Erklärung der US-Regierung zum 11.9., nur Zusatzinformatioenn zu allgemein bekannten Medienberichten.

Was wußte die US-Regierung im Vorfeld von den Anschlägen ?
Praktisch nichts.

Weshalb saß G.W.Bush minutenlang tatenlos in der Schule ?
Es gab nichts schnell zu erledigen.

Was hatten CIA & FBI an Material ?
Einiges, aber nur als Daten ohne Zusammenhang

Wer waren die Attentäter ?
Die in den Medien genannten.

Wieso brachen die WTC-Türme zusammen ?
Weil sie durch länegren Brand ihre Tragkraft verloren.

Wo ist das Flugzeug am Pentagon ?
Gesammelt in Mulden und in Teilen gut erhalten, außer den durch Brand verloeren gegangenen Teilen.

Wieso war am Rasen vor dem Pentagon nichts sichtbar ?
Der liegt entgegen zur Flugrichtung.

Wo ist das Flugzeug von Shanksville ?
Nach Bergung von 95% aller Wrackteile bei einer Versicherung

Wieso konnten die ‘Kameltreiber’ so gut fliegen ?
Weil sie eine professionelle Berufspilotenausbildung hatten.

Einigen Lesern wird jetzt der Blutdruck angestiegen sein, aber da sind diese selbst schuld, daß sie Agitationsprofis, den Verschwörungstheoretikern, auf dem Lein gegangen sind.
Ein 11.9. als heimtückische Verschwörung der unbeliebten US-Administration hätte gut ins politische Bild gepaßt, aber trozdem heiligt nicht jeder Blödsinn ein ‘ehrenhaftes’ Ziel.




Hier ein weiteres Beispiel für wirklich doofe Fragen Quelle: PM Magazin

- Wieso fand man weder in Shanksville (Pennsylvania) noch im Pentagon Flugzeugreste? Fotos zeigen jeweils nur ein kleines Loch im Boden bzw. in der Mauer, dafür aber eine pilzförmige Rauchwolke über der angeblichen Absturzstelle. Diese Rauchwolke sieht genauso aus wie die von einer Bombe.

>> In Shanksville wurden 95% des Flugzeuges gefunden und an die betreffende Versicherungsgesellschaft übergeben. Das Pentagon war nicht so ergibig, grob geschätzt etwa 50-100 Kubikmeter an demolierten Schrott. Highlight ein zerbeulter linker Hechflügel und Teile der Außenhaut incl. Boeing Seriennummern. FBI versuchte (vergeblich?) das Zusammenfügen der Fragmente.

- Warum standen die angeblichen Terroristen nicht auf der Passagierliste?

>> Viele Medien gaben Opferlisten heraus. Die Attentäter hatten ja Tickets benötigt für den Flug, daher auf den sind diese Angaben incl. zutreffender Sitzplätze etwas versteckter in den Medien.

- Woher wusste das FBI schon am nächsten Tag die Namen dieser Leute, wo es doch vorher eigenen Aussagen zufolge keine Ahnung gehabt hatte?

>> Die Attentäter hatten die Tickets auf ihren Namen gekauft. Speziell die Recherchen in Hamburg waren dann sehr schnell erfolgreich.

- Warum gibt es auf dem offiziellen Fahndungsplakat des FBI keine Beweise gegen Bin Laden? Der wird nur wegen eines ganz anderen Anschlags gesucht, nicht wegen der Ereignissen am 11.9.

>> Welch eine unglaublich wichtige Frage. Schließlich wird nach ihm ja gefandet. Nur ein Untersuchungsrichter bräuchte noch zusätzlich die Vorwürfe bzgl. 11.9.

- Warum wurden der Flugschreiber und alle Tonbänder der Unterredung mit Piloten und Passagieren beschlagnahmt? Was ist auf ihnen zu hören?

>> Falsch, die Geräte liegen bei den zivilen Ermitlern. Allerdings hält das FBI aus Ermittlungsgründen die Daten unter Verschluß

- Warum waren sämtliche Flugsicherungen ausgerechnet an diesem Tag außer Kraft gesetzt - und vor allem wie und von wem?

>> Völliger Schwachsinn, kein Fluglotse, kein Airlinepilot und kein Medienvertreter hat irgendeinen Hinweis auf so etwas erhalten. (Einblick in die zivile Flugsicherung am 11.9.2001)

- Warum hat Präsident Bush nichts getan, als er vom ersten Crash ins WTC erfuhr? Er unterhielt sich weiterhin mit den Schülern, als sei nichts geschehen.

>> Der erste Crash wurde von CNN als kleines Flugzeug geschildert. Die Erkenntnisse von Norad und Zeugen vorort wurden nur schleppend weitergegeben. Der zivilen Flugsicherung ging erst 9.03 beim CNN-Livebild ein Licht auf. Der zweite Crash WAR ja ‘erledigt’, als Bush informiert wurde. Weitere Flieger waren zu diesem Zeitpunkt (noch) nicht in Verdacht. Es gab nicht für G.W-Bush schnellstens zu erledigen, seine Sicherheit war ja auch nicht bedroht.

Die Reporter an der Schule in Florida hatten ebenfalls keine andersautenden Info's, sodaß der 1.WTC wie ein Unglücksfall aussah. G.W.Bush wurde erst Minuten nach dem zweiten Crash (ca. 9:07, Crash 9:02:54) informiert. Der laufende Vortrag wurde noch 2 min fortgesetzt. Anschließend ein Raum mit Telefon und TV improvisiert und gut 20 Minuten nach den Verlassen des Klassenraumes erfolgte eine Ansprache von G.W.Bush. .

- Wer hat die Aktienspekulation initiiert und wieso fand die amerikanische Börsenaufsichtsbehörde nicht heraus, wer diese Männer gewesen sind?

>> Aktien werden öffentlich gehandelt. Es gibt ausführende Händler, Gewinner und Verlierer. Es gab Auffälligkeiten in den Prozent-Werten bzgl Umsätzen, die gelaufenen Umsätze an Stückzahlen waren dagegen eher Peanuts. Die realisierten Gewinne lagen unter 50.000 Dollar in der Spitze.
Angaben zwischen 100 Millionen bis Milliarden sind barer Unsinn, schließlich wurden ja nicht Aktien von Microsoft, GM oder Coca Cola gehandelt !

- Wie können Stahl und Beton nach kurzer Brandzeit eines flüchtigen Stoffs selber zum Brennen und Schmelzen anfangen?

>> Völliger Blödsinn. Baustahl deht sich beim Erhitzen aus. Schon 100 Grad Temperaturgefälle innen/außen ergibt 5 cm Ausdehnung der Deckenträger, eine große Beanspruchung der Schweißnähte. 400 Grad läßt Baustahl einen Großteil seiner Tragkraft verlieren, ab 800 Grad wäre er weich, d.h. verformbar unter Gewicht. Ein Bürobrand erreicht definitiv 1000 Grad, Schutz bot nur die asbestfrei Vermiculit-Isoliereung der Träger, soweit nicht mechanisch beschädigt beim Crash.

- Wohin sind die Trümmerteile des World Trade Centers verschwunden und warum hat sie niemand untersucht?

>> Das ein Stahl- und nicht Stahlbetongebäude verblieb das Stahlskelett als einzig verwertbares Gut. Der Rest war zerbröselter Leichtbeton und div. Schutt der Inneneinrichtung. Die massiven Stahlträger wurden beim Kollaps fast beschädigt und die Bauteilnummer, d.h. Zuordnung zum Einbauort/-Stockwerk war problemlos ermittelbar. Geprüft wurde beim Verladen an Ground zero und auf dem Umschlagplatz in NY. Beim Flugzeugcrash betroffene Träger liegen heute noch in NY oder Museen.

u.s.w.
Man kann - und einige machten es auch - alles mögliche an Unterstellung in Frageform zu bringen. Wer mal ‘Fragenkataloge’ zum Thema in die Hände bekommt kann die Trickserei bei genauem Lesen auch herausfinden.

Mal ein aktuelles Beispiel aus der US-Kommission:
Es ist bekannt, daß Verwandte von Bin Laden nach dem 11.9.2001 die USA verliesen. Als Ergebnis der Kommissionsrecherche zeigte sich, daß 1 Woche nach Wiederaufnahme und Befragungen der einzelnen Personen in den USA die Familienmitgleider die USA per Flugzeuge verlassen konnten.
Eine VT911 Legende machte daraus:
Der CIA flog kurz nach dem 11.9.2001 heimlich Mitglieders des Bin Laden Clans aus. Diese Aussage, und als Frage ‘Warum flog der CIA ...’ hat nur eine Absicht und die phsychologische Wirkung ist klar.

Die Autoren von Fragen möchten ihre politische Sicht rüber bringen, also ist ihnen das Mittel dazu egal. G.W-Bush und der Rest ist eh schuldig, wozu sich um gut recherchierte Details kümmern ?
Politik soll überzeugend wirken, der Wahrheitsgehalt ist doch egal.



... einen hamm wir noch

Die Verschwörung mit der Maus: (aus einem Forum)

1) Desert Storm:
Die Begründung für den damaligen Krieg war ja offensichtlich die Vertreibung der irakischen Invasoren aus einem souveränen Staat. Der UN-Entschluss dazu wurde einstimmig gefällt. Dazu brauchte es auch nicht wirklich die Überzeugungskraft eines Kinderzeugen – ob ein fake oder wahr. An diesem Krieg bzw. dem Kriegsgrund gibt es keine Zweifel. Alles andere ist konstruiert und absurd.
Das Blutbad und der Genozid am irakischen Volk hat letztlich Saddam Hussein zu verantworten.
Ich räume ein, dass es falsch war, die Schiiten zum Aufstand anzustacheln und danach Saddam nicht zu eliminieren. Das war ein tödlicher Strategiefehler.

2) Anonyme Terroristen:
Usama Bin Laden hat sich mehrfach zum Anschlag bekannt. Dass er sich damit Zeit liess hat Gründe. Bin Laden stellt keine Forderungen wie die ETA oder IRA oder RAF und andere. Er will den Einfluss des Westens zurückbinden, den radikalen Islamismus verbreiten. Bin Laden ist ein Religionskrieger, dessen Ziel letztlich die Zerstörung des Westens ist. Er legt keinen Wert auf jegliche Diskussion oder Verhandlung. Um die von ihm gewollte Verunsicherung zu steigern – nur dazu – operiert er halb-anonym.

3) Überschnelle Kriegsbereitschaft:
Das sehe ich ganz anders. Bush machte klar, dass die Urhebern dieser scheusslichen Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden und auch deren Helfer und Helfeshelfer, eben auch solche, die ihnen Unterschlupf gebieten. Bin Laden hatte bereits mehrere Anschläge zuvor auf US-Einrichtungen verübt. Es lag nahe, dass der Anschlag auf sein Konto geht. Es war auch schon lange klar, dass dieser in Afghanistan Unterschlupf findet. Er wurde ja dort zuvor auch bereits – leider vergebens – bombardiert.
Mit dem Krieg haben sich die USA aber sehr lange Zeit gelassen. Die Dauer des Intervalls zwischen Krieg und Anschlag haben auch die meisten europäischen Betrachter erstaunt. Keine Rede also von übereillig. Es gab auch intensive Verhandlungen mit den Taliban – die jedoch nicht kooperationsbereit waren. Daher der Einsatz.

4) Beweise:
Die Finanzströme Bin Ladens, die Terrornester auch in Hamburg, die Flugschule, die Identifizierung der Attentäter und letztlich Zeugenaussagen von Kontaktauf-nahmen von Flugpassagieren aus dem Flug, indem das letzte Attentat vereitelt wurde, sind doch recht zweifelsfrei.
Es ist müssig darüber zu diskutieren.
Ich verstehe die Argumentation in diesem Bericht nicht. Dass die Terroristen anonym bleiben wollten, ist nichts anderes als eine Behauptung, ein Konstrukt.

5) Filmaufnahmen:
Zwischen den beiden Einschlägen in den beiden Türmen ist doch soviel Zeit verstrichen, dass es für einen Katastrophenreporter kein Problem sein sollte, die Stelle des Unglücks zu erreichen. Das erstaunt zumindest in einer der weltgrössten Städte wie New York eine ist nicht.
Der Filmer, welcher den ersten Einschlag gefilmt hatte war ein Reporter, welcher ein Feuerwehrcrew an diesem Tag begleitete. Er war übrigens ein Franzose und war nach diesem ersten Video auch im WTC und hatte den ganzen Tag über gefilmt. Er hat einen ca. 2 stündigen sehr eindrücklichen Film über 9-11 gedreht. Der Dokumentarfilmer hatte diese Feuerwehrcrew über mehrere Woche bereits zuvor begleitet.
Ich sehe keine Verbindung von ihm zur US-Regierung oder CIA und auch nicht zu Bin Laden.
Übrigens sollte man sich vor Augen führen, dass so viel gefilmt und fotographiert wird, dass selbst Bankräuber oder Unfälle ganz zufällig verewigt werden.

6) Bush sieht fern:
“I was sitting outside the classroom” heisst aber nicht “ich war in der Airforce 1 oder in der Präsidentenlimousine. Damit fallt bereits das Konstrukt der Verschwörer.
Dass Bush ruhig bleibt, spricht auch nicht gegen ihn. Im Schock reagieren viele Leute erstmal emotional versteinert und daher ruhig. Das ist nichts absonderliches.
Dass sich Bush vor seiner historischen Aussagen an dieser Schule berät – mein Gott, dass wollen wir doch hoffen.

7) Leere Flugzeuge:
Da wird behauptet, Flüge mit weniger als 50% würden anulliert. Solch ein Schwachsinn! Ein 50%ige Auslastung ist für so manche Gesellschaft schon beinahe eine gute Auslastung!
9-11 war ein Montag oder Dienstag – ich weiss es nich mehr – und es waren morgendliche Flüge. Also ich denke diese Auslastung war durchaus im Bereich des Realistischen.

8) Passagierlisten mit Attentäter:
es handelte sich um US-Inlandflüge. Für solche Flüge gab es damals kaum eine Personenüberprüfung. Die Check-in Zeit war immer sehr kurz. Ich habe selbst mehrere US-Inlandflüge gemacht – ich bin kaum kontrolliert worden. Auch dies erstaunt nicht.

9) Einsturz der Türme:
Das kann ich nicht beurteilen. Aber ich mag mich an viele europäische Ingenieure errinnern, welche im Fernsehen den Zusammensturz glaubhaft erklärten und keine Zweifel hatten.

10) Explosionen:
siehe 9). Es können sich bei einem Brand durchaus Explosionen ereignen durch Inbrandsetzung entsprechender Einrichtungen. Explosion von Geräten, Gasansammlungen, was weiss ich. Ich bin kein Experte. Aber ich kenne keinen Experten mit einer dem Artikel entsprechenden Meinung.

11) Beseitigung von Stahl:
Lachhaft. Die Beseitigung des Schuttes hatte über ein Jahr gedauert. Genug Zeit für Ermittlungen. Der Schutt wurde ausserdem in Jersey zwischengelagert.

12) Pentagon:
Noch lachhafter. Wenn kein Flugzeug in das Pentagon eingeschlagen haben soll, wo bleibt es denn nur dieses Flugzeug? Mensch! Zudem ist das ja sehr einfach zu überprüfen. Sowas wäre gar nicht zu verschweigen. So ein Blödsinn!

13) Bush-Blair-Aufzeichnungen:
Diese Aussagen sind nicht überprüfbar. Sie wirken abstrus und konstruiert. Der Zusammenhang mit 9-11 wird in keiner Weise ersichtlich.



----und das ist noch lange nicht alles !


melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

16.09.2005 um 21:52
@antiwissen


In einigen Quellen werden Indizien für eine erfolgte heimliche Sprengung der Twin's und auch den Nebengebäudes WTC-7 gesprochen.

Allerdings, professionelle gezielte Abrißsprengungen zerstören nicht komplett tragende Teile, sondern schwächen diese gezielt, damit die Schwerkraft dann ihr Werk verrichten kann. Dafür fehlt beim WTC die Vorraussetzung.
Abschätzung: ein Stahlbetongebäude ähnlicher Grundfläche hätte min. 5 to Sprengstoff (WDR am 10.9.) benötigt !


Im Prinzip war alles ‘furchtbar’ einfach:

- Die Flugzeuge beschädigten beim Einschlag schwer die Statik der Türme, aber diese hielten noch
- Die Zersplitterung (wenige Ausnahmen) der Flugzeite in kleine Teile führe zu Shrapnell-Geschossen, die die Brandschutzisolierung des Gebäudes beschädiget (Vermiculit, kein Asbest)
- Erst Kerosin, dann Papier und Möbel etc. brannten für längere Zeit
- Die Zwischendecken nahme die Wärme auf, dehnten sich bzw. verloren (ab 550 Grad) ihre Tragkraft
- Kurz vor dem Ende fielen immer mehr Gebäudeteile in der Nähe der Bände insich zusammen, die Türme schwankten kurzzeitig leicht, bis die Statik nicht mehr hielt.
- Die nur gesteckten WTC-Träger zerfielen in die Baugruppen und wurden teils seitlich weggeschleudert.
- Riesige Mengen an Staub, weitgehend aus Leichtbeton/Gips, zogen durch die Strassen von Manhattan

s. auch http://wtc.nist.gov/ (Details, Trümmer, Animationen, Feuersimulation, u.v.m.)


melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

16.09.2005 um 22:05
@antigravitation


Reicht das, oder brauchst du noch ein bisschen mehr, damit du und andere die Welt des Schwachsinnes verlassen können !?



Sprengung des WTC ?

Welcher Sprengmeister kann sich so eine Sprengung ausdenken ?
Zeitliche Koordination, was passiert, wenn das Flugzeug vorbei fliegt oder an der falschen Stelle einschlägt, die Kabel oder die Empfänger verbrennen, die Batterie ausläuft ?

Eine Silvester-Rakete hat zwischen 5-10 g Schwarzpulver und ist auch aus einigen hundert Meter Entfernung gut hörbar. Die Nebengeräusche am WTC hielten sich in Grenzen.
Richtiger Sprengstoff hat eine wesentlich höhere Abbrenngeschwindigkeit incl. Schallerzeugung. Die oben genannten 5 to Sprengstoff hättet daher min. ca. 10.000.000 fach (= 10 Millionen) mehr Schallenergie freigesetzt. Ganz Manhatten hätte erzittert, Scheiben wären überall zu Bruch gegangen und einige Trommelfälle zerplatzt. Und es ist eher unwahrscheinlich, daß 5 to gereicht hätten ...
Tatsächlich konnten Zeugen und auch die Videoaufnahmen keinerlei Sprenggeräusche erkennen.
Vielleicht hat der CIA aber eine geheime, lautlose Atombombe ...

Das WTC zu sprengen ist bei genauer Betrachtung eine schwierige Aufgabe. Das äußere Stahlskelett stellte die Tragstruktur da und war höchsten Belastungen gewachsen. Über 200 Träger bildeten das Gerüst und es muß ein Großteil der Tragkraft, möglichst noch einseitig entfernt werden. Unter 2 von 3 zerstörten Trägern läuft da erst einmal gar nichts.

Problem: von solchen Sprengungen war außen nichts sichtbar

Tatsächlich rutschten ja die Böden ab. Die zugehörige Stahlkonstruktion ist wesentlich filigraner und gut zerstörbar. Allerdings waren obige Fußbodenträger schachbrettartige (außer im Kern) miteinander verbunden, sodaß hier eher 80-90% aller Stahlträger zu zerstören sind, bevor der Etagenboden rutschen kann.

Es ist daher nicht übertrieben, dass mit einem Sprengaufwand wie bei einem Stahlbetongebäude (5 to , s.o.) das WTC nur müde geächst hätte. Es wäre die größte Gebäudesprengung aller Zeiten nötig gewesen.
Einige extreme VT’ler haben die Prüfung auf Radioaktivität in den Trümmern beklagt.
Aber eine kleine Atombombe (so 1.000 to TNT) in den oberen Stockwerken wäre wohl tatsächlich nötig gewesen, dass Gebäude sicher wie zu beobachten zum Einsturz zu bringen.

Nach den Schilderungen dürfte klar sein, dass ganz Manhatten unter der Explosionskraft gebebt hätte. Tatsächlich erfolgte der Kollaps frei von Explosionsgeräuschen, bestätigt so von Zeugen und Videomaterial.


Weshalb zerfielen die WTC-Gebäude ?

Für richtige Experten keine Überraschung, der Laie staunt aber.

Als Übersicht folgende Punkte:

- Das Gebäude wurde durch verformbaren Stahl, und nicht stabilen Stahlbeton geformt
- Stahl dehnt sich bei Erwärmung aus (gut 5 cm bei 100 Grad Erwärmung und 64m Länge)
- Stahl verliert ab 400 Grad an Festigkeit und wird ab 800 Grad weich (Schmied)
- Der ‘Bürobrand’ (Papier, Einrichtung) erreichte lokal 900-1100 Grad
- In den Türme gab es zwischen Einschlag und Kollaps praktisch ständig Teilzusammenbrüche von Strukturen.
Am Schluß den letzten großen

(Leichtbaudecken (trotzden 2.500 to/Etage)



Weshalb erfolgte der Kollaps so "ordentlich":

Stimmt teils nicht, die letzten grob 100 m entstand doch eher ein ungeordneter Schuttberg und beim Südturm neigte sich zunächst das ganze Oberteil.
Geheimnis ist für den Rest aber das äußere Stahlskelett, das absolut formstabil blieb, bis die Zwischendecken jeweils zerstört waren. Anschließend lösten sich die ‘gesteckten’ Stahlteile.
Also konnten bei den ersten 200-300m nur der jeweils oberste Gebäudeteile kollabieren; es erfolgte ein ‘Wechselspiel’ unversehrtes, hochstabiles, unteres WTC und labiles Gerüst, ohne Zwischendecken.



Sprengung WTC 7 ?


Das Gebäude wurde stundenlang von der N.Y. Feuerwehr so gut es ging mit Wasser beaufschlagt, nur Minuten vor dem Kollaps gab es die Feuerwehr auf und zog das Personal zurück. Gleichzeitig wurde Mr. Silverstein informiert, der angesichts der Katastrophe nur resignierend und erinnernd an die vielen Toten dies zur Kenntnis nahm.
Eine VT911 Fans der besonderen Vergaserart machten daraus eine Sprengungsgeschichte ...



Ich hoffe das du es jetzt begriffen hast !

Falls nicht, ich habe noch tonnenweise weiteres Material, um deinen, und den Quatsch anderer Verschwörungstheoretiker, ad absurdum zu führen !


Ich hoffe , ihr lasst die Opfer nun in Frieden ruhen .


melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

16.09.2005 um 22:12
@highabave

Danke für die ausführliche Darstellung und Gegendarstellung. Obs was nützt? Fraglich. Spätestens in einem Monat tauchen die gleichen Behauptungen wieder auf. Dann werde ich diesen Beitrag kopieren! -gg*

"Wir wissen heute, daß der Mond nachweislich nicht vorhanden ist, wenn niemand hinsieht."
David Mermin



melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

16.09.2005 um 22:18
@highabove

Ich glaube du hast mich wirklich überzeugt das es keine Sprengungen gab und das die Gebäude und auch das Pentagon so wie beschrieben von den Medien zerstört wurden.
Nur von einer Sache bin nach wie folt überzeugt das man dagegen absichtlich nichts getan oder sogar Bin Laden beauftragt hat.
Bin Laden wurde ja von den Amis ausgebildet.
Aber der Rest auf was ich noch beharre ist trotzdem nur Spekulation da dies nicht beweisbar oder widerlegbar ist!

Danke für die gründlichen Informationen Highabove !

Gruß
antigrav

Das schönste Erlebnis ist die Begegnung mit dem Geheimnisvollen. Sie ist der Ursprung jeder wahren Kunst und Wissenschaft.
Wer nie diese Erfahrung gemacht hat, wer keiner Begeisterung fähig ist und nicht starr vor Staunen dastehen kann, ist so gut wie tot: Seine Augen sind geschlossen... Albert Einstein



melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

16.09.2005 um 22:22
@highabove

Es ist wirklich scheiße das diese ganzen Verschwörungsautoren soviel Müll in die Geschichten reindichten.
Nur das die Industrie trotzdem aus den Folgen des 11.09 Vorteile gezogen hat davon bin ich überzeugt.
Ich habe nun was dazu gelernt !
Danke highabove ich war wirklich bezüglich der Sprengungen wirklich zu naiv!
Gruß


Das schönste Erlebnis ist die Begegnung mit dem Geheimnisvollen. Sie ist der Ursprung jeder wahren Kunst und Wissenschaft.
Wer nie diese Erfahrung gemacht hat, wer keiner Begeisterung fähig ist und nicht starr vor Staunen dastehen kann, ist so gut wie tot: Seine Augen sind geschlossen... Albert Einstein



melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

16.09.2005 um 22:24
Noch zum Thema !
Völliger Schwachsinn da die Dämme schon vorher beschädigt haben !
Man kann nur vorwerfen das das Geld für die Reperatur der Dämme wo anders hin floß.Hier könnte man natürlich wieder mit Verschwörung kommen aber ist eigentlich sinnlos da nicht beweisbar oder widerlegbar !
Gruß
antigrav

Das schönste Erlebnis ist die Begegnung mit dem Geheimnisvollen. Sie ist der Ursprung jeder wahren Kunst und Wissenschaft.
Wer nie diese Erfahrung gemacht hat, wer keiner Begeisterung fähig ist und nicht starr vor Staunen dastehen kann, ist so gut wie tot: Seine Augen sind geschlossen... Albert Einstein



melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

16.09.2005 um 22:25
*waren !
sorry !


Das schönste Erlebnis ist die Begegnung mit dem Geheimnisvollen. Sie ist der Ursprung jeder wahren Kunst und Wissenschaft.
Wer nie diese Erfahrung gemacht hat, wer keiner Begeisterung fähig ist und nicht starr vor Staunen dastehen kann, ist so gut wie tot: Seine Augen sind geschlossen... Albert Einstein



melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

17.09.2005 um 00:32
Dämme gesprengt - KLar - Und den Sturm verursacht...

Die Leichtigkeit des Seins wird beeinflusst durch die Bürde des Vergangenen und das Joch des Zukünftigen...


melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

17.09.2005 um 09:17
Moin !

@antigravitation:
Ja, manchmal ist es gar nicht so schwer, der Wahrheit auf den Grund zu gehen...da hilft es schon mal ein bisserl logisch zu denken, sich die andere Seite mal genau anzugucken. ;o)

Das Problem mit den ganzen Verschwörungstheorien ist doch, daß das ganze wegen dem neuen, tollen Medium Internet so schnell verbreitet wird und jede Menge Leute ALLES glauben, wenn es nur oft genug im www zu finden ist. Aber nur weil ich auf 1000 Seiten behaupte, daß Dubya Bush (nur ein Beispiel....aber mir gefällts...*grins*) schwul ist, stimmt es noch lange nicht. :o)

Einfach mal selbst recherchieren, wenn einem was komisch oder unerklärlich vorkommt. Und ich meine nicht, auf anderen Verschwörunstheorien Seiten...sondern wie wär´s z.B. mal mit einem Sprung in die Bücherei (Ja ich weiss, ist ja total out...hehe), und da mal ein Buch aufgeschlagen....soll helfen, hab ich gehört ;o)

LG und nichts für ungut, Az

P.s.: Trotzdem sind die USA nicht unschuldig... ;o)

Despise!
Truth hurts when it's in your face...
Are you afraid of it?



melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

17.09.2005 um 13:12
ich finde es unglaublich, wie unser treuer "der staat hat immer recht"-naivling highabove es geschafft hat den naiven anhänger von verschwötungstheorien antigravitation zum gleichen treuen anhänger von "der staat hat immer recht" gemacht hat.

1. es gibt sprengstoffe von denen viel weniger gebraucht wird, weil sie nur 2 dimensional ihr potenzial entwickeln, und damit sämtliche tragenden materialien "schneiden". der rest macht das flugzeug.
außerem: mich stört nicht das es zusammen gefallen ist, sondern, dass das WTC relativ senkrecht in sich zusammen gefallen ist. es hätte mehr in eine richtung fallen müssen. ich könnte es warscheinlich beweisen, aber dazu habe ich keine lust.
2. ich halte mich mal neutral. ich bin nicht von einer verschwörungstheorie überzeugt, solange es keine eindeutigen beweise gibt. ich bewerte bis dahin nach unwarscheinlich und warscheinlich aus, aber ich bleibe bis zum beweis kritisch.

Steh auf und schrei...

Denn ohne Freiheit ist dein Leben nichts wert.



melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

17.09.2005 um 13:14
statt "außerem" natürlich "außerdem". kommt nicht wieder vor

Steh auf und schrei...

Denn ohne Freiheit ist dein Leben nichts wert.



melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

17.09.2005 um 14:00
Gehört mehr zu New Orleans!
aber herscht immer noch das Kriegsrecht?

"Hab' ich 'ne Tätowierung auf dem Rücken, wo drauf steht: Macht mich fertig?"
Tyler Jäger der verschollen Thread's !
Leute schreibt mir bitte was in GB! Ich brauch das...



melden
mkultra Diskussionsleiter
ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

17.09.2005 um 15:29
@MorpheusXXX... Wie ICH meine haben die Titel meiner Beiträge jeweils ein Fragezeichen am Ende, also was soll die Aufregung?

Quelle des Ausgangsposts: total411.info

Fragen ?

life is short, play hard!


melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

17.09.2005 um 16:11
<"Ich könnte es warscheinlich beweisen, aber dazu habe ich keine lust.">

Wie?


melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

17.09.2005 um 23:19
Highabove betreibt Propaganda um kritische Stimmen zu neutralisieren.Fakt
ist das man mit dem Anschlag rechnen mußte,sonst hätte man sich vorher diesbezüglich die Planspiele ja sparen können,die mit einem Modell
des Pentagon gemacht wurden,also denke ich war der Anschlag selbst inziniert aus Verbindungen der Hochgradfreimaurer und Verbindungen aus Wirtschaft u.Geheimdienste oder man wollte nicht einschreiten weil man den Anschlag politisch ausnutzen wollte.Ferner wurde bis heute nicht das Video
von der Hotelkamera in der Nähe des Pentagon der Öffentlichkeit zu Verfügung gestellt,warum?Weil man dort sehen würde das kein Großraumflugzeug
ins Pentagon geflogen ist,peinlich wie ich finde.Ob ich glaube das WTC7
durch eine Sprengung zu Fall gebracht wurde??Nun die Theorie das durch
eine Feuerausbreitung(Dieselausfluß) in den unteren Geschossen das Haus exakt gerade zum Einstürzen brachte ,klingt für mich nicht glaubwürdig,tut mir leid.Außerdem hatte einige dieser sogenannten Terroristen gar keine Flugerfahrung mit Großraumflugzeuge oder willst du mir erzählen das die
Terroristen in der Lage waren mit Essensbesteck der Flugzeugküche Crew samt Besatzung zu erledigen bzw. so zu bedrohen das keiner einschreiten konnte??Ist doch unglaubwürdig.

Außerdem was war das:

http://www.sewergator.com/images/wtc_face.jpg

http://www.triune-being.com/Images/ghosts/WTC_demon_small.jpg

http://www.gildia.pl/teksty/kormak/galerie/wtc/face3.jpg/*w/400/

http://www.taner.net/wtc/media/face2.jpg

Das letztere Bild sieht aus wie das ehemals einegemauerte Gesicht des
WTC:

http://images.google.de/images?q=tbn:B6hC00Rm-ZEJ:www.thesahara.net/devil_wtc.jpg

Warum erscheinen in Explosionen immer solche Teufelsfratzen,Zufall?Ich denke
nicht,das deutet auf feinstoffliche Wesen hin,in dem Falle Satan. Warum
verwenden Illuminati und Freimaurer satanische Symbole?Weil sie mit
höheren Kräften in Kontakt stehen die negativ orientiert sind.Satan=Außerirdisch.Also müßte man daraus schließen das eine
3.Macht auf der Erde existiert.


melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

18.09.2005 um 00:33
@gesehen:

Spassvogel


melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

18.09.2005 um 00:57
Natuerlich waren es Terroristen(=Moslems) die Schuld waren am Dammmbruch!
Die sind genauso Schuld daran, wie damals die Judemn unser Leben schwer machten!

...

Unser menschklicher Verstand ist echt so klug,...
...dass er uns selbst reinlegt

We judge a book by its cover
And read what we want
Between selected lines
alle Tippfehler © by Oxayotel "Mr. Allmy 05" 2004-2005



melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

18.09.2005 um 02:36
quellen kann man für die absurdesten theorien finden

Haltet eure Stellung! Söhne Gondors und Rohans, meine Brüder! In euren Augen sehe ich dieselbe Furcht, die auch mich verzagen ließe. Der Tag mag kommen, da der Mut der Menschen erlischt, da wir unsere Gefährten im Stich lassen und aller Freundschaft Bande bricht. Doch dieser Tag ist noch fern. Die Stunde der Wölfe und zerschmetterter Schilde, da das Zeitalter der Menschen tosend untergeht, doch dieser Tag ist noch fern! Denn heute kämpfen wir! Bei allem, was euch teuer ist auf dieser Erde, sage ich: Haltet stand, Menschen des Westens!


melden

New Orleans...wurden Dämme gesprengt ?

18.09.2005 um 08:38
Was soll daran absurd sein wenn Teufelsfiguren das Mauerwerk des
WTC ziert und dann als die Gebäude zerstört wurden solche Fratzen
in den Rauchwolken erscheinen,mag sein das einige Strukturen zufällig enstanden sind aber bei dem einem Bild sieht man das doch deutlich,also
was steckt dahinter??


melden