Jack the Ripper

London – Seit 126 Jahren wird ermittelt, doch noch immer ist unklar, wer im Jahr 1888 als „Jack the Ripper“ fünf Frauen bestialisch ermordete. Jetzt will ein britischer Forscher die Identität des Huren-Mörders gelüftet haben. Der blutgetränkte Schal eines Opfers habe den Fünffach-Mörder überführt. Demnach ist Jack the Ripper ein polnischer Friseur.

Durch neueste DNA-Technik kam man laut britischer „Daily Mail“ dem Phantom auf die Spur. 2007 erstand Geschäftsmann Russell Edwards (48) auf einer Auktion einen blau-braunen Schal, der neben der getöteten Catherine Eddowes gefunden wurde. Auf dem Stoff: Blutreste!

Edwards setzt einen Biologen auf den Fall an. Im Labor untersucht der den angeblich ungewaschenen Schal – und will eine spektakuläre Entdeckung gemacht haben. Neben dem Blut des Opfers habe er Sperma und Harnröhrengewebe des Mörders gefunden.

Nachkommen von Eddowes und den Ripper-Tatverdächtigen stellten dem Biologen DNA-Proben zur Verfügung. Bei den Nachkommen von Aaron Kosminski gab es schließlich Übereinstimmungen.

Der Haken an diesem „Beweis“ ist die ungeklärte Herkunft des Stoffs. Russell Edwards sagt: „Es gibt keinen Nachweis über die Herkunft des Schals, ich habe nach der Auktion auch einen Brief des vorherigen Eigentümers erhalten, der darin schrieb, dass sein Vorfahre, ein Polizist, an einem Ripper-Tatort gewesen ist und den Schal von dort mitnahm.“ Wie der Schal an den Tatort kam: ungewiss.

Der in Polen geborene Frisör war einer von damals etwa hundert Tatverdächtigen. Er galt als Frauen-Hasser mit mörderischen Neigungen, der wegen Schwachsinns in die Psychiatrie kam.

Bei seinem Tod 1919 ahnte keiner, dass er vermutlich eines der größten Rätsel der Kriminalgeschichte mit ins Grab nahm.

Das 1,87 Meter mal 65 Zentimeter lange Schultertuch stammte angeblich vom Tatort des Eddowes-Mordes und wies Blut auf. Ein Polizist habe das Kleidungsstück an sich genommen, die Nachfahren hätten es ungewaschen aufbewahrt, hieß es. Ripper-Kenner rümpften die Nase: zu viele Ungereimtheiten, nicht zuletzt auch die Frage, ob das reich verzierte Tuch wirklich am Tatort gewesen war. Der in tiefer Armut lebenden Eddowes habe es nicht gehört. Also vielleicht dem Mörder? Edwards' Neugier war geweckt. Er kaufte das Stück und gab es dem an der Uni Helsinki lehrenden Biochemiker Jari Louhelainen. Schnell stand fest: Das Tuch stammte aus Osteuropa, der Heimat eines der Haupt-Tatverdächtigen für die Ripper-Morde. Beim Scotland Yard hat der heutige Ripper-Spezialist Alan McCormick keinen Zweifel an der Täter-Identität: "Es war Aaron Kosminski."

MissMietzie schrieb:Zumal sich mir der Sinn nicht ergibt, warum er den Schal denn entwendet hat und die Ermittlungen somit sabotierte?!

Doverex schrieb:Na ja, Du kannst Dir sicher sein, dass dem sein neues Buch, was morgen auf englisch erscheint ("Naming Jack the Ripper") die Kosten des Schals und der ganzen Untersuchungen locker wieder einbringt. Dann hat es ja einen "Sinn" :D ! :D ! :D

Doverex schrieb:interessant finde ich es schon, als würde sich gar nix mehr tun.

Doverex schrieb:Wahrsscheinlich verliert der Fall auch mit einer möglichen Aufklärung diese UNHEIMLICHE!

off-peak schrieb:richtig. Zu viele Ungereimtheiten, bzw Unbewiesenes.

Argumente: PRO

- Klosowski war ein verurteilter Mörder.
- Er lebte zur Zeit der Morde in Whitechapel, sogar in dem Gebäude, in dem Martha Tabram, die als potenzielles Ripper-Opfer gilt, ermordet wurde.
- Während seines Aufenthaltes in Amerika (er lebte in New Jersey) gab es im nahe gelegenen New York einen Ripper-ähnlichen Mord (Carrie Brown).
- Er war ausgebildeter Assistenz-Chirurge oder Feldscher.
- Er fiel mehrfach durch Gewalt gegenüber Frauen auf.
- Seine ehemalige Frau Lucy Badersky berichtete davon, dass er sie mit einem Messer angreifen wollte. Außerdem berichtete Badersky, dass er oft erst spät in der Nacht nach Hause zurückkehrte.
- Mrs. Anna Helsdown, die in Hastings im gleichen Haus wie Klosowski und Spink wohnte, berichtete von Wunden bzw. Abdrücken an Spinks Hals.
- Inspector Abberline ging davon aus, dass Klosowski der Ripper sei.
- Klosowskis Aussehen passt auf einige Zeugenaussagen.
- Klosowski passt in einigen Punkten – polnisch, Jude (zumindest gab Klosowski das vor), Alter – auf die Verdächtigenbeschreibung von Assistant Commissioner Robert Anderson.
Klosowski besaß eine schwarze Tasche, die er oft mit sich trug. Mehrere Zeugen sahen ebenfalls Verdächtige mit schwarzen Taschen.

Argumente: CONTRA

- Wäre Klosowski der Ripper, dann hätte er seinen "Modus Operandi" komplett verändert: er wäre vom einem in aller Öffentlichkeit mordenden und seine Opfer verstümmelnden Unhold zum Giftmischer geworden, der heimlich mordet.
- Klosowski vergiftete Frauen aus seinem persönlichen Umfeld, um an Ihr Geld zu kommen oder sie ganz einfach loszuwerden. Die Ripper-Morde werden dagegen normalerweise als Lustmorde gedeutet, die nicht rational zu begründen sind.

Doverex schrieb:Weil damals generell solche "Beweisstücke" nicht den immens wichtigen Stellenwert von heute hatten. Gutes Beispiel ist darin ja das "Goulston-Street-Graffito",

Doverex schrieb:Und Abberline hatte Klosowski ganz oben auf seiner Liste als Hauptverdächtigen stehen.

off-peak schrieb:Messer, denke ich, haben damals viele mit sich geführt und damit auch andere bedroht. Ehefrauen misshandeln und einschüchtern scheint normal gewesen zu sein.

Der Brief lautete wie folgt:

From hell.
Mr Lusk,
Sor
I send you half the Kidne I took from one woman and prasarved it for you tother piece I fried and ate it was very nise. I may send you the bloody knif that took it out if you only wate a whil longer


signed
Catch me when you can Mishter Lusk





Übersetzung:

Aus der Hölle
Mr. Lusk,

Mein Herr
Ich schicke Ihnen die halbe Niere die ich aus einer Frau genommen und für sie konserviert habe. Das andere Stück habe ich gebraten und gegessen es war sehr gut. Vielleicht schicke ich Ihnen das blutige Messer mit dem ich sie herausnahm wenn sie nur noch etwas warten.

gezeichnet

Fangen sie mich wenn sie können Mishter Lusk

Kurt_Eisner schrieb:Welches Motiv würde der Ripper gehabt haben ihm den Brief zu schreiben und in welchem Bezug standen die beiden?

Kurt_Eisner schrieb:Auf den ersten Blick wäre es ein persönlicher Bezug.
Theoretsch wäre es aber auch naheliegend, dass der Brief politische Hetze ist und Stimmung gegen Iren machen will.

Kurt_Eisner schrieb:Es ist ja nicht der erste Brief und ich finde auf den ersten Blick sieht man, dass sich alle Briefe vom Schriftbild und der Formulierung auffällig unterscheiden.