Was wurde aus den Irakgeiseln?

Moin, weiß zufällig jemand was aus den 2 Irakgeiseln geworden iss, es gibt absolut nixneues im netz!! Zumindest find ich nix!! Hier n bericht vomfebruar!

http://www.zeit.de/online/2007/07/irak-geiseln2

Warscheinlich tot.
So wie das am Ende aussah, stufe ich die Überlebenschancen ziemlichgering ein.

tot ...

Und warum nimmt dann keiner stellung dazu?? Wenns sie glänzen können tun sie das rund umdie uhr auf allen kanälen aber wehe es wird unagenehm, ich denk je länger sie warten aberes noch leudde gibt die das wissen wollen umso unagenehmer wirds zum schluss!! Aber wennsie schon tot wärn müßte es eigentlich n video geben oder sonst was und was iss mit derfamilie warum meldet sich da keiner??

naja, hab noch was fast aktuelles gefunden!! Was mich in dem artikel stört iss der satz,"drohen damit sie umzubringen", da das ja schon monate hert is müßte das eher heißen"drohten damit sie.."!! Naja,abwarten!

http://de.news.yahoo.com/25042007/336/schicksal-irak-geiseln-ungewiss.html (Archiv-Version vom 30.04.2007)

?? lol das is beides nicht mal richtig deutsch

Naja, wenn sie umgebracht wurden erfährt man das wohl am ehesten auf dem deutschen Blogder selbsternannten "Globalen Islamischen Medien-Front", wo ja auch die anderen Videoserschienen sind.

Zumindest denke ich das aus man bewusst das Thema vonRegierungsseite etwas verdrängt. Einerseits zum Schutz der Geiseln (je populärer siesind, desto größer ist ihr Wert für die Geiselnehmer) und andererseits um die Sache inAfghanistan durch zu kriegen.

neurotikus schrieb:Naja, wenn sie umgebracht wurden erfährt man das wohl am ehesten auf dem deutschenBlog der selbsternannten "Globalen Islamischen Medien-Front", wo ja auch die anderenVideos erschienen sind.

Zumindest denke ich das aus man bewusst das Thema vonRegierungsseite etwas verdrängt. Einerseits zum Schutz der Geiseln (je populärer siesind, desto größer ist ihr Wert für die Geiselnehmer) und andererseits um die Sache inAfghanistan durch zu kriegen.

Gut beobachtet.

Ich glaube nicht an eine politische Geiselnahme, sondern an eine kriminelle unter"islamistischem" Deckmäntelchen. Das macht einerseits bei den Glaubensbrüdern eine weissePfote und bedient andererseits die klassischen Vorurteile hierzulande.
Wie in denmeisten Entführungsfällen der letzten Jahrzehnte, bei denen deutsche Staatsangehörige imAusland betroffen waren, laufen die Verhandlungen natürlich nicht vor laufenden Kameras.Irgendwo hocken deutsche Ministerialbeamte mit dem berühmten Geldköfferchen auf Abruf.Alles nur eine Frage des Betrages und des Timings.

Und neben bei noch ein Lehrstück darüber, dass im Medienzeitalter jeder Schrecken nureine begrenzte Zeit lang Nachrichtenert hat. :-(

CU m.o.m.n.

"Nachrichtenwert", sry

alles nur SHOW! die tun doch alles um moslems als monster darzustellen.. die geiseln gabsnie,es sind alles nur schauspieler..alles nur ein kasperlestheater um den HORROR vor denislamisten in den köpfen der Bürger zu halten...
eine gewaltbereite gruppe tut nichtschul rumm, die entführen 10 leute,bringen dann jeden tag einen um und handeln da netlang rumm..deswegen ist alles fake und getue

sag nur nachrichtenzensur der BRD bzw. wieder ein scheitern der Medien die Deutschen dochin den Irak einmaschieren zu lassen die geiseln hat es niemals gegeben war nur einvorwand damit Deutschland sich den Amerikaner anschliesst. Das tun sie ja jetzt inAfghanistan

peace

<<<alles nur SHOW! die tun doch alles um moslems als monster darzustellen.. diegeiseln gabs nie,es sind alles nur schauspieler..alles nur ein kasperlestheater um denHORROR vor den islamisten in den köpfen der Bürger zu halten...
eine gewaltbereitegruppe tut nicht schul rumm, die entführen 10 leute,bringen dann jeden tag einen um undhandeln da net lang rumm..deswegen ist alles fake und getue>>>

10. Leutemuss man erstmals schaffen in seine Gewalt zu bringen, wo bei man 10 Deutsche im Irakerstmals zusamentreiben muss. Dann muss man diese auch noch transportieren und möglichstohne Aufsehen, mit 10 Leuten wird es auch schwierig. Und schliesslich man muss die dannirgendwo halten.

Ausserdem niemand wird jeden Tag Geiseln umbringen, die ein paarHunderttausend Dollar pro Stück kosten. Zur Not kann man diese direkt im Irak an andereGruppen verkaufen. Genau deshalb sind ihre Absichten sofort klar, nur Profit rausschlagen.
Aus Überzeugung oder Politischen Gründen werden die Leute noch in denersten Tagen umgebracht, sie werden nicht getauscht, denn es ist allen sofort klar dasniemand deswegen die Soldaten abziehen wird.
In dem Fall werden die Leute nur für denEffekt gekidnapt, grausame Ermordung vor der Kamera, je grausamer um so besser, umerstmals das Geld aus eigenen "Sponsoren" rauszuschlagen (auch Terroristen müssenbelegen, dass sie arbeiten) und zweitens steigt natürlich der Druck auf die Regierung desjeweiligen Heimatland des Opfers.
Und schliesslich "um den HORROR vor den islamistenin den köpfen der Bürger zu halten..." braucht man keine solche "Spiele", das schaffendiese Tiere auch alleine, wie man sieht.

@serjy

du brauchst keine 10 deutsche im irak zu entführen...geh in ne deutschestadt,da laufen tausende rumm! wer so schrecklich BÖSE ist wie die moslems,der kann auchin Köln oder in Antalya deutsche entführen!

Terror gibts nur weil es uns von denregierungen der freien welt vorgeführt wird!!nur so können sie ihre aktivitäten in derwelt rechtfertigen...alles BÖSE ,nur die freie welt ist sanft und zärtlich...rosarotebrille putzen und dann nochmal versuchen!

<<<wer so schrecklich BÖSE ist wie die moslems,der kann auch in Köln oder inAntalya deutsche entführen!>>>

Das kommt noch alles, jetzt wollen sienoch Geld von der Regierung, wenn sie erstmal merken dass sie auch die Verwandteerpressen können, werden die Entführungsfälle sich erheufen, vieleicht nicht ihnDeutschland, aber in Südlichen Urlaubsländern auf jeden Fall.
Das hatten wir alles inRussland schon wärend Tschetschenien Kriegs, wenn der Netztwerk erstmals angerichtet istwird die Sache laufen wie am Band. Und das hat nichts mit Moslems zu tun, auch nicht mitFreiheitskampf. Vieleicht gibt es tatsächlich unter ihnen Freiheitskämpfer die an ihreSache glauben oder einfach nur verblendet sind, vieleicht wollen die auch was ändern,vieleicht sind sie einfach nur naiv.
Aber zum grossen Teil sind es nur einfacheBanditen, ohne Nationalität oder Religion, Kriminelle die unter Religionsdeckmantel soihr Geld machen. Solche gibt es in jedem Land auch in Deutschland, nur sind z.B. im Irakdie Zustände schlimer als hier, deshalb geht es dort brutaler zur Sache. Wenn hier zurLande ein Bankräuber noch irgend wie versucht ohne Blut aus zu kommen, so ist es dortschon lange allen egal, ein Toter mehr - ein Toter weniger, was soll's. Die Menschen sindfür solche Leute wie Fieh oder Ware.

<<<Terror gibts nur weil es uns vonden regierungen der freien welt vorgeführt wird!!nur so können sie ihre aktivitäten inder welt rechtfertigen...alles BÖSE ,nur die freie welt ist sanft und zärtlich...rosarotebrille putzen und dann nochmal versuchen!>>>
Und deiner Meinung gibt es keineterroristen, keine Banditen, keine Diebe, ja? Alle Muslime sind weiss und kuschellig inihrer Natur. Sanft und unschuldig....
Lehrne zu unterscheiden, zwischen Rebellen diegegen Armee vorgehen und Terroristen die sich für nix zu schade sind und denen ist egalwenn sie töten, sie brauchen den Effekt.

Ich glaube nicht an eine politische Geiselnahme, sondern an eine kriminelle unter"islamistischem" Deckmäntelchen.

nicht unberechtigt der glaube, ganz imgegenteil. es ist höchstoffiziell, dass kriminelle banden im irak ihr unwesen treiben undausschau nach lukrativen Opfern halten. das wir davon nicht allzuviel mitkriegen, liegtwahrscheinlich an der geringen anzahl bürger deutscher herkunft die entführt wurden unddie tatsache, dass den hauptanteil der entführten wohlhabende irakerausmachen.


----


sag nur nachrichtenzensur der BRD bzw. wiederein scheitern der Medien die Deutschen doch in den Irak einmaschieren zu lassen diegeiseln hat es niemals gegeben war nur ein vorwand damit Deutschland sich den Amerikaneranschliesst. Das tun sie ja jetzt in Afghanistan

als ob die deutsche regierungdas verlangen hätte, geschweige denn über die nötigen mittel verfügt, im irakmitzumischen.

>>>... alles nur SHOW! die tun doch alles um moslems als monster darzustellen.. diegeiseln gabs nie,es sind alles nur schauspieler..alles nur ein kasperlestheater um denHORROR vor den islamisten in den köpfen der Bürger zu halten...
eine gewaltbereitegruppe tut nicht schul rumm, die entführen 10 leute,bringen dann jeden tag einen um undhandeln da net lang rumm..deswegen ist alles fake und getue ...<<<

Bei so einem;ist kommen mir echt die Bröckchen hoch...

*grummel*

Wer will tauscht ein ";" gegen ein "M"... -.-

Link: aufhellblitz.blogspot.com (extern)

Ich spreche _JEDEM_ illegal, nach Belieben von einer militaristischen
Übermachtüberfallenem Land zumindest zu, dass es versucht sich zu
wehren. Ich mag die Talibanbzw. Afgahner nicht besonders, doch auch
sie dürfen sich gegen Aggressoren wehren, diebeliebig, seit über 60
Jahren hunderte illegale Militäraktionen/Kriege führ(t)en.Dagegen
verblassen Hitlers weltdominanz-Versuche... die USA habendas
perfektioniert und sind so stark, dass sie jedes Land aus geo-und
machtpolitischem Interesse, ohne Angst haben zu müssen, dafür zur
Rechenschaftgezogen werden zu können, angreifen (können), was sie
auch tun:

Kriege der USA bis1999

Zu Kommentaren wie:
>Ich bin dafür, noch mehr Einsatzkräfte da
>hinzuschicken, damit solches Kroppzeug da hinter Schloß und Riegel
>gebrachtwerden kann.

Du hättest bei den Nazis wohl eine gute Figur abgegeben, gegendie
russischen, jugoslawischen und französischen (+ etc.)Widerständler
vorzugehen*? Die dachten wohl genau wie Du und die USA. Nurein
Unterschied: Die USA haben bessere PR und denen glauben sogar (noch)
genugMenschen, dass die USA ihre Kriege rein zur Verteidigung als
Guter führen. Exakt diesePropagandamasche fuhren auch die Nazis,
hatten bloß keine Möglichkeit, sie weltweit zuverbreiten, das macht
DEN Unterschied. Wenn man seine PR für Krieg nurlandesintern
verbreitet, bekommt man die Welt (= die Anderen) gegensich.
Verbreitet man sie weltweit und ist zudem Weltmacht, hat man (fast)
allehinter sich.

* Stimmt, diese töteten/sprengten immer sofort (viel[e] in dieLuft)
und versuchten erst gar nicht durch Entführungen (+ dann ersttöten)
"politisch" ein Kriegsende zu erpressen, da sie wussten, wie
hoffnungslossolche Aktionen gegen eine so große Militär-Übermacht
sind. Militär kann man nun malschon immer nur durch das besiegen,
was es selbst am Besten kann: Gewalt.

Derganze Text zu dem Fall hier: http://aufhellblitz.blogspot.com
Mit sehrvielen Links/Quellen, danach versteht man die Zusammenhänge.