Die gezielte Politik der Machthaber

@Jeara

"Ich hab kein Interesse, mit Leuten zu diskutieren, die mir erzählen, dass die Bevölkerung auf 20% reduziert wird usw."

hat das gesagt!
Das zeugt davon, dass die Menschen nicht einmal diskutieren wollen wenn die Meinungen abweichen. Es ist einfach ein Armutszeugnis!

Medienhype zum Thema „Meteoriteneinschlag“:

Eine ähnliche Aktion, die Bevölkerung mit einer Radioübertragung einer Landung Ausserirdischer in helle Aufregung zu versetzen, gab es bekanntlich schon 1938 von Orson Welles. Wer ohne über den Hörspielcharakter der Sendung informiert zu sein, hineinschaltete, musste glauben, dass Amerika tatsächlich von Aliens überfallen wird. Dies fand am Vorabend des zweiten Weltkriegs statt. Am ersten September 1939 wurde dann in Polen zurückgeschossen. Die Welt war auf diese Weise schon auf auf Krieg eingestimmt und erwartete nur noch den Knall.

Beim Einschlag eines unbekannten Flugobjekts dieser Tage Peru wird uns banalisierend mitgeteilt, dass es sich um einen Meteoriten handeln würde. Nun scheint das auch nicht so ganz zu stimmen. Aus Gründen, die noch nicht genau bekannt sind, ist dort vermutlich ein Keyhole Satellit abgestürzt. Es wird des Weiteren angenommen, dass Plutonium der Isotopenbatterie den Wiedereintritt überlebthat und so zu den Vergiftungserscheinungen bei den Anwohnern führte. Ob diese Satelliten Plutonium enthalten, weis ich nicht, aber ich hätte eher den Verdacht, dass die hochgiftigen, hypergolen Treibstoffe (Hydrazin u. Stickstofftetroxid) des Satelliten für die Vergiftungen der Bevölkerung verantwortlich sind.

Zum Kuckuck! Ich will jetzt sofort wissen, was Koch, Merkel und Dalai Lama miteinander haben! :) Kann mal jemand schnell rausbringen? Bei den gigantischen Behauptungen, die hier ansonsten um die Ohren gehauen werden, wird das doch sicher ne Kleinigkeit!

tja Expert

deine meinung und dein wissen haben viele leute, doch was willst oder kannst du als einzelner gegen SIE tun? auch wenn du dir nen gruppe formierst und laut hals auf die strasse gehst und protestiert, du wirst nix ausrichten können aber leider auch gar nix.
du brauchst dich auch nicht wundern das hier keiner mit dir diskutiert, worüber auch? du hast die wahrheit ja schon halbwegs (wenn nicht sogar mehr) erkannt.

es gibt ein paar leute die das versuchen zu ändern, die haben sogar kolumnen in zeitungen, aber auch die können nix von den lesern erwarten, was auch, wer stellt sich den heute hin und geht noch auf die strasse? vieleicht jene von deinen 20 prozent leute die das wissen haben? die haben aber auch das wissen das sie lieber nicht auf die strassen gehen sollten und sich bedeckt halten müssen für lebenszeit und so ihr dasein dahin fristen müssen wie du und ich.

vieleicht gäbe es ein weg, den weg des freiheitskämpfers, doch dann muss mandamit leben nicht als held von der masse verehrt zu werden sondern als terrorist.
wenn dann muss man milliarden schwer reich sein und nix zu tun haben um sowas aufzubauen.

(irgendwie erinnert mich der letzte abschnitt an die familie bin Laden, bis auf das die ja ne andere rolle spielen müssen, weisst ja bush´s und bin Laden´s alte freunde und al quaida ne untergruppe der cia) aber wem sag ich das.....

den menschen von heute muss man zu ihrem glück zwingen

mfg

u are not alone

Zitat von EricBlair: "den menschen von heute muss man zu ihrem glück zwingen"


Das was Du ansprichst, verehrter EricBlair, nennt sich auch das "Problem des Glücks". Mit anderen Worten, das Problem, wie man Menschen dahin bringt, ihr Sklaventum zu lieben. Ohne wirtschaftliche Sicherheit kann die Liebe zur Sklaverei unmöglich entstehen. Ich gehe davon aus, das es der heutigen Exekutive und ihren Managern gelingen wird, das Problem wirtschaftlicher Sicherheit zu lösen.

@derothschild
>Exekutive und ihren Managern gelingen wird, das Problem wirtschaftlicher Sicherheit zu lösen. <

lösen werden sie nur eins, das gummiband um ihre geldbündel weil es zu eng wird!

>das Problem, wie man Menschen dahin bringt, ihr Sklaventum zu lieben<

was für ein problem? der heutige durchschnittsmensch liebt sein leben so wie es ist, wenn er pornos schauen kann am wochenende zum fussball geht und sich mit alk das restliche hirn weg beamt (bsp. für männer). da wird sich höchsten für drei minuten drüber aufgeregt wenn sie in der bild zeitung lesen das alkohol teurer wird, da wird im gruppenkreis auf die politik geflucht und nächstes wochenende sich trotzdem ins koma gesoffen.

dein satz müsste demnach richtig lauten;
...das Problem, wie man ALLE Menschen dahin bringt, ihr Sklaventum zu lieben...

schaffen sie aber nicht, weil es mich gibt!

noch

@EricBlair

WORD WORD!

Es hat selten jemand so aus meiner Seele gesprochen wie du! Genau in die Richtung geht es!!! Nur erkennen das viel zu wenig Leute!


Der Durchschnittsmensch will so leben wie bis jetzt. Wenn er Arbeit, Ficken, Saufen hat dann ist alles in ordnung!

Die "Wissenden" tragen eine schwere Bürde...Sie können mit ihrem Wissen nichts erreichen und müssen es letztendlich für sich behalten...

Zitat von EricBlair: "lösen werden sie nur eins, das gummiband um ihre geldbündel weil es zu eng wird!"

Scheint als hättest Du einen Tunnelblick. Glaubst wohl, dass die Gutmenschen nur am Kapital interessiert wären. Was auch nicht falsch ist, nur haben diese sogenannten Humanisten in der Wirtschaftpolitik auch Ziele, welche fern vom Geld liegen. Wie nunmal die Errichtung der Wohlstandstyrannei, ein sogenanntes Wohlstandsghetto.

"was für ein problem? der heutige durchschnittsmensch liebt sein leben so wie es ist, wenn er pornos schauen kann am wochenende zum fussball geht und sich mit alk das restliche hirn weg beamt (bsp. für männer). da wird sich höchsten für drei minuten drüber aufgeregt wenn sie in der bild zeitung lesen das alkohol teurer wird, da wird im gruppenkreis auf die politik geflucht und nächstes wochenende sich trotzdem ins koma gesoffen."

Das heutige System von Brot und Spielen - "panem et circenses" wie man es im ImperiumRomanum nannte, pflegt auch heute noch sein Bestreben nach "niederen Gelüsten". Ignoranz und Dekadenz in der heutigen Gesellschaft zeigen dieses tagtäglich. Ein Tanz in den Untergang des Abendlandes.

dein satz müsste demnach richtig lauten;
...das Problem, wie man ALLE Menschen dahin bringt, ihr Sklaventum zu lieben...

Nur weil Du da jetzt ein "alle" vorgesetzt hast, ändert das nichts an meiner Aussage.

@expert

Der Durchschnittsmensch will so leben wie bis jetzt. Wenn er Arbeit, Ficken, Saufen hat dann ist alles in ordnung!

Ja, und die Durchschnittsmenschen, die gewillt sind, dafür etwas zu tun, erlangen auch höhere Bildung, einen guten Lebensstandard und Macht.

Mich würde jetzt mal interessieren, was Deiner Meinung nach dem Durchschnittsmenschen denn vorenthalten wird?

lol lol

Was für eine Macht?

Das ist so als würde eine Krankenschwester unbedingt Königin in England sein wollen.
Wie die Chance dazu stehen muss ich dir wohl nicht noch erklären!

@expert

Ich dachte, Du willst hier ernsthaft diskutieren und nicht boulevardmäßig auf dem englischen Königshaus rumreiten?

Angela Merkel z.B. ist die Tochter eines Pastors und einer Lehrerin.

@ilchegu

Klar kann man bestimmte Positionen erreichen. Bezweifele ich auch gar nicht!
Nur damit begabte Leute bestimmte Positionen erreichen dürfen müssen sie bestimmte Meinungen vertreten. Zum Beispiel darf man in den USA nicht gegen die Todesstrafe sein damit man Erfolg im Wahlkampf hat. Die Liste kann man ewig weiterführen!
Die Menschen die einen auf bestimmte Positionen stellen wollen ja das ihre Interessen weiter vertreten werden. Angela Merkel vertritt die Position der Lobbys ergo der konzerne der Globalisten. Sie vertritt das ziel der Lobbys (auch wenn nicht so eindeutig wie einige anderen - soll ja auch nicht durchschaubar sein) einen Überwachungsstaat zu installieren und die Menschen durch Terror und Angst in eine bestimmte Richtung zu manipulieren.
Sie vertritt das ziel Abhängigkeit statt Unabhängigkeit!
So ich denke ich habe es damit gut genug geklärt!

@expert

Zum Beispiel darf man in den USA nicht gegen die Todesstrafe sein damit man Erfolg im Wahlkampf hat.

Ja, und wer entscheidet letztendlich über den Erfolg im Wahlkampf: Der Wähler, also der Durchschnittsmensch.

Link: www.heise.de (extern)

Entschuldigt, wenn ich mich der eurigen Konversation annehme, aber es sollte etwas richtig gestellt werden.

Zitat von ilchegu: Ja, und wer entscheidet letztendlich über den Erfolg im Wahlkampf: Der Wähler, also der Durchschnittsmensch.

Nein, diese Ansicht ist schon sehr naiv. Ich zitiere: Die Macht in einer Demokratie basiert darauf, dass die Wahlen fair, frei, geheim und ohne Manipulationen abgehalten werden. Dieses für Demokratien notwendige Grundvertrauen scheint in letzter Zeit Risse erhalten zu haben. Was vor allem in der Ukraine, ein wenig auch in Rumänien für Unruhe gesorgt hat, ist bislang in den USA, nachdem die Wahl US-Präsident Bush in seinem Amt bestätigt hat, weitgehend wieder aus dem Blick verschwunden, obgleich noch nicht alle "Unstimmigkeiten" oder Manipulationsvorwürfe wie in Ohio geklärt sind. Nun könnte die Debatte auch in den USA wieder entflammen, denn erstmals hat ein Computerprogrammierer behauptet, von einem Politiker aus Floridaden Auftrag erhalten zu haben, ein Programm zur Manipulation von Wahlcomputern zu entwickeln...

Es steht außer Frage, dass das Volk mitwählen darf. Aber es wird dennoch nachgeholfen, wenn die gewünschte Manipulation im Wahlkampf das Volk nicht genug beeindruckt hat. Und das geschieht überall!

Und bevor jetzt die ewig Intoleranten meine Aussage bzw. das von mir verwendete Zitat anzweifeln, hier der Link zum durchlesen (oben rechts in der Ecke).

@derothschild

Ursprünglich gings mal darum:

Zum Beispiel darf man in den USA nicht gegen die Todesstrafe sein damit man Erfolg im Wahlkampf hat.

Klar, denn:

Laut Meinungsumfragen des Gallup-Instituts bewegte sich die Zustimmungsrate der Bevölkerung zur Todesstrafe im Zeitraum 1985 bis 2007 zwischen 64 und 80 Prozent. (Wikipedia: Todesstrafe in den Vereinigten Staaten)

Wer allerdings einen nicht sehr erfolgreichen Wahlkampf führt, der muss auf Wahlbetrug zurückgreifen.

Und bevor jetzt die ewig Intoleranten meine Aussage bzw. das von mir verwendete Zitat anzweifeln, hier der Link zum durchlesen (oben rechts in der Ecke).

Ein bisschen Klugscheissen ist immer wichtig ;)

Mich persönlich stört an Wahlkämpfen in letzter zeit vor allem, dass es immer weniger um wirklich wichtige Themen geht, sondern ein Wahlkampf mehr zu einem für teures Geld inszenierten Spektakel verkommt. Und dasschlimmste daran ist, dass der Steuerzahler das ganze auch noch bezahlen muss.

Aber anscheinend ist es halt genau das, was der Wähler will...

>Klar kann man bestimmte Positionen erreichen. Bezweifele ich auch gar nicht!
Nur damit begabte Leute bestimmte Positionen erreichen dürfen müssen sie bestimmte Meinungen vertreten. Zum Beispiel darf man in den USA nicht gegen die Todesstrafe sein damit man Erfolg im Wahlkampf hat. Die Liste kann man ewig weiterführen!
Die Menschen die einen auf bestimmte Positionen stellen wollen ja das ihre Interessen weiter vertreten werden. Angela Merkel vertritt die Position der Lobbys ergo der konzerne der Globalisten. Sie vertritt das ziel der Lobbys (auch wenn nicht so eindeutig wie einige anderen - soll ja auch nicht durchschaubar sein) einen Überwachungsstaat zu installieren und die Menschen durch Terror und Angst in eine bestimmte Richtung zu manipulieren.
Sie vertritt das ziel Abhängigkeit statt Unabhängigkeit!
So ich denke ich habe es damit gut genug geklärt!<

@expert

Das wir alle überwacht werden ist doch sonnenklar. Nichts Neues also. AuchGlobalisierung ist nichts Neues, es wird nur als solches verkauft und scheinbar bist Du auch schon drauf reingefallen.Sei mir nicht böse, aber die BRD hat sich schon immer im globalen Wettstreit befunden.
Und Menschen, die feststellen, dass eine Partei oder Institution oder was auch immer ihre Meinung vertritt und dann mit diesen Karriere macht, ist in meinen Augen legitim.
Was Abhängigkeit und Unabhängigkeit betrifft, das liegt an jedem selbst. Ich brauche einige Dinge im Leben und einige eben nicht. Schaff Dein Handy ab und Dein I-net und bezahle im Supermarkt immer bar. Und schon hast Du es geschafft, etwas weniger transparent zu sein.
Wer sein Hirn anstrengt und alles bzw. vieles hinterfragt, der lässt sich auch nicht so leicht manipulieren( wurde hier glaub ich schon erwähnt).
In diesem Sinne
Bad Brain

@Badbrain
>Schaff Dein Handy ab und Dein I-net und bezahle im Supermarkt immer bar.<

nur weil die wissenden vieleicht mehr ahnung haben müssen sie sich ja nicht abschotten von der welt, wäre ja volliger blödsinn.

kriege gewinnt man in dem man den feind besser kennt als er einen selbst!
oder
richte die waffen deines gegners auf ihn selbst!

ich zu meinen teil informiere mich sehr gerne, man muss die medien nur richtig zu deuten und lesen wissen.
telefonieren mit dem handy mach ich auch, du musst ja nicht deine geheimnisse oder so per funk ausplaudern, wenn du angst hast sie wollen dich orten nimm einfach das akku raus.
sollen sie mich doch überwachen und wissen was ich essen was störts mich wenn ich weiss damit umzugehen.

Expert

DU spricht mir aus der seele,der anfans beitrag,diese dinge sehe ich genaus so,verdammt warum habe ich nicht solche leute in meinem umfeld!!!
Da kann man sehr viel lernen davon.


Grüssle von mir by Ligo

@ligo

Danke für die blumen ;)!
Aber trotz allem darf man nicht in Paranoia verfallen und und überall eine Verschwörung sehen wie man es zum Beispiel auf infokrieg betreibt. Es nähmlich im eigentlichen Sinne keine Verschwörung, sondern eine menschliche Schwäche. Und ich denke man kann schon was tun um die Schwäche auszubüggeln. Man sollte einfach bei sich selbst anfangen. Je mehr Menschen erkennen was hier falsch läuft und wie wir verarscht werden desto mehr werden sich von diesem Gedanken einer NWO abwenden!
Die menschliche Schwäche ist nun mal mal Macht auf die Kosten anderer auszubauen und den Profit und die Ausbeutung zu maximieren.
Der Witz ist nur das die das sogar schön reden!
Gegen diese Propaganda sollten wir endlich was tun. Für wahre Freiheit!
Mein Motto ;)!

mfg

Expert