@james1983 Ich habe trotzdem noch zu motzen, z. B.:
james1983 schrieb am 12.01.2014:jeh nachdem ob wir bei einer graden oder ungraden stelle aufhören bekommen wir 1 oder 0
näherungsweise müssen wir also sagen
S²=1-1+1-1+1-1.... =1/2
Das klingt nicht gerade nach einer mathematisch sauberen Vorgehensweise =>näherungsweise
Gut, wir erhalten das Ergebnis
-1/12 und dies passt, weil es ja die Quantenphysik gibt, wo man dieses Ergebnis für eine Be-Rechnung prima braucht.
Aber dadurch wird natürlich nicht die Quantenphysik verifziert,
und die Quantenphysik selbst steht noch auf einigen unbewiesenen Fundamenten,
Higgs-Teilchen und so.
Genausowenig wissen wir, wie der Mechanismus der Gravitation funktioniert.
Und wie wir wissen, beeinflusst jegliche Beobachtung ein Experiment.
Letztendlich geht es ja um die Vereinheitlichung der Relativitätstheorie mit der Quantenphysik.
Aber wenn nur eine dieser Überlegungen (RT, QT) eine Illusion ist, dann kann das Ergebnis ebenfalls nur eine Illusion sein.
Und es ist ja schon erstaunlich, dass man nicht von den Begriffen Theorie wegkommt, die man doch so gerne den VTlern anlastet.
Ich sage aber mal, wie ich das Universum gestaltet hätte, wenn ich der große Boss gewesen wäre.
Bei mir wäre die Lichtausbreitung instantan, ich glaube die zugehörige Bewegung nennt sich Ätherphysik.
Die Folge wäre, dass Zeitreisen unmöglich wären.
Zeitreisen sind nach meiner Lesart sinnlos.
saba_key schrieb:Normalerweise wird bewiesen, dass etwas Logisches richtig ist.
Mr.Dextar schrieb:Und trotzdem ist und bleibt die "Principia Mathematica" eins der größten, geistigen Leistungen, die die Menschheit hervorgebracht hat.
Usul schrieb:Ich sach mal so: Der "Beweis" in dem ersten Video ist noch ein "Abfallprodukt" aus den Anfängen (Euler und Co.), als man noch unsauber mit den Begriflichkeiten umgegangen ist. Eine mathematische "Lüge für Kinder" sozusagen.
HYPATIA schrieb:Und sowas in SPON o.O
