@timeworrier3 
timeworrier3 schrieb:... die Lichtgeschwindigkeit ist nicht relativ?
Was soll die Frage, die Antwort steht doch überall im Internet und mein Beitrag gibt auch nichts dergleichen her. Mal in eigenen Worten ganz deutlich:
Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ist in jedem Inertialsystem c.
Bedeutet, egal wie (schnell) sich ein Beobachter gegenüber einem anderen Objekt auch bewegt, er misst die Geschwindigkeit des Lichts immer mit c. Er kann also beliebig lang zuvor beschleunigt haben, das Licht eines jeden Sterns bewegt sich in seinem Ruhesystem immer mit c.
Die Grundlagen sollten schon bekannt sein, wenn man so einen Thread aufmacht.
timeworrier3 schrieb:Nur wenn du langsamer werden möchtest, benötigst "du" eine "zusätzliche" Wechselwirkung.
Wer will denn langsamer werden, und in Bezug zu was? Da "ich" kein Licht bin, bewege ich mit nicht mit c durch den Raum, meine Geschwindigkeit ist relativ, kommt immer auf das Bezugssystem an, in dem diese gemessen wird.
timeworrier3 schrieb:Das bedeutet für mich, dass c zunächst die einfachste Bewegung ist.
Physik hat nichts mit persönlichen Meinungen zu tun, wie Mathematik, wer sagt schon, für mich bedeutet 2 + 2 = 4?
timeworrier3 schrieb:Um von c im "Lorentz-Äther-Sinne" auf Null zu kommen, würde man ein Teilchen mit einer Ruhemasse benötigen die?
Das Problem ist fehlendes Grundlagenwissen, man kann nicht auf "Null" kommen, in Bezug zu was denn? Lese mal was das Relativitätsprinzip bedeutet, jeder Körper hat in seinem Ruhesystem die Geschwindigkeit v = 0 und in anderen Bezugssystemen eben eine beliebig andere Geschwindigkeit v < 0.
Du musst Dir das mal vierdimensional ansehen, die Mathematik kann da sehr helfen, alles bewegt sich durch die Raumzeit mit c, jeder Körper jedes Objekt und auch das Licht. Nur die Richtung kann geändert werden, Licht und alles ohne Ruhemasse bewegt sich immer auf der Zeitachse und alles andere kann dieses eben so nicht. Damit ich es nicht wieder selber erklären muss:
Epstein setzt mit seinem “Mythos”, auf dem er seine Darstellung aufbaut, genau an diesem Punkt an. Epstein sagt: Es scheint uns nur so, dass wir in einem dreidimensionalen Raum leben und darin unsere kleinen Ausflüge machen, die wir als Funktion der eindimensionalen Zeit darstellen können. Tatsächlich leben wir alle in einer vierdimensionalen Raumzeit. Unsere Wahrnehmung rührt daher, dass alles und alle sich immer mit Lichtgeschwindigkeit durch diese vierdimensionale Raumzeit bewegen - und diejenige Richtung, in die wir uns bewegen, nennen wir Zeit, die drei anderen, die senkrecht darauf stehen, nennen wir Raum! Dass wir diejenige Richtung, in der wir uns mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, nicht gleich räumlich wahrnehmen können wie die anderen, ist ja aufgrund der Lorentz-Kontraktion verständlich. In Epsteins Buch liest sich das so:
"Um die Relativitätstheorie auch im Bauch zu verstehen, brauchen wir einen guten, neuen Mythos. Hier ist er.
Warum können Sie sich nicht schneller fortbewegen als das Licht ? Warum Sie sich nicht schneller als das Licht fortbewegen können liegt daran, dass Sie dies auch nicht langsamer als das Licht tun können. Es gibt nur eine Geschwindigkeit. Alles, wir mit eingeschlossen, bewegt sich stets mit Lichtgeschwindigkeit. Wieso können Sie sich bewegen, wo Sie doch auf einem Stuhl sitzen ? Sie bewegen sich durch die Zeit." [10-100f]
Die ganzen Phänomene der SRT ergeben sich nun daraus, dass sich nicht alle in die gleiche Richtung der vierdimensionalen Raumzeit bewegen!
http://www.relativity.li/de/epstein/lesen/c0_de/c1_de/ (c1)
Macht viel Sinn, das von Epstein mal ganz zu lesen, er erklärt es recht gut. Ich mag jetzt auch nicht wieder im Web suchen, es ist eine Tatsache, dass sich alles immer mit c durch die Raumzeit bewegt, die Vierergeschwindigkeit ist immer konstant c.
timeworrier3 schrieb:Heute würde man wohl "Lorentz" nicht fragen, wie kann man das v zum Äther bestimmen? Sondern welches Teilchen soll eine solche Ruhemasse haben, das es zum Äther überhaupt ruhen könnte?
Nein, macht auch keinen Sinn, die Physik ist sehr viel weiter, muss man eben lernen und sich mit beschäftigen, bevor man sich in eigenen Phantastereien verliert. Es braucht einfach keinen Äther, es gibt kein solchen und kein absolutes System.
timeworrier3 schrieb:2.Photonen kann man nicht beschleunigen. Wenn du ein Elektron beschleunigst. Ist das dann eine Beschleunigung oder "Entbremmsung"? Es nähert sich doch c an? Was seiner Natur entspräche? Aus dem Ruhesystem des Elektrons heraus, ist jede Beschleunigung eigentlich eine "Entbremmsung" Und fällt dir was auf? :-)
Mir fällt weiter auf, dass Du die Grundlagen nicht kennst und mein Beitrag nicht verstanden hast, darum eben ganz deutlich, es gibt kein "Bremsen" das etwas anderes wäre als Beschleunigung. Jede Geschwindigkeitsänderung ist eine Beschleunigung, ob dabei etwas "langsamer" oder "schneller" wird ist nur eine Frage des Bezugssystem in dem die Geschwindigkeitsänderung gemessen wird. Wirfst Du einen Ball in einem Zug gegen die Fahrtrichtung, wird er für Dich im Zug in Bezug zu Dir seine Geschwindigkeit von v = 0 erhöhen, er beschleunigt also in Deinem Ruhesystem. Im Bezugssystem der Erde hat der Ball schon die Geschwindigkeit des Zuges und wird nun, da gegen dessen Fahrtrichtung geworfen langsamer.
So oder so, er ändert in allen Bezugssystemen außer dem eigenen Ruhesystem seine Geschwindigkeit und wird somit beschleunigt.
Zu sagen, etwas wird langsamer, ist immer nur eine relative Aussage in Bezug zu etwas, denn es wird ebenso auch schneller.
Die Vorstellung, es gäbe nun ein Bezugssystem, in dem Dinge absolut ruhen können ist kurz und einfach gesagt falsch.
Und wo ist nun Deine Webseite, wo Du Deine tolle Theorie der Welt vorstellst?
;)
