Covid-19 - lasst ihr euch impfen?

Wo steht denn bitte dass ich so sage dass dem so wäre? WAs soll den der dumme mit noch dümmeren Beleidigungen gestopfte Strohmann?

Rick_Blaine schrieb:Es gibt Menschen, die sagen ich warte erst mal ab, was es mit dem brandneuen Impfstoff auf sich hat. Aber die werden von einigen hier gleich zu asozialen Impfnazis ernannt.

:D eher werden die als Impfnazi bezeichnet, die unbedingt sofort alle zum Impfen zwingen wollen und nicht tolerieren, dass es Menschen gibt, die nicht gleich Hurra schreien, sondern abwarten, auch wenn das gar keine Impfgegner sind.

Eya schrieb:Die einen sind dann halt asoziale Trittbrettfahrer und die anderen Impfnazis.

da steht "die anderen" ;)

Du hast geschrieben

Freki2.0 schrieb:Und wenn etwas unberechenbar und unklar ist, dann geht man lieber kein Risiko ein.
Ganz normales menschliches Verhalten.

ich habe dir aufgezeigt, dass auch der Weg ohne Impfung mit Risiken behaftet ist.
Jetzt erklär mal bitte den Inhalt deiner Äusserung?
Wo macht sie denn noch Sinn?

Der zitierte Beitrag von Freki2.0 wurde gelöscht. Begründung: Und wieder fällst Du mit Verharmlosungen bei diesem Thema auf

Das sieht nur von unten so aus. Die Einordnung erfolgte ja durch dich.
Was soll ich da dann noch sagen?

Freki2.0 schrieb:Man lässt sich einfach viel zu leicht etwas verkaufen, obwohl es keine Sicherheiten gibt.

Es wird nirgendwo mit Sicherheiten geworben oder Sicherheiten versprochen. Dein Strohmann ist also völlig banane.
Jetzt musst du es eigentlich nur noch einsehen.

Der zitierte Beitrag von Freki2.0 wurde gelöscht. Begründung: Und wieder fällst Du mit Verharmlosungen bei diesem Thema auf

Du hast das Prinzip der Impfungen nicht verstanden. Wahrscheinlich gilt das für sämtliche Medikamente. Wurde aber auch schon besprochen.
Mehrfach.
Das war jetzt ganz sachlich. :Y:

Der zitierte Beitrag von Freki2.0 wurde gelöscht. Begründung: Und wieder fällst Du mit Verharmlosungen bei diesem Thema auf

Hast recht. Die doktern da so rum und nachher wird die gesamte Fachwelt belogen. :palm:

Nur mal so als Einstieg:
https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Aufgaben_Methoden/SOP.pdf?__blob=publicationFile

Ich bin mir nicht so sicher, ob du in meinen zuvor geposteten Link hineingesehen hast.

Sicher wird @emanon dir das aber besser erklären können.

emanon schrieb:ich habe dir aufgezeigt, dass auch der Weg ohne Impfung mit Risiken behaftet ist.

Und ich habe dir aufgezeigt, dass das Risiko dem ich mich aussetze wenn ich mich nicht impfen lasse, für mich nach Abwägung geringer und berechenbarer ist.
Und nu?

emanon schrieb:Du hast das Prinzip der Impfungen nicht verstanden.

Hä? Dann erklär mal.

@Nemon
@emanon
@kleinundgrün

Kann mRNA Impfstoff versehentlich ins Genom integriert werden?

Aber natürlich ist das Verfahren, das zum Bereich der sogenannten roten Gentechnik zählt, völlig neu und alle potenziellen Folgen damit nicht absehbar. Wirkt die Erbinformation, die als sogenannte Messenger-RNA injiziert wird, nur in den Zielzellen? Oder kann es passieren, dass sie versehentlich in die gesamte menschliche DNA eingebaut wird? Könnte dabei ein Enzym namens Reverse Transkriptase helfen, mit dem bestimmte Viren, etwa das HIV, ihre Erbinformation in menschliche DNA einschleusen?


Mutation durch mRNA möglich

Wäre das wirklich möglich? Auf Anfrage von MDR Wissen weist Ulrike Protzer vom Helmholtz-Zentrum in München darauf hin, dass nur sehr wenige Viren das dafür nötige Enzym mitbringen. "Es gibt eigentlich nur HIV, HTLV und HBV (HBV ist das Hepatitis-B-Virus und HTLV das Humane T-Zell-Leukämie-Virus, Anm. d. Red.), die eine reverse Transkriptase haben." Das Enzym sei vor allem im Viruskapsid aktiv, der Hülle um die Viruserbinformation. Weil Sars-CoV-2 aber eine sehr lange RNA habe, sei da gar nicht genug Platz für die Umwandlung in DNA.

https://www.mdr.de/wissen/corona-gentechnik-risiko-rna-impfstoff-gering-impfkommission100.html

Wenn man sowas liest ist man verunsichert. Punkt.

Nemon schrieb:Hast recht. Die doktern da so rum und nachher wird die gesamte Fachwelt belogen. :palm:

Wer hat was von Lügen gesagt? Du verdrehst meine Aussagen und stellst mich wieder als VT´ler dar.
Das ganze Vorgehen ist nicht standardisiert. Wenn doch dann belege mal bitte.

Freki2.0 schrieb:Und ich habe dir aufgezeigt, dass das Risiko dem ich mich aussetze wenn ich mich nicht impfen lasse, für mich nach Abwägung geringer und berechenbarer ist.
Und nu?

Deine Aussage ist immer noch dumm. Wenn die Einsicht fehlt, dann ist das halt so.
Ich erklär es dir doch jetzt nicht mehrfach hintereinander.

Freki2.0 schrieb:Hä? Dann erklär mal

Impfungen schützen nicht zu 100%
Impfungen haben Nebenwirkungen, Medikamente auch.
Das heisst das wohl niemand einen nebenwirkungsfreien Impfstoff propagieren oder erwarten wird, der sich morgens nicht noch von Mami anziehen lassen muss.

So etwas

Der zitierte Beitrag von Freki2.0 wurde gelöscht. Begründung: Und wieder fällst Du mit Verharmlosungen bei diesem Thema auf

ist daher völliger Dummfug und sollte auf die Rubriken VT und Esoterik beschränkt sein.

Mir persönlich geht es übrigens so, dass wenn ich die Wahl zwischen Lockdowns und Impfstoff habe, dann bevorzuge ich bei weitem die Impfstoff-Variante. Auf mich und meine Psyche haben die Lockdowns jedenfalls ebenso eine starke negative Auswirkung, und sie machen mich auf die Dauer auch krank. Da sehe ich für mich deutlich weniger "Nebenwirkungen" in einer Impfung.

emanon schrieb:Deine Aussage ist immer noch dumm. Wenn die Einsicht fehlt, dann ist das halt so.

Die Aussage ist nicht dumm. Ich wäge 2 Risiken ab und wähle die kleinere.
Und da deine Beiträge vor Arroganz und Polemik nur so strotzen lässt das nicht gerade auf Vertauenswürdigkeit schließen.
Von daher bleibe ich bei meiner Meinung. :P

emanon schrieb:Impfungen schützen nicht zu 100%Impfungen haben Nebenwirkungen, Medikamente auch.

Ich weiß, habe ich etwas anderes behauptet?
Zeige mir mal auf, dass das Risiko die eine Impfung mit sich bringt kleiner ist als die sich mit Corona zu infizieren.

emanon schrieb:völliger Dummfug

Da halte ich dir mal einen Spiegel vor. Meine Frage oder Aufforderung als dumm zu bezeichnen, weil du dem nicht nachkommen kannst ist ziemlich witzig.

Freki2.0 schrieb:Das ganze Vorgehen ist nicht standardisiert. Wenn doch dann belege mal bitte.

Habe ich dir gepostet.
Was willst du mehr als ein Stiko-Dokument, das die Standardisierung behandelt?

Nemon schrieb:Habe ich dir gepostet.

Dein Dokument behandelt die Entwicklung von Impfempfehlungen.
Gibt es diese schon zu dem neuen RNA Impfstoff? Meines Wissens nach Nein. Also ist der "Beleg" doch hier wertlos.

Es geht um die Entwicklung des Impfstoffs. Der ist nicht standardisiert weil Beispielslos. Also das genaue Gegenteil.

Der zitierte Beitrag von emz wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Nein.

Der zitierte Beitrag von emz wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Genau, aber nicht nur nicht beherrschbar sondern auch nicht kalkulierbar.

Der zitierte Beitrag von emz wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

Einige schon, woher kommt sonst die Arroganz Skeptiker als dumm und/oder asozial zu beschimpfen?
Wenn sich dann doch Impfschäden oder negative Langzeitfolgen durch die Impfung ergeben sollten (was hoffentlich nicht der Fall sein wird) werden diese Leute dann hoffentlich vor Scham im Boden versinken.

Gesagt hast du das

Freki2.0 schrieb:Und wenn etwas unberechenbar und unklar ist, dann geht man lieber kein Risiko ein.
Ganz normales menschliches Verhalten.

Um die Eselei nicht öffentlich eingestehen zu müssen (hat ja jeder trotzdem gelesen :) ) machst du jetzt daraus das.

Freki2.0 schrieb:Die Aussage ist nicht dumm. Ich wäge 2 Risiken ab und wähle die kleinere.

Da respektier ich doch mal die individuellen Möglichkeiten, die dir zur Verfügung zu stehen scheinen und erklär den Diskussionspunkt für erledigt. :Y:

Freki2.0 schrieb:Meine Frage oder Aufforderung als dumm zu bezeichnen, weil du dem nicht nachkommen kannst ist ziemlich witzig.

Auch hier respektiere ich deine individuellen Möglichkeiten und erkläre den Diskussionspunkt für erledigt. :Y:
Wenn du nicht begreifen kannst oder willst, dass Impfungen mit Nebenwirkungen einhergehen und daher niemand

Der zitierte Beitrag von Freki2.0 wurde gelöscht. Begründung: Und wieder fällst Du mit Verharmlosungen bei diesem Thema auf

deinen Strohmann füttern möchte, dann ist das so.

Rick_Blaine schrieb:wollen uns nun weitaus kompliziertere und gefährlichere Dinge ohne die sonst üblichen und aus gutem Grund langwierigen Testphasen präsentieren.

Wer sagt denn das? Hast du mal ne Quelle? Bisher habe ich den Unsinn nur von Didi Hallervorden gehört..

Freki2.0 schrieb:Zeige mir mal auf, dass das Risiko die eine Impfung mit sich bringt kleiner ist als die sich mit Corona zu infizieren.

Dazu müsste man erst mal wissen, welche Risiken dir im Zusammenhang mit einer Imfpung Angst machen.

Freki2.0 schrieb:Dein Dokument behandelt die Entwicklung von Impfempfehlungen.
Gibt es diese schon zu dem neuen RNA Impfstoff? Meines Wissens nach Nein. Also ist der "Beleg" doch hier wertlos.

Jetzt schlägt's aber 13!
Muss ich dir das wirklich erklären?
Du stiehlst meine Zeit.


Die Stiko beschreibt die Standards für die Entwicklung vom Impf-Empfehlungen, wie du ja da herauslesen konntest.
Du hattest behauptet, der aktuelle Prozess folge keinen Standards. Glaubst du, die Stiko wird ihren Standards diesmal nicht folgen? Nachdem die Ergebnisse der nach standardisierten Verfahren durchgeführten Studien vorliegen??? Ich kann dich gerade nur dahingehend deuten.

Und das hier ist Unsinn, richtig?

Freki2.0 schrieb:Der ist nicht standardisiert weil Beispielslos. Also das genaue Gegenteil.

@emanon

Also zu diesen Aussagen stehe ich weiterhin:

Freki2.0 schrieb:Und wenn etwas unberechenbar und unklar ist, dann geht man lieber kein Risiko ein.Ganz normales menschliches Verhalten.

Freki2.0 schrieb:Die Aussage ist nicht dumm. Ich wäge 2 Risiken ab und wähle die kleinere.

Freki2.0 schrieb:Meine Frage oder Aufforderung als dumm zu bezeichnen, weil du dem nicht nachkommen kannst ist ziemlich witzig.

Egal wie oft du sie als dumm, eselig oder als sonstwas bezeichnest. Ist mir eigentlich egal, man erkennt dadurch nur mit wem man zu tun hat.

Das hier möchte ich nochmals ausführen:

Der zitierte Beitrag von Freki2.0 wurde gelöscht. Begründung: Und wieder fällst Du mit Verharmlosungen bei diesem Thema auf

Kannst du mir versichern, dass das Risiko Nachteile in meiner Gesundheit zu erleiden durch die Impfung geringer ist als durch eine Mögliche Corona-Infektion?

Lass mich raten... Kannst du nicht. Weshalb ich diese ganze Arroganz und diese wirklich grundlose Besserwisserei nicht verstehe und auch nicht nachvollziehen kann.
Was hast du denn derart gegen meine Meinung und meine Aussage?

Nemon schrieb:Nachdem die Ergebnisse der nach standardisierten Verfahren durchgeführten Studien vorliegen???

Liegt aber beides zu dem RNA-Impfstoff noch nicht vor.
Und dass das grundsätzliche Vorgehen der Stiko nicht standardisiert ist habe ich doch nicht behauptet.

Freki2.0 schrieb:Liegt aber beides zu dem RNA-Impfstoff noch nicht vor.

So what? Wird es aber.

P.S.: Was ist "beides"?