Fliegendes Lichtschwert

H-Bomben sind heute noch genauso unprofitabel ! denn sie benötigen zur zündungatombomben
;-)

klugscheisser ;p
dann halt ne neutronenbombe..zwar auch nuklearer fallout aber vielgeringer^^

ne Neutronenbombe ist auch nichts anderes als ne A-Bombe. Nur so getrimmt das sich nichtso ein hoher Druck aufbaut und deshalb die Sprengwirkung teilweise "verpufft"

Ja, das ist wieder eine neue Generation, wer weiss was da noch auf uns zukommt :(

!MG!

Glaube nicht das die Amis das schaffen.
Ein Laser ist doch wenn er nicht mit Spiegelnumgelenkt wird ein gerader Strahl.
Dann müsste die Rakete direkt vor der Nase desFlugzeugs sein, damit es abgeschossen werden kann. Dann ist die Rakete noch ein bewegtesZiel das nicht gerade langsam fliegt und das im richtigen Moment getroffen werden muss.
Denke die Chancen sind mit einem Lotto Spiel vergleichbar aus diesem Projekt eineserienreife Verteidigung zu konstruieren
1984

Also...um das dirket vorweg zu nehmen: Ich weiß nicht wo wann und warum es war, aber esgab darüber bereits eine Fernsehsendung (ich glaube auf N24)...
Es gibt bereitsPrototypen und diese funktionieren auch.

Es gibt bereits Prototypen und diese funktionieren auch.

Ja eben, dashabe ich doch gedacht....
Aber ob es dann im Krieg auch so perfekt laufen wird.....:)
Suche mal ein Video auf Youtube!

!MG!

Hier habe ich ein Video gefunden, was zeigt dass sie eigentlich noch ziemlich weit sind,mit ihrer Technologie:

US Army Tech at NEXTfest

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

!MG!

as i said baby....as i said...

Gibt es denn kein Video oder eine Animation, sowas wäre auch schon spannend!
Das mussja futuristisch aussehen ;)

!MG!

ich find allein die vorstellung sehr seltsam . ein fliegendes lichtschwert , der threadname ist wenn ich sagen darf ein bisschen schlecht gewählt .
Ich glaube Bush hatjetzt Star Wars auf DVD

"Der zuständige General vergleicht das Projekt mit "Star Wars" und dem Kampf gegen dasBöse"

dämliche Amis

Allerdings!

Deatmystery...ich stimme dir zu...
Man sollte sich hier jetzt auf keinen fall sowashier vorstellen,

dasdann da durch die Luft zischt und gegen die dunkle Seite der Macht kämpft...^^...
Wirreden hier von ''nichtsweiter'' als einem Lasergeschoß...

LG
JU

super...das Bilder einbauen funzt mal wieder net...
Vielleicht so ??

Egal...auf jeden Fall sprechen wir hier net voneinem Licht''schwert''

@janusurlaub
Das die Prototypen funktionieren ( das sie einen Starken Laserstrahlerzeugen können) glaube ich.
Nur ob die Tests auch unter realistischen Bedingungenstattgefunden haben wage ich zu bezweifeln. Diese Flugzuge müssen immer in Nähe derfeindlichen Raketensilos sein. Also haben die Piloten im Ernstfall so gut wie keineReaktionszeit wenn eben Silo 3 erst feuert anstatt Silo 1. Weitere Faktoren derUnsicherheit: Die Schnelligkeit einer Rakete gekoppelt mit Ihrer Größe und dem momentanenAufenthaltsort treffsicher zu zerstören? Ich denke das ist von einem Flugzeug aus NOCHnicht möglich.
Glaube nicht das diese Punke realitätsnah geprobt wurden.
1984

>>>"Der zuständige General vergleicht das Projekt mit "Star Wars" und dem Kampfgegen das Böse"<<<

War Star Wars (also das SDI-Programm) nicht nur einMilliardengrab oder kam dabei auch was brauchbares raus?

CU m.o.m.n.

So, für dich Janus :)



WarStar Wars (also das SDI-Programm) nicht nur ein Milliardengrab oder kam dabei auch wasbrauchbares raus?

Naja, brauchbar kann man nicht sagen^^

!MG!

@janus
Die Dokus bei n24 sind sowieso vom (US-)Militär gesponsert - trotzdem nochschön anzusehen, aber ob der Wahrheitswert immer da ist, da bin ich skeptisch. Da erfreueich mich lieber an den Bildern (ja, mir gefällt sowas).

@ne0 (ne Seite vorher)
"Atombomben" bzw. "Atomwaffen" ist eine Übersetzung des englischen Begriffs "NuclearWeapon", die beinhaltet Kernspaltungs- ("Atom"-) und Kernfusionswaffen("Wasserstoffbombe"). Alles Haarspalterei - jeder weiß, was gemeint ist: "Großer Knall,mächtig Dreck, nachher Ärger".

@Topic
Unwahrscheinlich alsAnti-Raketen-Waffe, insbesondere da die USA schon seit einer Weile nicht mehr durchInterkontinentalraketen bedroht sind. Als Anti-Satellitenwaffe nicht wirklich neu. Aberdie Probleme mit Steuerbarkeit, Gewicht und Energie- und Ressourcenverbrauch dürftenenorm und praktisch unlösbar sein.
Ich erinnere nur an den Versuch einesbodengestützten Anti-Raketen-Lasers, das Teil muss alle paar Schuss mit Unmengenhochgiftigen Substanzen nachgeladen werden.