Die größten Irrtümer des Glaubens

Fehlglaubung sei ein Wort der deutschen Sprache !

da hast du aber recht! ^^

Offiziel heissen solche falschen Informationen eher: Poluläre Irrtümer

Populäre
sollte es heissen

Link: de.wikibooks.org (extern)

Bei diesem Stichwort ->

Genau

"""Ich hab extra noch aus dem Fenster geschaut: Und der Himmel ist blau"""


hehe gut auf den Punkt gebracht! :D

Wer sagt, dass der Himmel nicht blauist, wenn man ihn gerade in so schönen blauen Farben bewundern kann, der ist auch einemFehlglauben ausgesetzt ;)

Das hängt davon ab aus welcher Perspektive man dasbetrachtet, und die Perspektive der menschlichen Sinnesorgane ist auf ihre Art auchrichtig, sonst würden wir die Dinge ohne naturwissenschaftliche Forschungen nicht sosehen, wie wir sie sehen!

Ich schätze, die Evolutionstheorie ist der größte Fehlglaube der Wissenschaft mit dergleichzeitig größten Anhängerschar weltweit.

"das mit dem gefängnisausbruch stimmt, hierzulande ist ein ausbruch keine straftat. "

Das liegt daran das der Mensch einen natürlichen Freiheitsdrang hat, und dieserDrang zur Freiheit wird hierzulande nicht bestraft.

@Joh70
Die Meinung bei der Bibel würde es sich um einen tatsachenberricht handelnist um einieges schlimmer, als einer auf logik basierender Theorie anzuhängen. ;)

Einen hab ich auch noch : An automobiele Endverbraucher - wenn euer Auto in der Werkstattgetüvt wird aber nich durchkommt , und dann ein KVA geschrieben wird der so hoch ist wieder MomWert eures 15 Jahre alten Polos , dann gebt das Auto nicht auf den Schrott !Selbst wenn die Rep so teuer ist , bekommt ihr für das Geld kein Auto in diesemrepariertem Zustand . Ausnahme : schwere Unfallschäden . Daran verdienen nur Profis !
Diese Diskusion habe ich in jeder Woche bestimmt dreimal ...
Alsdenn

@paranomal
Die Meinung bei der Bibel würde es sich um einen tatsachenberricht handelnist um einieges schlimmer, als einer auf logik basierender Theorie anzuhängen.


allein moralisch gesehen ist der glaube an die bibel als tatsachenbericht, der zurnächstenliebe aufruft, aber besser, als der glaube an eine THEORIE die uns den lebenssinnnehmen soll. außerdem, ist ein irrtum nur dann vorhanden, wenn das gegenteil beweisbarist. also dann beweis mal, dass die in der bibel geschilderten tatsachen falsch sind undnie stattgefunden haben. danke


PS: die Bibel ist wahrscheinlicher, als dieUrknall und folgen theorie.


PSS: ich bin christ und das ist auch gut so!!

"die größten Fehlglaubungen":

-die Erde ist eine Scheibe
-die Erde ist rund
-die Kontinente bewegen sich

Nein die Schöpfung in der Bibel beruht weder auf logik, noch hat sie irgendetwas mitunseren Physikalischen Gesetzen gemeinsam. Somit also unwahrscheinlicher als der Urknall.Außerdem nimmt die Wissenschaft dem Leben nicht den Sinn. Wenn der Mensch zum Lebenvorgegebene Dogmen benötigt von denen er sein ganzes Leben und Denken beherrschen lässt,ist er meiner Meinung nach Unfrei und Schwach.

war @ Revolanik

"Nein die Schöpfung in der Bibel beruht weder auf logik, noch hat sie irgendetwas mitunseren Physikalischen Gesetzen gemeinsam. Somit also unwahrscheinlicher als der Urknall.Außerdem nimmt die Wissenschaft dem Leben nicht den Sinn. Wenn der Mensch zum Lebenvorgegebene Dogmen benötigt von denen er sein ganzes Leben und Denken beherrschen lässt,ist er meiner Meinung nach Unfrei und Schwach"

weißt du wie wahrscheinlich dieenstehung des lebens gewesen wäre, wenn das ganze universum voll von aminosäure undlebensgrundstoffen gewesen wäre? ungefähr 0,001%.
zudem kannst du ja mal einigestatistiken zum thema durchsehen. wahrscheinlicher ist die evolutionstheorie wahrlichnicht.

außerdem kannst du ja mal vergleichen wie gut ein volk nach moralischengrundsätzen und der bibel funktioniert. ich muss dir leider sagen, dass der mensch vongrund aus böse ist. wenn du das leugnest, bist du blind. also werden moralischegrundsätze des humanismuss leider nicht funktionieren.

also dann beweis mal, dass die in der bibel geschilderten tatsachen falsch sind undnie stattgefunden haben. danke

Das schärfste an den Religionen finde ichimmernoch das Verlangen nach Gegenbeweisen für unbewiesenes :)

Gut und Böse wird erst durch Moralismus definiert. Darüber solltest DU dir erstmal klarwerden ;)

Außerdem stimmt deine Wahrscheinlichkeitsberechnung nicht. Haste wohl von sonerKreationisten Seite.
Hier ne richtigstellung:

Kritiker der Evolutionslehremeinen, die Evolution sei ein reiner Zufallsprozess und reine Zufälle können keinesfallsso etwas kompliziertes wie beispielsweise das menschliche Auge hervorbringen. DieEvolutionstheorie beschreibt für eine solche Entwicklung eine Mischung aus

*einem Zufallsprozess (Mutation, Variation)
* einem Ausleseprozess (Selektion),der nicht zufällig ist.

Durch die Selektion werden an die Umwelt besserangepasste Lebensformen ausgewählt.


Andererseits, blicken wir auf dieEvolution zurück und versuchen nicht, die weitere Evolution vorherzusagen. Dass sichalles gerade so entwicklt hat wie es ist, ist zwar ein grosser Zufall, er ist jedochgenauso unwahrscheinlich wie es alle anderen Ergebnisse gewesen wären. Auch das lässtsich an einem Beispiel nachvollziehen. Wirft man eine Münze 20 mal, dann beträgt dieWahrscheinlichkeit, dass ein bestimmtes Ergebnis erzielt wird 1:1048576. Das giltnatürlich auch für ein Ergebnis, das man bereits geworfen hat. Ein Ergebnis wieWZZZWWWZWWZZWWWZWZWW ist dabei genauso (un-) wahrscheinlich, wie das ErgebnisZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ.

Es gibt keinen Zufall, nur die Illusion des Zufalls.

Korrekt...alles Beruht auf Kausalität. Ist somit logisch ergründbar.