Seltsames Sechseck am Nordpol des Saturns
30.03.2007 um 18:25Aus der ersten oder aus der zweiten Verfilmung?
CU m.o.m.n.
Anzeige
CU m.o.m.n.
Seltsames Sechseck am Nordpol des Saturns
Seltsames Sechseck am Nordpol des Saturns
30.03.2007 um 21:30Wie stehts mit Magnetismus? Da sich's ja am Pol befindet liegts doch nahe.
Seltsames Sechseck am Nordpol des Saturns
30.03.2007 um 22:41MyMYselfAndI
Natürlich das Buch von Stanisław Lem ;-)
1984
Natürlich das Buch von Stanisław Lem ;-)
1984
Seltsames Sechseck am Nordpol des Saturns
30.03.2007 um 22:45eine ausserirdische basisstation?
Seltsames Sechseck am Nordpol des Saturns
30.03.2007 um 23:53ja is schon merkwürdig irgendwie .. *g*
Seltsames Sechseck am Nordpol des Saturns
31.03.2007 um 00:05Ein Werbegag der Firma Kosmos für das "Catan - fremde Welten" Modul?
CU m.o.m.n.;-)
CU m.o.m.n.;-)
Seltsames Sechseck am Nordpol des Saturns
31.03.2007 um 09:43<<<Aus der ersten oder aus der zweiten Verfilmung? <<<
aus demBuch :-(
aus demBuch :-(
Seltsames Sechseck am Nordpol des Saturns
31.03.2007 um 21:59@ctd
oderbergh wich bei seiner Interpretation vom Kernthema des ursprünglichenRomans ab. In seiner Verfilmung rückt er die Beziehung von Chris Kelvin zu seinerverstorbenen Frau Harey (Rheya in der englischen Version) in den Vordergrund. Es geht ihmum die Frage: "Was unterscheidet einen Menschen von den Erinnerungen, die wir an ihnhaben?" Diese Frage wird in eine überaus emotionale Liebesgeschichte verpackt, ohne dieTiefgründigkeit der Geschichte aufzugeben.
Für Lem war in seinem Roman Solarisim Gegensatz zu dieser Interpretation der Planet Solaris als Wesen selbst das Hauptthema.Er versuchte, das Unvermögen der Menschen und Solaris zu gegenseitigem Verständnis sowiefruchtbarer Kommunikation und die daraus resultierende Verzweiflung darzustellen.Dementsprechend äußerte sich Lem in verschiedenen Interviews missmutig über die in seinenAugen fehlinterpretierte Umsetzung seines Werkes.
Wikipedia: Solaris (2002)#Unterschiede Film und Roman
Undso sehe ich das auch. Die Filme (Solaris (1972 und Solaris (2002)) sind im Gegensatz zumBuch zimlicher Schrott. Also Gilt für mich:
Natürlich das Buch von StanisławLem ;-)
1984
oderbergh wich bei seiner Interpretation vom Kernthema des ursprünglichenRomans ab. In seiner Verfilmung rückt er die Beziehung von Chris Kelvin zu seinerverstorbenen Frau Harey (Rheya in der englischen Version) in den Vordergrund. Es geht ihmum die Frage: "Was unterscheidet einen Menschen von den Erinnerungen, die wir an ihnhaben?" Diese Frage wird in eine überaus emotionale Liebesgeschichte verpackt, ohne dieTiefgründigkeit der Geschichte aufzugeben.
Für Lem war in seinem Roman Solarisim Gegensatz zu dieser Interpretation der Planet Solaris als Wesen selbst das Hauptthema.Er versuchte, das Unvermögen der Menschen und Solaris zu gegenseitigem Verständnis sowiefruchtbarer Kommunikation und die daraus resultierende Verzweiflung darzustellen.Dementsprechend äußerte sich Lem in verschiedenen Interviews missmutig über die in seinenAugen fehlinterpretierte Umsetzung seines Werkes.
Wikipedia: Solaris (2002)#Unterschiede Film und Roman
Undso sehe ich das auch. Die Filme (Solaris (1972 und Solaris (2002)) sind im Gegensatz zumBuch zimlicher Schrott. Also Gilt für mich:
Natürlich das Buch von StanisławLem ;-)
1984
Seltsames Sechseck am Nordpol des Saturns
31.03.2007 um 22:10Die neuen Aufnahmen, die Cassini mit einem speziellen Infrarot-Spektrometer gemacht hat,zeigen, dass das Objekt viel tiefer in die Atmosphäre ragt, als bisher angenommen wurde,nämlich bis zu 75 Kilometer unter die oberste Wolkenschicht.
Im sichtbarenBereich kann man das Phänomen derzeit nicht beobachten, da sich die Nordhalbkugel in deram Saturn 15 Jahre andauernden Polarnacht befindet.
Bei Einzug des nächstenFrühlings in zwei Jahren versprechen sich die Forscher, durch die Untersuchung der Formund ihrer möglichen Veränderungen mehr über die bis heute unbekannteRotationsgeschwindigkeit des Planeten zu erfahren.
[science.ORF.at, 29.03.07]
http://science.orf.at/science/news/147734
Eine andere Quelle sagt das:
Dass das Gebilde bei diesen Wellenlängen sichtbar ist, zeigt nach Ansicht derForscher, dass es gut 100 Kilometer weit unter die Wolkendecke reicht. Damit könnte eshelfen, mehr über die Vorgänge im Innern der Gashülle zu verstehen, hofft Baines. “Wennwir erst einmal seine Dynamik verstehen, könnte uns dieses langlebige und tiefverwurzelte polare Sechseck Hinweise auf die wahre Rotationsperiode der tiefen Atmosphäreund vielleicht sogar des Saturninneren liefern.”
http://www.scienceticker.info/2007/03/28/stabiles-sechseck-am-nordpol-des-saturn/ (Archiv-Version vom 20.07.2008)
1984
Im sichtbarenBereich kann man das Phänomen derzeit nicht beobachten, da sich die Nordhalbkugel in deram Saturn 15 Jahre andauernden Polarnacht befindet.
Bei Einzug des nächstenFrühlings in zwei Jahren versprechen sich die Forscher, durch die Untersuchung der Formund ihrer möglichen Veränderungen mehr über die bis heute unbekannteRotationsgeschwindigkeit des Planeten zu erfahren.
[science.ORF.at, 29.03.07]
Eine andere Quelle sagt das:
Dass das Gebilde bei diesen Wellenlängen sichtbar ist, zeigt nach Ansicht derForscher, dass es gut 100 Kilometer weit unter die Wolkendecke reicht. Damit könnte eshelfen, mehr über die Vorgänge im Innern der Gashülle zu verstehen, hofft Baines. “Wennwir erst einmal seine Dynamik verstehen, könnte uns dieses langlebige und tiefverwurzelte polare Sechseck Hinweise auf die wahre Rotationsperiode der tiefen Atmosphäreund vielleicht sogar des Saturninneren liefern.”
http://www.scienceticker.info/2007/03/28/stabiles-sechseck-am-nordpol-des-saturn/ (Archiv-Version vom 20.07.2008)
1984
Anzeige
Ähnliche Diskussionen
Themen
Beiträge
Letzte Antwort
31
28
24