Redox Flow Batterie

Hallo erst mal.
Habe in der Suchfunktion gesucht und bin nicht fündig geworden.

Ich habe geschwankt ob ich den Thread in Verschwörung und Co schreiben, aber hier Passt er ja auch.

Also ich bin ja son Öko Typ.
So mit AKW nein danke, und das ganze Programm.
Somit habe ich mich ja für alternative Energieerzeugung interessiert und auch Informiert.

Bis vor den Windkraftanlagen hatte jedes alternative Projekt einen großen Feind.
Nämlich die Speicherung des Stromes.
Es hieß immer, man könnte mit kleinen aber feinen Stromerzeugungsanlagen nichts anfangen.
Wir brauchen Anlagen die auf kleinem Raum möglichst hohe Energiemengen erzeugen, weil sich der Strom nur schlecht und uneffektiv Speichern lässt.
Diese Probleme werden, meiner Meinung nach, durch die „redox flow Batterie“ Technik komplett Gelöst.

Ich ärgere mich das ich diese Technik erst jetzt mitschneide.
Und wenn man nun schaut wie lange diese Technik schon bekannt ist, könnte man meinen Diesen Thread auch in die Verschwörungsecke zu stellen.

Was tun unsere, für die Energie, Verantwortlichen da?
Und was haltet Ihr von dieser Technik, und wie stellt Ihr euch einen effektiven Einsatz vor.
Wisst Ihr von Nachteilen?

Keine Links, weil auf dem Suchbegriff „redox flow Batterie“ bekommt man Viele.

Nur paar grobe Daten.
Günstige Produktion.
Speicherung von sehr viel Kapazität.
Einfache Anlagendimensionierung.
Lange Speichererhaltung.
Sehr gute Effektivität.

Eure Meinung ist gefragt.
LG.
Mailo

ich hätte den titel anders gestalltet

"Also ich bin ja son Öko Typ."

Ohje

AKW´s sind doch die BESTEN stromlieferanten.

Na, wenns schähh macht. ;-)
Bist du Verdiener an der Technik?

Oder einfach nur süchtig?

AKWs sind doch gut kein CO2 und verdammt billig.
Bei den neuen Reaktoren ist eine Kernschmelze sogar (fast) ausgeschlossen.

Mfg matti15

Jetzt hab ich vergessen zum Thema zu schreiben:
Die Technik find ich aber trotzdem faszinierend und hat bestimmt eine große Zukunft egal woher der Strom kommt.

Mfg matti15

@matti
CO2 auch so ein Problem.
""fast""
Wann ist ""fast"" nicht mehr Tragbar?
Wenn es Dich oder deine Lieben betrifft?
Nun gut!
Auch einer was zum Thema beizutragen?
Und bei dem ""billig"" Informier dich mal.
Gruß.

@matti
Der Nachtrag passt dann wieder.
Mfg.

ich hab fast reingeschrieben weil es immer mal sein kann das man beim aufbau vergisst das Betonfundament zu gießen aber wie oft kommt es vor das man bei einem Kraftwerk das Fundament vergißt? xD
Billig ist es wenigstens billiger als Wind Wasser und Solar

Mfg Matti15

Als Investition Rechenbar.
Kennst du eine Rechnung die auch die, Endlagerung und Unfallfolgen mit einberechnet?

>>Billig ist es wenigstens billiger als Wind Wasser und Solar<<

Hihi.
Nee, das ist einfach nicht wahr!

Es gibt viele Technologien die unsere Umwelt schonen würden,aber solange mit den anderen noch Mrd. verdient werden können wird so was in der Schublade bleiben.
Z.B. Wasserstoffbetriebene Autos.Die gibts auch schon ewig.Aber watt wäre dann aus den Ölmultis geworden wenn solche Wagen schon vor 20 Jahren in Serie gegangen wären????
Dann würden alle auf Kamele durch Dubai reiten,und nicht im fetten Rolls Royce.

kernkraft ist alles anderes als billig, atom strom ist sogar recht teuer.
nur sind alle atomkraftwerke voll abgeschrieben und die uran kosten steigen nicht so schnell wie die von kohle gas oder öl.
atomkraft ist nur absolut rentabel für die kraftwerks eigner und praktisch für die industrie,,, große menge energie gut verfügbar,,
die billigste energie quelle ist immernoch kohle... aber die co2 propaganda hat kohle ziemlich negativ dargestellt...


neue technologien sollten mehr genutzt werden um dauerhaft die kosten konstant zu halten.

@Starfire
Genau so sehe ich das auch.
Das macht mich traurieg.

AAAber Energiespeicherung ist eine Schlüsseltechnik, wie Energie an sich.
Naja schauen wir was bei Raus kommt.
LG.
Mailo

Ich bin eh für Fusion aber das ist woanders ausgibig diskutiert worde.
Bin mal gespannt wie wir in zukunft Energie speichern redox flow ist sicher nicht das ende^^

Mfg Matti15

@25h.
Ich verstehe dich!
Der Denkfehler liegt bei " kosten konstant ".
Weil es geht nur um, Profit konstant oder mehr.
Leider!
Aber wir arbeiten dran, ja?
LG
Mailo

natürlich arbeiten wir dran!

@matti
>>Bin mal gespannt wie wir in zukunft Energie speichern redox flow ist sicher nicht das ende<<
Na sicher nicht...
Es soll der Anfang sein!
Energieproblem!!
Sowas gibt es nicht!
Wir haben nur wirtschaftliche Probleme.

Energietechnisch, wäre ich für Globaliesierung.

Menschlich auch, aber da sind wir wohl zu verschieden.

@25h

>>natürlich arbeiten wir dran!<<

Freud mich.
Gutes und erfolgreiches Gelingen wünsche ich da.

ich bin immoment bei einem anderen ansatz,,, bakterien die wasserstofffreisetzen..
die gibts sogar in der natur... man müsste sie nur so anpassen das sie sich irgendwie kultivierenlassen

Mailo schrieb:Ich ärgere mich das ich diese Technik erst jetzt mitschneide.
Und wenn man nun schaut wie lange diese Technik schon bekannt ist, könnte man meinen Diesen Thread auch in die Verschwörungsecke zu stellen.

Was tun unsere, für die Energie, Verantwortlichen da?
Und was haltet Ihr von dieser Technik, und wie stellt Ihr euch einen effektiven Einsatz vor.
Wisst Ihr von Nachteilen?

Keine Links, weil auf dem Suchbegriff „redox flow Batterie“ bekommt man Viele.

Nur paar grobe Daten.
Günstige Produktion.
Speicherung von sehr viel Kapazität.
Einfache Anlagendimensionierung.
Lange Speichererhaltung.
Sehr gute Effektivität.

Eure Meinung ist gefragt.
LG.
Mailo

Weil die Technologie der "Redox flow Batterie" bis Heute nicht ausgereift ist.
Denn es gibt immer noch mehr als genug Probleme mit Ihr gibt.......

@Hawker.
Du hast Probreme?
Welcher Natur?
Wir helfen Dir gerne.
Also.
???

Probleme.
Sollte es werden.
Sorry Mailo.